Exemples d'utilisation de Extradition du requérant en Français et leurs traductions en Anglais
{-}
-
Official
-
Colloquial
L'extradition du requérant(25 septembre 1987.
Procédure relative à l'extradition du requérant vers le Turkménistan.
Extradition du requérant vers la Fédération de Russie.
Risque de torture en cas d'extradition du requérant.
L'extradition du requérant vers le Pérou a constitué une violation de l'article 3.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
Utilisation avec des verbes
Le 30 septembre 1999, le ministre italien de la Justice demanda l'extradition du requérant.
D'ailleurs, l'extradition du requérant n'est pas requise pour un délit qualifié de politique.
Les autorités marocaines ont expliqué qu'elles avaient décidé de différer l'extradition du requérant.
Extradition du requérant vers le Mexique pour exécuter une peine d'emprisonnement pour trafic de drogues.
Invoquant la Convention bilatérale signée avec la Turquie, la République d'Ouzbékistan demanda l'extradition du requérant.
Dit que l'extradition du requérant au Turkménistan a emporté violation de l'article 3 de la Convention;
Le 10 mars 2010,la Cour suprême du Maroc a autorisé l'extradition du requérant, malgré l'absence de tout accord bilatéral ou multilatéral.
En l'espèce, l'État partie a affirmé que l'ambassade du Canada au Mexique avait été dûment informée de l'extradition du requérant le 15 août 2007.
Il s'ensuit donc que l'extradition du requérant par l'État partie a constitué une violation de l'article 3 de la Convention.
Compte tenu des considérations exposées ci-dessus, le Rapporteur a conclu quele Comité ne pouvait pas accepter l'extradition du requérant.
L'extradition du requérant était initialement prévue pour le 15 novembre 2012, mais elle n'a pas été exécutée en raison des mesures intérimaires accordées par le Comité.
Étant donné tous les intérêts et toutes les préoccupations en jeu,le Cour a déclaré que l'État n'était pas tenu de requérir l'extradition du requérant vers Israël.
Il a souligné qu'il ne fallait pas confondre l'évaluation des risques de torture avant l'extradition du requérant avec ses allégations de mauvais traitements faites après qu'il ait été remis aux autorités mexicaines.
Sur la base de ce mandat d'arrêt et du jugement de la Cour de justice de Rio de Janeiro du 31 mars 2005, la chambre du conseil de la Cour d'appel de Monaco a,par arrêt du 15 avril 2008, donné un avis favorable à l'extradition du requérant.
Les autorités diplomatiques etconsulaires de l'État partie n'ont pas été dûment informées de l'extradition du requérant et de la nécessité de rester en contact étroit et continu avec lui dès son transfert aux autorités mexicaines.