Exemples d'utilisation de Loi devrait préciser en Français et leurs traductions en Anglais
{-}
-
Official
-
Colloquial
La loi devrait préciser le nombre de jours.
Et parce que, une loi liée à certains cas,pour avoir force de loi devrait préciser ce que ces cas, pas rester simple hypothèse à la place.
La Loi devrait préciser dans quelles conditions l'entretien et la surveillance pourront cesser.
Un organisme de bienfaisance dont la fin consiste à faire respecter l'application et l'exécution de la loi devrait préciser dans sa demande quelle loi il a l'intention de faire respecter.
La loi devrait préciser cette exigence qui ne semble pas avoir été suivie dans certaines entreprises.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
merci de préciserconditions préciséesdate préciséepréciser la nature
secrétariat a préciséprécise les conditions
précise le rapport
période préciséepréciser le nombre
préciser le type
Plus
Utilisation avec des adverbes
préciser si
précise également
comme précisénon préciséégalement préciserprécise aussi
préciser comment
veuillez préciser si
aussi préciserpréciser clairement
Plus
Par exemple, la loi devrait préciser les délais pour présenter les recours pour rendre et publier une décision.
La loi devrait préciser très clairement la procédure et les critères d'admission- ou de refus d'admission- d'une personne dans le programme.
Cette loi devrait préciser les objectifs à atteindre ainsi que les responsabilités des diverses institutions et fournir une estimation des ressources nécessaires.
La loi devrait préciser que ces fonds devraient servir à financer le fonctionnement des organes de gestion et des autorités scientifiques.
La Loi devrait préciser qu'une requête en examen de la décision d'une commission pourrait être déposée dans les 30 jours suivant la proclamation du décret de représentation.
La Loi devrait préciser que le décret de représentation modifié entrerait en vigueur à la première dissolution du Parlement survenant au moins sept mois après la date du dépôt du rapport modifié de la commission.
La Loi devrait préciser que l'utilisation du temps gratuit doit être répartie de façon raisonnablement égale durant la période électorale pour éviter que des partis tentent d'utiliser tout leur temps gratuit durant la dernière semaine de l'élection.
La Loi devrait préciser que si la Cour déterminait qu'une erreur avait été commise, la même commission serait reconstituée, à moins que les commissaires ne veulent ou ne peuvent pas y siéger à nouveau, ou que la Cour en décide autrement.
Il indiquait notamment que la loi devrait préciser les catégories de personnes et d'institutions susceptibles de voir leurs publications bloquées, une définition des intérêts pouvant justifier de telles mesures, ainsi qu'un définition des catégories d'ordonnances de blocage et leurs modalités techniques.
La loi doit préciser que le consentement de la victime est nécessaire avant tout transfert dans un foyer.
En outre, la loi doit préciser que les fiançailles et le mariage d'enfant n'ont aucune valeur légale.
La loi doit préciser que le témoignage de la plaignante/survivante est un motif suffisant pour que le tribunal rende une ordonnance d'urgence.
La loi doit préciser que le consentement de la victime est nécessaire avant tout transfert dans un foyer.
Certains participants affirment que la loi doit préciser que la sécurité(de l'enfant et des parents) est primordiale.
La loi doit préciser que le témoignage de la plaignante/survivante est un motif suffisant pour que le tribunal rende une ordonnance d'urgence.
La loi doit préciser que toute violation d'une ordonnance d'urgence ou sur requête est une infraction pénale.
La loi doit préciser la nécessité d'établir un plan d'aménagement des responsabilités parentales qui explique clairement le rôle et les responsabilités de chacun des parents, ce plan aiderait à s'entendre et à comprendre leurs responsabilités.
La loi doit préciser les facteurs qui peuvent justifier la détention et ne doit pas prévoir des motifs imprécis et vastes comme.
La loi doit préciser les facteurs qui peuvent justifier la détention et ne doit pas prévoir des motifs imprécis et vastes comme <<la sécurité publique.
En outre, la loi doit préciser que les défenseurs n'ont pas pour vocation de servir d'intermédiaires entre les parties ou de faciliter la réconciliation mais d'informer les plaignantes/survivantes de leurs droits, ainsi que des voies de recours et aides possibles.
La loi doit préciser que l'indemnisation est un élément de la peine dans les cas de violence contre les femmes, mais qu'elle ne doit pas se substituer à d'autres peines, d'emprisonnement par exemple.
La loi doit préciser que les travailleurs sociaux, les professionnels de santé, les services de protection de l'enfance, les avocats et les autres professionnels travaillant avec des victimes de mariages forcés et de mariages d'enfants sont tenus de garder confidentielles toutes les informations relatives à la victime, notamment son identité.
La loi doit préciser que, lorsqu'il existe des dispositions légales incompatibles avec les présomptions simples évoquées ci- dessus, par exemple une disposition accordant la garde de l'enfant aux parents du mari, ces dispositions ne doivent pas s'appliquer en cas de violences ou d'assassinats liés à la dot.
La loi doit préciser qu'un enfant qui fait l'objet d'une demande d'ordonnance de protection d'urgence, ainsi que les parents ou le tuteur de l'enfant, ont le droit de participer à tous les débats lors de l'audience au cours de laquelle la demande est examinée.
La loi doit préciser que, dans toutes les affaires où il y a eu des violences conjugales, familiales ou liées à la dot entre les parents ou entre la belle- fille et ses beaux- parents, il existe une présomption simple selon laquelle il est néfaste pour l'enfant et il n'est pas dans son intérêt supérieur d'être confié à la garde exclusive de l'auteur des violences ni placé sous sa garde ou son autorité parentale partagées.