Exemples d'utilisation de Man basnet en Français et leurs traductions en Anglais
{-}
-
Official
-
Colloquial
Le 18 octobre 2004, Jit Man Basnet a été remis en liberté.
Jit Man Basnet et poursuivre, juger et punir les responsables.
Le 18 octobre 2004, Jit Man Basnet a finalement été libéré.
En outre, les autorités n'ont pas collaboré à l'enquête menée par la Commission nationale des droits de l'homme aux fins de connaître le sort de Jin Man Basnet et le lieu où il se trouvait.
Pendant 258 jours, Jit Man Basnet est resté les yeux bandés et les mains menottées.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
man of
man of steel
the amazing spider-manof manold manblue manelephant manfat manone-man show
dead man
Plus
Utilisation avec des verbes
Plus
Les 12 et 13 novembre 2014, le Comité des droits de l'hommes des Nations unies a rendu public ses décisions concernant les disparitions forcées de Tej Raj Bhandari,Gyanendra Tripathi and Jit Man Basnet.
Les autorités ont arrêté Jit Man Basnet sans l'informer des motifs de cette arrestation.
Au cours de la première semaine d'octobre 2004, Top Bahadur Basnet a réussi à pénétrer dans la caserne de Bhairavnath età voir Jit Man Basnet, grâce à un ami, M. R. C., officier de l'Armée royale.
C'est dans ce contexte que Jit Man Basnet a été arrêté et a disparu durant plus de 8 mois.
De requérir du Népal qu'il mène, sans tarder, une enquête sur le rôle des soldats rattachés au camp militaire de«Bhairabnath Battalion» durant la période concernée et qu'il poursuive toutes les personnes responsables de la disparition forcée etdes tortures subies par Jit Man Basnet;
En l'espèce, il relève que Jit Man Basnet n'a pas eu accès à un recours utile durant sa détention et après sa remise en liberté.
En février 2011,TRIAL a saisi le Comité des droits de l'homme des Nations unies d'une communication individuelle au nom de Jit Man Basnet, victime de disparition forcée et de torture suite à son arrestation en février 2004.
Indemniser M. Jit Man Basnet et M. Top Bahadur Basnet et leur fournir une réhabilitation psychologique ainsi qu'un traitement médical.
En outre, il n'a pas été contesté que les autorités avaient déplacé et caché les détenus,dont Jit Man Basnet, dans des quartiers différents de la caserne à chaque visite de la Commission nationale des droits de l'homme et du CICR.
Le 6 mars 2010,Jit Man Basnet a présenté une demande d'indemnisation auprès du Ministère de la paix et de la reconstruction en lien avec son arrestation et sa détention illégales par l'Armée royale népalaise.
De reconnaître que suite à la disparition forcée etlestortures subies parJit Man Basnet, le Népal a violé de nombreux articles du Pacte international relatif aux droits civils et politiques;
Le 4 février 2004,Jit Man Basnet a été abordé devant son domicile par trois individus portant des uniformes de l'Armée royale, qui se sont mis à l'insulter tandis que des gens s'attroupaient pour observer son arrestation.
Il relève cependant que Top Bahadur Basnet allègue des violations des droits qu'il tient de l'article 7, lu conjointement avec le paragraphe 3 de l'article 2, liées aux événements auxquels il a dû faire face en raison de la détention illégale de son cousin,Jit Man Basnet, de la disparition forcée de celui-ci et des actes de torture dont il aurait été victime.
Au cours de la première nuit passée à la caserne,Jit Man Basnet a été interrogé par des militaires de l'Armée royale sur les activités menées par les maoïstes et les lieux où ceux-ci se trouvaient.
Le 18 septembre 2006,Jit Man Basnet a introduit une requête auprès de la Cour suprême tendant à obtenir le prononcé d'une ordonnance d'outrage au tribunal, à l'encontre du commandant en chef de l'Armée royale népalaise, du chef de l'état-major, du général de brigade chef du service juridique, des porte-parole de l'Armée royale népalaise, ainsi que du chef de bataillon et du major du bataillon Bhairavnath.
Le 19 janvier 2005, la Commission nationale des droits de l'homme a conclu que Jit Man Basnet avait été détenu illégalement par l'Armée royale népalaise à la caserne de Bhairavnath et qu'il avait été victime de torture.
Parallèlement, le 29 octobre 2006,Jit Man Basnet a introduit une requête en vue d'obtenir une ordonnance d'exécution auprès de la Cour suprême, dans laquelle il affirmait avoir été détenu illégalement et soumis à des mauvais traitements et à la torture.
Le Comité conclut, en conséquence, quela disparition forcée de Jit Man Basnet a soustrait celui-ci à la protection de la loi au cours de cette période, en violation de l'article 16 du Pacte.
En l'espèce, les autorités ont détenu Jit Man Basnet au secret durant huit mois environ et, malgré les démarches effectuées par sa famille, elles ont refusé de donner à celle-ci des informations sur le lieu où il se trouvait et officiellement nié qu'il soit détenu dans des locaux de l'armée.
Ayant achevé l'examen de la communication no 2051/2011 présentée par Jit Man Basnet et Top Bahadur Basnet en vertu du Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
La détention au secret et la disparition forcée de Jit Man Basnet, ainsi que les conditions de détention auxquelles il a été soumis, sont en elles-mêmes constitutives de violations de l'article 10 du Pacte.
Le Comité considère donc que la privation de liberté de Jin Man Basnet, suivie du refus des autorités de la reconnaître et de la dissimulation du sort qui lui avait été réservé, sont constitutifs de disparition forcée.
Alors que le sort des deux premières victimes demeure inconnu,Jit Man Basnet a lui été libéré. Mais il porte les séquelles des actes de torture qui lui ont été infligés et n'a reçu à ce jour aucune réparation du gouvernement népalais.
Si j'approuve les conclusions de la majorité en ce qui concerne le premier auteur- Jit Man Basnet-, je ne peux pas approuver la déclaration de recevabilité pour les parties de la communication qui concernent le deuxième auteur- Top Bahadur Basnet. .