Exemples d'utilisation de Être attrait en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Cette même personne peut aussi être attraite.
Ne peut être attrait devant les juridictions d'un autre État membre qu'en vertu des articles 3, 4 et 5.
Une personne domiciliée sur le territoire d'un État membre peut être attraite, dans un autre État membre.
De même, cela permettrait à la fois au demandeur d'identifier facilement la juridiction qu'il peut saisir etau défendeur de prévoir raisonnablement celle devant laquelle il peut être attrait( 26).
Le défendeur domicilié sur le territoire d'un État contractant peut être attrait, dans un autre État contractant.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
Il reste que l'auteur d'un fait dommageable peut toujours être attrait, en vertu de l'article 5, point 3, de ce règlement, devant la juridiction dans le ressort de laquelle il a agi ou, à défaut, conformément à la règle générale, devant la juridiction du lieu de son domicile.
Une personne domiciliée sur le territoire d'un État membre peut être attraite, dans un autre État membre.
En application de ladite règle, le défendeur peut également être attrait devant le tribunal du lieu où l'obligation qui sert de base à la demande a été ou doit être exécutée, ce tribunal étant présumé avoir un lien de rattachement étroit avec le contrat.
Le défendeur domicilié sur le territoire d'un État contractant peut être attrait, dans un autre État contractant.
L'assureur domicilié sur le territoire d'un État contractant peut être attrait, soit devant les tribunaux de cet État, soit, dans un autre État contractant, devant le tribunal du lieu où est domicilié le preneur d'assurance, soit, si plusieurs assureurs sont défendeurs, de vant les tribunaux de l'État contractant où l'un d'eux a son domicile.
L'article 5, paragraphe 2, précise qu'une personne domiciliée sur le territoire d'un Etat- membre peut être attraite dans un autre Etat membre.
Il convient de relever que la règle selon laquelle un État ne peut être attrait devant les juridictions d'une autre entité souveraine est une règle bien établie du droit international public.
Conformément à l'article 5 de la convention,'le défendeur domicilié sur le territoire d'un État contractant peut être attrait, dans un autre État contractant.
En ce qui concerne le défendeur domicilié en France,la High Court a jugé qu'il devait y être attrait, conformément à l'article 2 de la convention, à moins que le tribunal anglais ne soit compétent en vertu de l'article 16, 2°.
Attendu qu'aux termes de l'article 5, 5°, de la convention,le défendeur domicilié dans un État contractant peut être attrait, dans un autre État contractant.
Il estime que les dispositions des articles 7 et 8, alinéa 3, en vertu desquelles l'assureur(pour autant quela victime ait le droit de former une action directe contre lui) peut être attrait devant les juridictions de l'État sur le territoire duquel il possède une succursale ou une agence, ne font qu'élargir au profit de la victime l'option qu'elle tient aussi de la règle générale de compétence inscrite à l'article 5, 5°, de la convention de Bruxelles, auquel l'article 7 renvoie.
Aux termes de l'article 5, points 1 et 3, de ce règlement,une personne domiciliée sur le territoire d'un État membre peut être attraite, dans un autre État membre.
Un employeur qui n'a pas son domicile sur le territoire d'un État membre peut être attrait devant une juridiction d'un État membre conformément au paragraphe 1, point b.
À l'article 5, paragraphe 2, il est précisé que la partie défenderesse qui a son domicile sur le territoire d'un État membre peut être attraite dans un autre État membre.
Cette conclusion ne saurait être remise en cause par le fait quele défendeur ne peut prévoir devant quelle juridiction en particulier de cet État membre il peut être attrait, car il est suffisamment protégé dès lors qu'il ne peut être assigné, en application de la disposition sous examen en cas de pluralité de lieux d'exécution dans un même État membre, que devant les seules juridictions de cet État membre dans le ressort desquelles a été effectuée une livraison.
Attendu qu'aux termes de l'article 5, Io,de la convention le défendeur domicilié sur le territoire d'un État contractant peut être attrait, dans un autre État contractant.
Premièrement, selon la jurisprudence de la Cour, le règlement n° 44/2001 poursuit un objectif de sécurité juridique qui consiste à renforcer la protection juridique des personnes établies dans la Communauté européenne, en permettant à la fois au demandeur d'identifier facilement la juridiction qu'il peut saisir etau défendeur de prévoir raisonnablement celle devant laquelle il peut être attrait(8).
Il a fondé sa compétence sur la circonstance qu'à son avis, le litige avait une origine contractuelle et que, partant, il était com pétent en vertu de l'article 5, Io, de la convention, selon lequel un défendeur, en l'espèce Peters, domicilié sur le territoired'un autre État contractant, peut être attrait, en ma tière contractuelle, devant le tribunal du lieu où l'obligation a été ou doit être exécutée.
En effet, ainsi que la Cour l'a relevé à cette occasion, le critère du centre des intérêts de la personne lésée est conforme à l'objectif de prévisibilité de la compétence judiciaire dans la mesure où il permet à la fois au demandeur d'identifier facilement la juridiction qu'il peut saisir etau défendeur de prévoir raisonnablement celle devant laquelle il peut être attrait(arrêt eDate Advertising e.a., précité, point 50).
Dans ce cadre, ledit règlement vise à renforcer la protection juridique des personnes établies dans la Communauté, en permettant à la fois au demandeur d'identifier facilement la juridiction qu'il peut saisir etau défendeur de prévoir raisonnablement celle devant laquelle il peut être attrait(voir arrêt Reisch Montage, précité, points 24 et 25).
Article 6 du règlement Bruxelles IIbis:« Caractère exclusif des compétences définies aux articles 3, 4 et 5 Un époux qui: a a sa résidence habituelle sur le territoire d'un État membre, ou b est ressortissant d'un État membre ou, dans le cas du RoyaumeUni et de l'Irlande, a son“domicile”sur le territoire de l'un de ces États membres,ne peut être attrait devant les juridictions d'un autre État membre qu'en vertu des articles 3, 4 et 5.».
Surtout quand il est attrayant dans tous les sens.
Surtout si il est attrayant, à tous les égards.
Il est attrayant avec son coût des frais de subsistance et de scolarité.
Opatija est attrayant toute l'année!