Exemples d'utilisation de Eurochèques en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Les eurochèques ne sont pas acceptés.
L'utilisation du mot« percevront» montre bien que l'objet de l'accord était clairement de convenir de la perception d'une commission sur les eurochèques.
Les Eurochèques sont largement acceptés.
Quant aux cartes internationales de crédit ou de débit, les chiffres montrent que la plupart des porteurs d'eurochèques ne possèdent pas de telles cartes.
Les eurochèques ne sont quant à eux pas acceptés.
CEE: Décision de la Commission du 10 décembre 1984 relative à une procédure d'application de l'article 85 du traité CEE(IV/30.717- Eurochèques uniformes) JO L 035 07.02.85 p.43.
Les Eurochèques, Traveler's Cheques et les cartes de crédit sont acceptés presque partout.
L'accord d'Helsinki avait d'abord, à titre principal, pour objet- et a eu pour effet- d'empêcher,en France, le développement d'une concurrence possible entre les eurochèques et les cartes bancaires.
Le tourisme constitue par ailleurs un secteur où les paiements par carte de paiement,chèques de voyages, Eurochèques, virements bancaires, paiements électroniques, sont le plus répandus: plus de 50% des dépenses.
Bientôt, le citoyen européen pourra utiliser l'écu comme moyen de paiement sous la forme de billets etde pièces(il existe déjà des chèques de voyage et des eurochèques libellés en écus).
Cette incidence est particulièrement sensible dans le cas présent, puisque la France est le premier pays accepteur d'eurochèques,avec près de 6,5 millions d'eurochèques, dont 15% dans l'ensemble du commerce.
Les eurochèques émis en France le sont pour plus de 85% par des ressortissants d'autres États membres, essentiellement allemands(36% du total des eurochèques émis en France), belges(17%), néerlandais(15%) et britanniques(15%).
Combinée avec l'in terdiction(évoquée au considérant 29) faite aux banques françaises d'émettre des eurochèques à usage national, elle a contribué à entraver le développement des eurochèques nationaux en France.
Il a donc été inexact, de la part du groupement, de prétendre, à l'audition, que la disposition en ques tion aurait été supprimée en 1988 et quecette suppression n'aurait pas empêché le nombre des émetteurs français d'eurochèques de décroître en France en 1989.
Lors de la compensation des eurochèques étrangers émis en France et conformément aux dispositions de l'accord Package Deal, une commission de 1,25% du montant de l'ensemble des chèques précités sera ajoutée et perçue via les centrales nationales de compensation.».
Dans sa notification, comme dans ses argumentations ultérieures, le groupement a axé sa, justification de l'applicabilité d'une exemption sur l'argument central que l'accord d'Helsinki aurait eu pour objet etpour effet de favoriser le développement des eurochèques en France.
Dans leurs relations avec les émetteurs des eurochèques, les banques sont libres de répercuter ou non tout ou partie des commissions versées aux banques étrangères et aux centrales de compensation, ainsi qu'éventuellement de percevoir une commission pour leur propre compte.
En ce qui concerne les ressortissants d'autres États membres séjournant en France, il apparaît clairement quela grande majorité des Allemands n'ont que des eurochèques à leur disposition(23 millions de porteurs d'eurochèques contre 2 millions de porteurs de cartes de crédit ou de débit).
Pour les achats réglés par eurochèques, les membres du Groupement Carte bleue et d'Eurocard percevront auprès de leurs commerçants affiliés une commission qui ne pourra pas être supérieure à celle prévue pour les paiements Carte bleue et Eurocard.(').
Ainsi qu'il ressort des deux tableaux reproduits à la page suivante('),la France est au premier rang des pays accepteurs d'eurochèques, avec un total de 6 430 832 eurochèques étrangers émis en France en 1989, soit 15% de l'ensemble des eurochèques émis à l'étranger au cours de cette même année.
Dans son arrêt«eurochèques étrangers en France»('), le Tribunal a réduit l'amende infligée au Groupement des cartes bancaires«CB» au motif que la Commission n'avait pas établi que l'accord de Helsinki avait totalement éliminé la concurrence entre les membres du Groupement.
Le Tribunal a donné raison à la Commission, en estimant qu'en raison de son volume le marché des eurochèques étrangers émis dans le commerce en France constituait un marché spécifique suffisamment homogène, distinct du marché des autres moyens de paiement internationaux.
En outre(ainsi qu'il a été exposé au considérant 50), cet accord,en combinaison avec la disposition du protocole constitutif du groupement interdisant aux banques françaises d'émettre des eurochèques à usage national, a contribué à entraver le développe ment des eurochèques en France.
Ces chiffres font apparaître quela concurrence entre les paiements par eurochèques et les paie ments par cartes de crédit ou de débit est limitée par des raisons de fait: la situation diffère d'un État membre à l'autre, car bon nombre d'utilisateurs d'eurochèques n'ont pas de cartes de crédit ou de débit à leur disposition et inversement.
Entre-temps, des pourparlers ont été engagés entre les groupements intéressés concernant les moyens de compenser équitablement le coût de recouvrement des eurochèques, qui ont abouti à une réduction de ladite commission, tout en la si tuant à un niveau plus élevé que celui qui avait été convenu primitivement.
Il n'est pas anormal que l'an 1990 n'ait pas vu un redémarrage des cartes Eurocheque émises en France, compte tenu de la progression, dans l'intervalle, de 50% du nombre des cartes bancaires émises pendant la même période:le but d'empêcher le développement des eurochèques a été atteint, et cette situation apparaît désormais comme étant sans retour.
L'obligation imposée par l'accord d'Helsinki aux membres du Groupement de facturer aux commerçants qui leur sont affiliés une commission à l'encaissement des eurochèques ne peut être regardée comme une entente portant fixation d'un prix identique à observer dans des contrats avec des tiers, au sens de la jurisprudence de la Cour, contrairement à ce qu'affirme la décision.
D'autre part, l'accord d'Helsinki continue à créer, sinon pour l'ensemble des commerçants comme jusqu'en octobre 1985, du moins pour chaque commerçant affilié au groupe ment; un lien indissociable etdépourvu de toute justification entre les paiements par cartes et les paiements par eurochèques, qui sont deux moyens de paiement de nature profondément différente.
S'agissant des faits dont la Commission avait été saisie par plainte,la Société générale a rappelé qu'elle prélevait sur tous les eurochèques étrangers remis par un noncommerçant les mêmes commissions que sur les chèques étrangers et qu'elle ne percevait pas, sur ces opérations, la commission interbancaire prévue par l'accord Package Deal, les eurochèques remis à des particuliers étant recouvrés par transmission directe à ses.
Dans cette communication, la Commission souligne que l'examen de la demande de renouvellement de l'exemption de l'accord Package Deal, ainsi que diverses plaintes dont elle a été formellement saisie,ont mis en évidence les problèmes soulevés par les conditions d'acceptation des eurochèques étrangers dans le secteur du commerce en France, lesquels ont fait l'objet d'un accord signé à Helsinki les 19 et 20 mai 1983 qui ne lui a pas été notifié.