Exemples d'utilisation de Juridiction de renvoi demande en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
La juridiction de renvoi demande toutefois si une telle entrave peut être justifiée par des considérations budgétaires.
Le gouvernement slovaque souligne, en outre, quela seconde question, par laquelle la juridiction de renvoi demande à la Cour de prendre position sur des dispositions de droit national, doit, en tout état de cause, être déclarée irrecevable.
La juridiction de renvoi demande à la Cour de se prononcer sur la portée exacte de la limitation des effets dans le temps de l'arrêt Barber.
Par sa deuxième question, la juridiction de renvoi demande si la Cour est compétente pour interpréter l'article 31 de la CMR.
La juridiction de renvoi demande également si la circonstance que le vol aller et le vol retour fassent l'objet d'une réservation unique a une incidence sur l'interprétation de cette disposition.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
droit de demanderle droit de demanderdemander à la commission
demandez à votre médecin
commission demandela commission demandeinformations demandéescommission a demandéparlement demandedemander un remboursement
Plus
Utilisation avec des adverbes
demande instamment
me demande si
également demanderje me demande si
demande donc
je me demande comment
demander si
demande également
vous demander si
vous vous demandez comment
Plus
Par ses questions,qu'il convient d'examiner conjointement, la juridiction de renvoi demande à la Cour, en substance, d'apprécier la validité du règlement no 1107/2009 au regard du principe de précaution.
Par sa question, la juridiction de renvoi demande si l'alcool entrant dans la composition du vin de cuisine doit être classé dans la catégorie des alcools éthyliques visée à l'article 20, premier tiret, de la directive 92/83.
Pour cette raison, la juridiction de renvoi demande à la Cour d'interpréter l'article 19 de la directive 2006/54.
La juridiction de renvoi demande également des orientations sur la question de la compatibilité de la pratique administrative en cause avec le droit de l'Union dans des affaires où une décision d'éloignement a été adoptée(troisième question).
Il faut donc reformuler la deuxième question en ce sens que la juridiction de renvoi demande quelles circonstances sont importantes pour que des actes déterminés de reproduction provisoires soient considérés comme étant transitoires au sens de l'article 5, paragraphe 1, de la directive 2001/29.
La juridiction de renvoi demande ensuite à la Cour de dire pour droit si la possibilité de demander le réexamen et la rectification d'une décision administrative définitive contraire au droit communautaire est assortie d'une limite dans le temps.
En cas de réponse positive, la juridiction de renvoi demande à la Cour de préciser les conditions auxquelles une telle vérification doit satisfaire.
La juridiction de renvoi demande à la Cour d'interpréter l'article 2, sous a, de ladite directive en ce qui concerne tant la notion d'acte abrogatif(première question) que celle de plans et programmes«exigés par des dispositions législatives, réglementaires ou administratives»(seconde question).
Par ses première à troisième questions,qu'il convient d'examiner ensemble, la juridiction de renvoi demande en substance, tout d'abord, si la convention de Rome, l'accord ADPIC et le WPPT sont immédiatement applicables dans l'ordre juridique de l'Union et si les particuliers peuvent s'en prévaloir directement.
Par cette question, la juridiction de renvoi demande si les États membres peuvent procéder à la conclusion et à la ratification du traité MES avant l'entrée en vigueur de la décision 2011/199.
Par cette question, la juridiction de renvoi demande à la Cour, en substance, de préciser ce que recouvrent les notions de«demeure» ou de«réside» dans l'État membre d'exécution.
Dans ces circonstances, la juridiction de renvoi demande si ses enfants peuvent continuer leur scolarité au Royaume-Uni en vertu des dispositions de l'article 12 du règlement n° 1612/68.
Par sa troisième question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si l'article 2 de la directive 76/207 s'oppose à la législation d'un État membre, telle que celle instaurée par l'article L.
Par sa première question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si la saveur d'un produit alimentaire constitue une« œuvre» et peut être protégée au titre du droit d'auteur par la directive 2001/29(7).
Par sa première question, la juridiction de renvoi demande en substance si l'article 6 du règlement nº 261/2004 est incompatible avec les dispositions des articles 19, 22 et 29 de la convention de Montréal.
Par la première question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si l'article 5, paragraphe 2, de la directive 2004/113 est valide au regard du principe d'égalité de traitement entre les femmes et les hommes.
Par cette question, la juridiction de renvoi demande à la Cour si l'arrêt DRI a étendu le champ d'application des articles 7 et/ou 8 de la Charte au‑delà de celui de l'article 8 de la CEDH.
En cas de réponse affirmative, la juridiction de renvoi demande si la mise à la disposition du public d'un livre numérique constitue cette première vente ou ce premier autre transfert de propriété.
Par sa première question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si la directive 2014/40 est en tout ou en partie invalide, en raison du fait que l'article 114 TFUE ne lui fournit pas une base juridique appropriée.
Par sa troisième question, la juridiction de renvoi demande en substance si le règlement n° 1521/95 est invalide pour violation de l'obligation de motivation contenue à l'article 190 du traité CE(devenu article 253 CE).
Par sa seconde question, la juridiction de renvoi demande si les directives comportent une obligation spécifique selon laquelle les États membres sont tenus d'autoriser les assujettis à arrondir par article vers le bas le montant de la TVA.
Par sa première question, la juridiction de renvoi demande également à la Cour de préciser si un hébergeur peut être contraint de retirer, au niveau mondial, des informations diffusées au moyen d'une plateforme de réseau social.
Par sa sixième question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si le degré dans lequel la mesure nationale est attentatoire à la libre circulation des marchandises doit être pris en compte pour en apprécier la proportionnalité.
Par sa première question, la juridiction de renvoi demande à la Cour si l'article 4, point 6, de la décisioncadre doit être interprété en ce sens qu'une personne peut être considérée comme demeurant ou résidant dans l'État membre d'exécution alors que.
Par sa question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si la directive sur la radiodiffusion satellitaire a une incidence sur la licéité des actes de reproduction effectués dans la mémoire d'un décodeur satellitaire et sur un écran de télévision.