Exemples d'utilisation de Obtenus par mutagénèse en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Mais aussi désormais aux organismes obtenus par mutagénèse.
Les requérantes contestent le fait que les organismes obtenus par mutagénèse soient exemptés des obligations que les dispositions du Code de l'environnement imposent aux OGM.
La directive 2002/53 ne mentionne toutefois aucune exemption qui serait applicable aux organismes obtenus par mutagénèse.
Il est suggéré qu'en l'absence d'évaluation etde suivi des organismes obtenus par mutagénèse, il existe un risque qui devrait entraîner l'application du principe de précaution.
Elles ont donc formé devant la juridiction de renvoi un recours tendant à l'annulation d'une disposition nationale qui exempte les organismes obtenus par mutagénèse des obligations imposées aux OGM.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
résultats obtenusobtenez des réponses
les résultats obtenusobtenir des informations
réponses obtenezobtenir des résultats
ingrédients obtenezingrédients obtenez les ingrédients
obtenez les ingrédients
obtenir les meilleurs résultats
Plus
Auparavant, en vertu de la directive précédente(la directive 90/220),les organismes obtenus par mutagénèse étaient exemptés à la seule condition qu'ils« n'implique[n]t pas l'emploi d'OGM comme organisme récepteur ou parental»(27).
Il a été établi ci- dessus(53) que les organismes obtenus par mutagénèse peuvent être des OGM au sens de l'article 2, point 2, de la directive OGM, dans la mesure où ils remplissent les critères matériels énoncés dans cette disposition.
Une dernière remarque me paraît s'imposer,en particulier au vu de l'affirmation maintes fois répétée au cours de la présente procédure selon laquelle les organismes obtenus par mutagénèse échappent à tout contrôle et à tout suivi.
Elles font valoir que les organismes obtenus par mutagénèse sont des OGM au sens de cette dernière disposition même s'ils sont exemptés des obligations imposées pour la dissémination et la mise sur le marché d'OGM en vertu de l'article 3 et de l'annexe I B.
Il est donc évident quedes obligations découlant de divers autres actes de droit dérivé de l'Union peuvent également s'appliquer aux organismes obtenus par mutagénèse, et s'ajouter à celles prévues par la directive 2002/53.
Dans ce contexte, je suis d'avis queles États membres sont compétents pour réglementer les organismes obtenus par mutagénèse pour autant qu'ils se conforment à leurs obligations générales de droit de l'Union, que celles- ci découlent du droit dérivé ou de règles du droit primaire comme les articles 34 et 36 TFUE.
Je ne partage pas cette position etj'exposerai tout d'abord pourquoi j'estime que la question est recevable avant de me pencher sur les motifs pour lesquels les États membres sont en principe libres de réglementer les organismes obtenus par mutagénèse.
Pour moi, il ne fait donc aucun doute qu'en 2001, ce que le législateur a rédigé correspond à ce qu'il entendait prévoir:que les organismes obtenus par mutagénèse sont exemptés des obligations imposées par la directive OGM sauf s'ils relèvent de la réserve de l'annexe I B.
Il y a lieu de rappeler que, comme l'a observé la Commission,les organismes obtenus par mutagénèse, y compris ceux qui ne sont pas visés par la réserve de l'annexe I B et qui ne sont donc pas réglementés par la directive OGM, peuvent, le cas échéant, être soumis aux obligations découlant d'autres mesures de droit dérivé de l'Union, comme la législation de l'Union relatives aux semences(55) ou aux pesticides(56).
En conséquence, je suis d'avis que la directive 2002/53 doit être interprétée à la lumière de la directive OGM de manière à ce que les organismes obtenus par mutagénèse soient exemptés des obligations spécifiques énoncées par la directive 2002/53 même si ce sont des variétés génétiquement modifiées.
C'est pour cette même raison qu'il convient de ne pas tirer de conclusion trop radicale du fait que, à la différence des actes de droit dérivé régissant les OGM mentionnés ci- dessus,la directive 2002/53 n'exclut pas explicitement les organismes obtenus par mutagénèse de la définition des variétés génétiquement modifiées de son article 4, paragraphe 4.
Selon la Commission, il conviendrait d'effectuer une analyse au cas par cas afinde déterminer si des organismes obtenus par mutagénèse peuvent être exemptés, en tenant compte des différentes méthodes utilisées pour modifier le matériel génétique, parmi lesquelles figure l'utilisation éventuelle de molécules d'acide nucléique recombinant ou d'OGM non exemptés.
Pour autant qu'ils remplissent les critères matériels de l'article 2, point 2, de la directive 2001/18/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 mars 2001, relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement et abrogeant la directive 90/220/CEE du Conseil,les organismes obtenus par mutagénèse sont des organismes génétiquement modifiés au sens de cette directive.
En d'autres termes, c'est l'absence de suivi,combinée à l'absence de données scientifiques concluantes démontrant la sécurité des organismes obtenus par mutagénèse, qui est considérée comme une violation du principe de précaution susceptible de justifier l'annulation des articles 2 et 3 ainsi que de l'annexe I B de la directive OGM.
Bien qu'il n'appartienne pas à la Cour de déterminer si la juridiction de renvoi dispose des pouvoirs nécessaires pour adopter une telle mesure, la troisième question posée par la juridiction de renvoi semble pertinente aux fins de déterminer si les États membres peuvent effectivement aller au- delà de ce que prévoit la directive OGM etdécider de soumettre les organismes obtenus par mutagénèse aux obligations imposées par cette directive ou à des règles exclusivement nationales.
Troisièmement, à titre d'élément du cadre législatif plus large, sile législateur de l'Union avait voulu exclure les organismes obtenus par mutagénèse de la définition d'OGM au sens de la directive OGM, il aurait pu prévoir explicitement cette exclusion au niveau de la définition elle- même, comme il l'a fait dans d'autres instruments de droit dérivé concernant les OGM(24).
Elles soutiennent quecette dernière disposition n'exempte pas les variétés obtenues par mutagénèse des obligations imposées par cette directive pour l'inscription de variétés génétiquement modifiées dans le catalogue commun des espèces de plantes agricoles.
L'Avocat général considère qu'un organisme obtenu par mutagénèse peut être un OGM au sens de l'article 2, point 2, de la directive s'il remplit les critères matériels prévus par cet article.
À mon avis, un organisme obtenu par mutagénèse peut donc être un OGM au sens de l'article 2, point 2, s'il remplit les critères matériels prévus par cet article.
Les requérantes soutiennent dès lors que les variétés obtenues par mutagénèse sont des variétés génétiquement modifiées au sens de la directive 2002/53 et que, conformément à l'article 7, paragraphe 4, sous a, elles devraient faire l'objet d'une« évaluation des incidences sur l'environnement équivalente» à celle prévue par la directive OGM.
La directive 2002/53/CE, du 13 juin 2002, concernant le catalogue commun des variétés des espèces de plantes agricoles doit être interprétée en ce sens qu'elle exempte les variétés obtenues par mutagénèse des obligations spécifiques prévues pour l'inscription de variétés génétiquement modifiées dans le catalogue commun des espèces de plantes agricoles.
Le champ d'application de cette directive est- il au contraire identique à celui qui résulte des articles 2 et 3 et de l'annexe I B de la directive 2001/18/CEdu 12 mars 2001, et exempte- t- il également les variétés obtenues par mutagénèse des obligations prévues par la directive 2002/53/CE du 13 juin 2002?
Le champ d'application de cette directive est- il au contraire identique à celui qui résulte des articles 2 et 3 et de l'annexe I B de la directive du 12 mars 2001, etexempte- t- il également les variétés obtenues par mutagénèse des obligations prévues pour l'inscription de variétés génétiquement modifiées au catalogue commun des espèces de plantes agricoles par la directive du 13 juin 2002?
Je suis d'avis qu'il convient d'interpréter la directive 2002/53 à la lumière de l'exemption de la mutagénèse prévue par la directive OGM de manière à éviter toute application indirecte de cette dernière directive aux variétés d'espèces de plantes agricoles obtenues par mutagénèse.