Exemples d'utilisation de Raisonnablement attentif en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Consommateur normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
Dans ce contexte, ainsi qu'il a été rappelé au point 44 du présent arrêt,le public pertinent est composé d'internautes normalement informés et raisonnablement attentifs.
Un consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
Je considère quel'«internaute normalement informé et raisonnablement attentif» est capable de comprendre la différence entre une place de marché électronique, un vendeur direct de produits ou de services et la source commerciale dont proviennent les produits ou les services.
Le consommateur visé est le consommateur« moyen»au sens de la jurisprudence communautaire(consommateur« normalement informé et raisonnablement attentif et avisé»)(1).
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
La requérante ajoute que le consommateur moyen relativement bien informé et raisonnablement attentif et avisé, lecteur de revues en général, n'a pas nécessairement connaissance des magazines contenant des mots croisés.
Le consommateur de référence à prendre en considération pour évaluer l'impact d'une pratique estle consommateur européen« moyen», qui est« normalement informé et raisonnablement attentif et avisé»(1).
Dès lors, le public pertinent est constitué par le consommateur moyen,normalement informé et raisonnablement attentif et avisé(voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 22 juin 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C- 342/97, point 26).
Dans le cas de figure de l'exercice effectif d'un droit de marque, les«caractéristiques essentielles» correspondraient aux«éléments dominants et distinctifs», qui doivent être appréciés du point de vue du consommateur moyen,normalement informé et raisonnablement attentif et avisé(29).
L'acceptabilité d'une allégation doit être fondée sur l'image qu'elle donne duproduit cosmétique au consommateur, qui est normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, compte tenu des facteurs sociaux, culturels et linguistiques propres au marché concerné.
La requérante soutient que la notion de«caractéristiques essentielles» est synonyme d'«éléments dominants et distinctifs» et que l'identification desdites caractéristiques doit être effectuée du point de vue du public pertinent, à savoir le consommateur moyen,normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
Il convient, en effet, de considérer que, dans de telles conditions, il peut être particulièrement difficile pour l'internaute normalement informé et raisonnablement attentif de savoir, en l'absence d'indication donnée par l'annonceur, si ce dernier, dont la publicité est affichée en réponse à une requête utilisant ladite marque comme terme de recherche, fait ou non partie dudit réseau.
Ainsi qu'il ressort du considérant 16 du règlement no 1924/2006, afin de trancher la question de savoir si une allégation est trompeuse ou non, il y a lieu de se référer à l'attente présumée relative àcette indication d'un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisévoir, en ce sens, arrêt Teekanne, point 60 supra, EU: C: 2015:361.
Il y a atteinte à cette fonction lorsque l'annonce ne permet pas oupermet seulement difficilement à l'internaute normalement informé et raisonnablement attentif de savoir si les produits ou les services visés par l'annonce proviennent du titulaire de la marque ou d'une entreprise économiquement liée à celui- ci ou, au contraire, d'un tiersarrêts précités Google France et Google, points 83 et 84, ainsi que Portakabin.
Compte tenu de la proximité conceptuelle entre un internaute(et un fournisseur) et un consommateur(et un professionnel)(62), on peut renvoyer, à ce stade, à la notion de« consommateur européen moyen»,qui est normalement informé et raisonnablement attentif et avisé(63) et qui est en mesure de prendre la décision de s'engager en toute connaissance de cause(64).
Pour déterminer si une indication destinée à promouvoir les ventes d' oeufs est de nature à induire l' acheteur en erreur en violation de l' article 10, paragraphe 2, sous e, du règlement( CEE) n° 1907/90 du Conseil, du 26 juin 1990, concernant certaines normes de commercialisation applicables aux oeufs, te juge national doitse référer à l' attente présumée relative à cette indication d' un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
Un tel usage:- porte atteinte à la fonction d'indication d'origine de la marque lorsque la publicité affichée à partir dudit mot clé ne permet pas oupermet seulement difficilement à l'internaute normalement informé et raisonnablement attentif de savoir si les produits ou les services visés par l'annonce proviennent du titulaire de la marque ou d'une entreprise économiquement liée à celui- ci ou, au contraire, d'un tiers;
Il y a atteinte à cette fonction lorsque l'annonce ne permet pas oupermet seulement difficilement à l'internaute normalement informé et raisonnablement attentif de savoir si les produits ou les services visés par l'annonce proviennent du titulaire de la marque ou d'une entreprise économiquement liée à celui- ci ou, au contraire, d'un tiers(arrêts précités Google France et Google, points 83 et 84, ainsi que Portakabin, point 34).
En outre, s'agissant de la« forme»(53) que cette information doit revêtir, le même paragraphe impose qu'elle soit« claire et compréhensible», donc sans aucune équivoque, de telle manière selon moi qu'un consommateur européen moyen,normalement informé et raisonnablement attentif et avisé(54), soit en mesure de prendre la décision de s'engager en toute connaissance de cause(55).
Il y a atteinte à la fonction d'indication d'origine de la marque lorsque l'annonce ne permet pas oupermet seulement difficilement à l'internaute normalement informé et raisonnablement attentif de savoir si les produits ou les services visés par l'annonce proviennent du titulaire de la marque ou d'une entreprise économiquement liée à celui- ci ou, au contraire, d'un tiers(arrêt Google France et Google, précité, points 83 et 84).
Il y a atteinte à la fonction d'indication d'origine de la marque lorsque l'annonce ne permet pas oupermet seulement difficilement à l'internaute normalement informé et raisonnablement attentif de savoir si les produits ou les services visés par l'annonce proviennent du titulaire de la marque ou d'une entreprise économiquement liée à celui- ci ou, au contraire, d'un tiers(voir, en ce sens, arrêt Céline, précité, point 27 et jurisprudence citée).