Exemples d'utilisation de Sous-munitions en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Sous-munitions, ont été détruites depuis.
Un des domaines où nous devrions être plus proactifs concerne les bombes à sous-munitions.
Des victimes des sous-munitions recensées dans le monde sont des civils.
Munition de cluster est une forme d'arme explosive parachutés ou au sol lancé qui libère ouéjecte plus petites sous-munitions.
À sous - munitions qui causent des dommages inacceptables aux populations.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
sous-produits animaux
machines à sous vidéo
disponible sous forme
le sous-marin
un sous-marin
tunnel sous la manche
machines à sous classiques
les sous-produits animaux
présente sous-section
juste sous la peau
Plus
Les États parties ont détruit un total de 1,3 million d'armes sous-munitions contenant au total 160 millions de sous-munitions.
Ces sous-munitions tuent des innocents tous les jours, dont 30% sont des enfants.
Nous avons d'urgence besoin d'une position commune afin d'éradiquer les bombes à fragmentation et autres sous-munitions.
Les armes de destruction massive, les sous-munitions, les armes à l'uranium appauvri et les bombes au phosphore doivent être interdites de toute urgence.
Quelles initiatives mettons-nous en place en vue d'encourager les États membres à adopter des mesures nationales visant à interdire les sous-munitions?
La quantité de sous-munitions explosives conservées ou acquises ne devra pas dépasser le nombre minimum absolument nécessaire à ces fins.
Il ne s'agit pas simplement d'interdire l'utilisation et la constitution de stocks de sous-munitions et le commerce de ces armes, il s'agit également d'en interdire la production.
C'est ainsi que le pays que je connais le mieux, la France, a décidé, en mai 2008,de retirer du service, sans délai, 90% du stock de sous-munitions.
Les sous-munitions qui explosent après coup sont interdites par un traité adopté en 2008 par 116 pays, mais pas par l'Arabie saoudite, les États-Unis et le Yémen.
Aujourd'hui, nous allons précisément parler à la Commission etau Conseil des initiatives qui ont vu le jour à la suite du changement d'attitude généralisé au sein de la communauté internationale face aux sous-munitions.
Cela signifie mettre un terme à la production de sous-munitions et, bien sûr, à l'utilisation de bombes à fragmentation, comme ce qui s'est produit lors de la guerre du Golfe, en Yougoslavie, en Afghanistan, en Iraq et au Liban.
Pour le moment, Oslo a reçu l'appui de 80 pays, dont de nombreux pays en développement, mais il est loin d'être évident de savoir sice processus résultera finalement en une interdiction complète des sous-munitions.
Ces questions sur les sous-munitions sont tournées vers l'avenir et sur ce que l'Europe doit faire pour éliminer ces armes qui ne font aucune distinction entre civils et militaires et qui détruisent tant de vies humaines.
Président en exercice du Conseil.-(PT) Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, Monsieur Borrel,je voudrais d'abord vous remercier pour vos trois questions sur le thème spécifique de l'interdiction des sous-munitions.
Enfin, en ce qui concerne votre troisième question, je peux dire que les récentes décisions prises par l'Autriche etla Belgique concernant l'interdiction des sous-munitions, auxquelles M. Borell a fait allusion dans sa question, ont été prises, comme vous le savez, à titre purement national.
La majorité des États membres considèrent ces deux processus comme complémentaires et comme des efforts parallèles menant à un objectif commun,à savoir un instrument international juridiquement contraignant sur les sous-munitions.
En parallèle de ces efforts visant à résoudre les problèmes liés aux sous-munitions, comme vous le savez, certains États membres ont souscrit à la déclaration d'Oslo et ont participé à une série de réunions organisées dans le cadre de ce que l'on appelle le" processus d'Oslo",en vue d'interdire totalement les sous-munitions.
Le Parlement européen a, à maintes reprises, adopté une position très claire: nous voulons voir une réglementation internationale de nature globale interdisant l'utilisation, la production, le transfert, le financement etla constitution de stocks de sous-munitions.
En particulier, lors de la troisième conférence d'examen des États parties à la Convention qui s'est tenue à Genève du 7 au 17 novembre derniers,l'Union européenne a émis l'avis que les sous-munitions représentaient un élément particulièrement important du futur travail de la Convention sur certaines armes classiques.
Lors de cette réunion, qui s'est tenue à Genève du 19 au 22 juin 2007,l'UE a présenté un projet de mandat de négociation d'un instrument juridiquement contraignant en vue d'aborder tous les aspects des problèmes humanitaires soulevés par les sous-munitions.
Il ne s'agit pas d'un conflit majeur, en particulier si les Nations unies utilisent leur mandat et leur influence pour obtenir trois choses: premièrement,un accord qui mette un terme à l'utilisation des sous-munitions; deuxièmement, un cessez-le-feu permanent; troisièmement, le cas échéant, le déploiement de troupes pour superviser ce cessez-le-feu.
Le Parlement européen voudrait remercier la présidence du Conseil, la Commission et les États membres pour leurs efforts en vue de négocier un nouveau protocole à la convention des Nations unies sur l'utilisation de certaines armes classiques,qui traite de tous les problèmes humanitaires associés à l'utilisation des sous-munitions.
Avec une série d'événements importants qui arrivent, tels que la réunion de Vienne en décembre et la réunion de Bruxelles la semaine suivante, ainsi que, le 5 novembre,la Journée mondiale d'action pour l'interdiction des sous-munitions, où il y aura de nombreuses manifestations partout dans le monde, qu'allons-nous faire?
J'invite également l'Union européenne et ses États membres non seulement à respecter les aspects techniques de cette convention, mais aussi à s'engager sérieusement à venir en aide aux régions où ces armes ont été utilisées, à aider les sociétés concernées et à apporter une aide efficace etsur mesure aux civils touchés par les dégâts causés par les sous-munitions.
C'est une des raisons pour lesquelles j'appelle le Conseil et la Commission à soutenir la dynamique de changement croissante constatée au sein de la communauté internationale et les initiatives prises par les pays, parmi lesquels la Belgique et la Norvège,pour instaurer des législations nationales visant à interdire les sous-munitions sur leur territoire et leur usage par leurs forces armées.