Exemples d'utilisation de Factures nos en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Le Comité ne recommande aucune indemnité pour lemontant des impayés au titre des factures Nos 48 et 49.
S'agissant de la demande de paiement des factures Nos 48 et 49, National a affirmé que les travaux correspondants avaient été exécutés en mai et juin 1990.
Il recommande d'allouer une indemnité correspondant àl'intégralité des montants réclamés pour les factures nos 257 et 262.
Au vu des justificatifs présentés, le Comité estime qu'ABB Lummusa droit au paiement des factures Nos 6 à 8 et recommande de verser une indemnité d'un montant de US$ 5 225 513.
Le Comité constate qu'Energoprojekt n'a pas produit d'éléments de preuvesuffisants pour étayer sa réclamation concernant les factures nos 8, 10 et 11.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
Plus
Utilisation avec des adverbes
SwedPower prétend n'avoir pas reçu les cinquième etsixième versements mensuels(factures Nos 5 et 6 en date du 19 janvier 1988) ni la retenue de 5% payable en couronnes suédoises facture No 7.
Le Comité recommande le versement d'une indemnité d'un montant de Pound 114280(US$ 218 677) pour les pertes attestées par les factures Nos 2003, 2004 et 2005.
Il considère que les pièces justificatives fournies concernant les factures nos 4, 6, 9 et 10 permettent de conclure que les pertes ont été directement causées par l'invasion et l'occupation du Koweït par l'Iraq.
L'indemnité demandée correspond aux montants mentionnés sur neuf factures établies entre le 11 février etle 18 septembre 1990"factures Nos 1 à 9.
Il ressort des piècesfournies par la société Rotary que les factures Nos 2001 et 2002, établies pour un montant total de Pound 408 307, concernent des travaux effectués en mars et avril 1990.
Pour les factures nos 21/90/341, 22/90/346 et 25/90/388 figurant dans le volume 13 de la réclamation du requérant, le Comité a jugé que le montant recommandé devrait être réduit de USD 200 parce que le taux de change appliqué n'était pas le bon.
Le Comité constate que les pertes liées aux contrats que la société Rotary déclare avoir subies etqui seraient attestées par les factures Nos 2001 et 2002 concernent dans leur intégralité des travaux qui avaient été exécutés avant le 2 mai 1990.
En ce qui concerne les factures nos 274 à 275 et 282 à 293, Mannesmann a fourni des copies des factures ainsi que des pièces attestant la livraison, mais n'a pas fourni les certificats d'arrivée correspondants.
Cependant, les sommes dues à l'Office national et au service des douanes iraquienétant supérieures à l'encours des factures Nos 48 et 49, le Comité estime que National n'a pas démontré qu'elle avait subi une perte ouvrant droit à indemnisation.
En ce qui concerne les factures nos 5 et 7, le Comité considère que le paiement partiel de la partie de ces factures qui est libellée en dinars iraquiens apporte la preuve de l'exécution et de la réception des travaux.
Selkhozpromexport réclame une indemnisation d'un montant de US$ 180 200 pourle nonrecouvrement des factures Nos 72/53410-1 à 72/53410-4 correspondant à la livraison de pièces détachées conformément au contrat de pièces détachées pour neuf silos.
En ce qui concerne les factures nos 257(datée du 7 juin 1990), 262(datée du 22 juin 1990) et 267(datée du 22 juin 1990), Mannesmann a fourni des copies des factures, mais n'a pas produit les certificats d'arrivée correspondants.
Selon la démarche exposée aux paragraphes 41 à 43 du Résumé en ce qui concerne la clause des"dettes et obligations antérieures" figurant au paragraphe 16 de ladite résolution, le Comité ne peutrecommander une indemnisation dans le cas des factures Nos 1 à 4 et 9.
Il s'agit notamment d'une partie des travaux dont il est fait état dans les factures Nos 50 et 51 concernant le projet de Hilla et de l'ensemble des travaux faisant l'objet des factures Nos 49 et 50 établies au titre du projet de Mossoul.
En ce qui concerne les factures nos 274, 275 et 282 à 293, Mannesmann a fourni copie des factures et présenté les pièces justificatives de l'expédition, mais n'a pas fourni les certificats d'arrivée pertinents.
Le Comité constate que Techcorp est un organisme d'État iraquien.Il constate également que les pertes invoquées concernant les factures Nos 1 à 4 et 9(d'un montant total de US$ 7 466 350) se rapportent à des travaux réalisés entre janvier et avril 1990, autrement dit avant le 2 mai 1990.
En ce qui concerne les factures nos 172, 229 et 230, Mannesmann a fourni des exemplaires des factures, mais n'a pas remis les certificats d'arrivée pertinents qui étaient nécessaires pour que le paiement soit effectué conformément au contrat voir plus haut par. 20.
Les factures fournies par la société Rotary concernant la partie du contrat de soustraitanceréglable par paiement différé(factures Nos 2001 à 2005) indiquent uniquement la valeur de la partie des travaux qui devait être réglée par paiement différé. Elles n'indiquent pas la valeur totale des travaux exécutés par la société Rotary.
En ce qui concerne les factures nos 257 et 262, le Comité estime, se fondant sur l'explication donnée par Mannesmann comme suite à la demande qui lui avait été faite de fournir un complément d'information et des pièces justificatives, que les marchandises pertinentes(livraisons nos 455 et 465) étaient bien arrivées en Iraq dans la période donnant lieu à indemnisation mais que certains des matériels figurant dans ces expéditions n'étaient pas arrivés jusqu'au chantier.
Le Comité recommande de n'accorder aucune indemnité pour pertesliées aux contrats qui ressortiraient des factures Nos 2001 et 2002 car ces pertes ont trait à des dettes et obligations contractées par l'Iraq avant le 2 août 1990 et, en conséquence, ne relèvent pas de la compétence de la Commission.
Le Comité constate que les pertes invoquées au sujet des factures Nos 6 à 8(d'un montant total de US$ 5 225 513) se rapportent intégralement à des travaux effectués entre juin et août 1990, autrement dit après le 2 mai 1990.
Bien que certains numéros de billet aient été communiqués avec les factures nos 1, 2, 3, 5 et 7, aucun nom n'est joint et les numéros de billet ne présentent aucune similarité avec les listes de numéros de billet et de noms fournies par Energoprojekt.
La société Rotary a fourni, comme preuve des pertesqu'elle aurait subies, des copies des factures Nos 2001 à 2005, dont les dates s'échelonnaient entre le 22 mai et le 1er août 1990. La facture No 2005, bien qu'étant datée du 1er août 1990, a été envoyée à Al Rashid pour règlement le 11 décembre 1990.
Ayant examiné la réclamation, le Comité estime que quatre des factures relatives au marbre luimême(factures nos 733, 799, 809 et 813) étaient incluses dans la demande de paiement au titre du contrat et ne remplissent donc pas les conditions voulues pour être prises en considération séparément.
Le Comité conclut qu'Energoprojekt n'a fourni de pièces justificatives suffisantes qu'en ce quiconcerne la réclamation relative aux factures nos 4, 6, 9 et 10 d'un montant de USD 6 278. À l'appui de sa réclamation relative auxdites factures, Energoprojekt a fourni des copies des factures émises par les contreparties qui avaient supporté les coûts d'évacuation des employés, y compris les coûts des billets d'avion.
