Que Veut Dire L'ORDONNANCE DE PROCÉDURE DU COMITÉ en Espagnol - Traduction En Espagnol

• la providencia de trámite del grupo
• providencia de trámite del grupo
• la orden de procedimiento del grupo
• orden de procedimiento del grupo

Exemples d'utilisation de L'ordonnance de procédure du comité en Français et leurs traductions en Espagnol

Dans ses réponses à l'ordonnance de procédure du Comité en date du 3 juin 1997, Hyundai a décidé de retirer cette partie de la réclamation.
En su respuesta a la providencia de trámite del Grupo de fecha 3 de junio de 1997, la Hyundai decidió retirar esa sección de su reclamación.

Parmi les pièces justificatives présentées à l'appui de cette partie de la réclamation par le requérant comme suite à l'Ordonnance de procédure du Comité, figurent des"récépissés de transitaire" certifiés par des responsables iraquiens après le 2 août 1990.
La documentación presentada por el Reclamante en apoyo de esta sección de la Reclamación, en respuesta a la providencia de trámite del Grupo, comprende"recibos de depósito fiduciario" extendidos por oficiales iraquíes después del 2 de agosto de 1990.

Dans sa réponse à l'ordonnance de procédure du Comité, Sri Lanka a déclaré que certains des éléments de preuve demandés étaient conservés par son ancien consul honoraire en Jordanie.
Sri Lanka manifestó, en su respuesta a la orden de procedimiento del Grupo, que algunas de las pruebas solicitadas se encontraban en poder de su ex cónsul honorario en Jordania.

Mais les pièces soumises par le Requérant à titre de justificatifs, tant au moment où il a présenté sa réclamation initiale que lorsqu'il a répondu à l'ordonnance de procédure du Comité, sont rédigées en néerlandais et ne sont pas accompagnées d'une traduction anglaise, contrairement à ce qu'exige l'article 6 des Règles.
Sin embargo, los documentos aportados por el reclamante en apoyo de esa pérdida, tanto en su primera presentación como en respuesta a la orden de procedimiento del Grupo, estaban en neerlandés y no iban acompañados de su traducción inglesa, como exige el artículo 6 de las Normas.

En réponse à l'ordonnance de procédure du Comité, cependant, le Requérant a déclaré que"le Koweït n'a pas confié la garde de son ambassade à Bagdad[et de son consulat à Bassora] à un Etat tiers acceptable par l'Iraq.
No obstante, en respuesta a una providencia adoptada por el Grupo, el reclamante declaró que"Kuwait no había confiado la custodia de su Embajada en Bagdad[ni de su Consulado en Basra] a un tercer Estado aceptable para el Iraq.

Le Comité note que la Saudi Automotive a été invitée à le faire dans une notification au titre de l'article 34 adressée le 2 novembre 1998 ainsi que dans une liste de questions jointe à l'ordonnance de procédure du Comité en date du 20 mai 1999.
El Grupo observa que en una notificación a tenor del artículo 34 emitida el 2 de noviembre de 1998 y en los interrogatorios adjuntos a la orden de procedimiento del Grupo de 20 de mayo de 1999 se pidió a la Saudi Automotive que presentara esos documentos.

Le Gouvernement iraquien a répondu à l'ordonnance de procédure du Comité datée du 20 mars 1998 par une lettre en date du 4 novembre 1998, le Comité lui ayant accordé un délai supplémentaire pour faire parvenir sa réponse.
El Gobierno del Iraq respondió por carta de fecha 4 de noviembre de 1998 a la providencia de trámite del Grupo de fecha 20 de marzo del mismo año, después de que el Grupo ampliara el plazo para que el Gobierno de dicho país presentara su respuesta.

Pour examiner chaque réclamation, le Comité a tenu compte des renseignements et documents fournis par les requérants en réponse aux notifications qui leur avaient été adressées au titre de l'article 34, ainsi que des observations et documents présentés par l'Iraq en réponse aux questions soulevées dans l'ordonnance de procédure du Comité du 24 novembre 1999 et des observations formulées par les gouvernements suite au rapport établi par le Secrétaire exécutif conformément à l'article 16.
Al examinar cada reclamación, el Grupo tuvo en cuenta la información y los documentos proporcionados por los reclamantes en respuesta a las notificaciones del artículo 34, así como las observaciones y documentos presentados por el Iraq en respuesta a las preguntas formuladas en la providencia de trámite del Grupo de 24 de noviembre de 1999 y los comentarios de los gobiernos en respuesta al informe del Secretario Ejecutivo elaborado en virtud del artículo 16.

À cet égard, il note que, tant dans la notification au titre de l'article 34 des Règles émise le 2 novembre 1998 que dans l'ordonnance de procédure du Comité en date du 20 mai 1999, il a été demandé à la Caltex d'indiquer si la JAC avait remboursé sa dette après que la réclamation eut été soumise à la Commission.
A este respecto, el Grupo observa que en dos ocasiones se pidió a la Caltex que declarara si después de su presentación de la reclamación a la Comisión, la JAC había efectuado algún pago: primero en la notificación a tenor del artículo 34 emitida el 2 de noviembre de 1998 y luego en la orden de procedimiento del Grupo de 20 de mayo de 1999.

De même, pour les projets de Dionaniyah, de Soulaïmaniyah, de Nassiriyah et de la Rive occidentale, les pièces fournies font apparaître que les travaux en question ont été exécutés avant le 2 mai 1990 Pour le projet de Dionaniyah, les pièces justificatives fournies par le requérant n'indiquent pas clairement les dates de fin d'exécution des travaux par le requérant; cependant, les réponses du requérant à l'ordonnance de procédure du Comité indiquent que la plupart des travaux ont été exécutés avant 1989.
Análogamente, respecto de los proyectos de Diwaniyah, Sulaimaniyah, Nassiriyah y West Bank, los datos presentados indican que las obras se realizaron antes de el 2 de mayo de 1990 Respecto de el proyecto de Diwaniyah, la documentación presentada por el Reclamante no indica claramente las fechas de terminación de el cumplimiento de el contrato por el Reclamante; en cambio, las respuestas de el Reclamante a la providencia de trámite de el Grupo indican que la mayoría de las obras se realizaron antes de 1989.

Ces rapports étaient fondés sur les documents présentés par chaque requérant, y compris leurs réponses aux notifications au titre de l'article 34, ainsi que les observations et les pièces communiquées par l'Iraq en réponse à la deuxième ordonnance de procédure du Comité.
Estos informes se basaban en documentos presentados por cada reclamante, incluidas sus respuestas a las notificaciones hechas con arreglo al artículo 34, así como las observaciones del Iraq y los documentos presentados en respuesta a la segunda providencia del Grupo.

Bien que le dossier ait été dûment communiqué à l'Iraq comme prescrit dans la première Ordonnance de procédure du Comité, aucune observation n'avait été reçue de l'Iraq à la date fixée, c'est-à-dire le 10 octobre 1997.
Aunque la reclamación se presentó oportunamente al Gobierno del Iraq de conformidad con lo dispuesto en la primera Orden de Procedimiento del Grupo, no se recibieron observaciones del Iraq antes de que expirara el plazo establecido, a saber, el 10 de octubre de 1997.

Pour examiner chaque réclamation, le Comité a tenu compte des renseignements et documents fournis par les requérants en réponse aux notifications qui leur avaient été adressées au titre de l'article 34, des observations et documents présentés par l'Iraq en réponse aux questions soulevées par le Comité dans son ordonnance de procédure du 29 mai 2000, et des observations formulées par des gouvernements au sujet du trente et unième rapport établi en application de l'article 16.
Al examinar cada reclamación, el Grupo tuvo en cuenta la información y los documentos proporcionados por los reclamantes en respuesta a las notificaciones del artículo 34, las observaciones y los documentos que el Iraq presentó en respuesta a las preguntas formuladas en la orden de procedimiento del Grupo de 29 de mayo de 2000, y las observaciones formuladas por los gobiernos en respuesta al informe 31 elaborado en virtud del artículo 16.

Aux fins de l'examen des réclamations, le Comité a tenu compte des renseignements et documents fournis par les requérants en réponse aux notifications qui leur avaient été adressées au titre de l'article 34, des observations et documents présentés par l'Iraq en réponse aux questions soulevées par le Comité dans son ordonnance de procédure du 31 août 2001, ainsi que des observations formulées par des gouvernements, y compris l'Iraq, au sujet des rapports établis en application de l'article 16.
Al examinar las reclamaciones, el Grupo tuvo en cuenta la información y los documentos proporcionados por los reclamantes en respuesta a las notificaciones previstas en el artículo 34, las observaciones y documentos presentados por el Iraq en respuesta a las preguntas planteadas en la providencia de trámite del Grupo de 31 de agosto de 2001, y los comentarios de los gobiernos, incluido el Iraq, en respuesta a los informes preparados por el Secretario Ejecutivo en virtud del artículo 16.

À la suite de la réponse de l'Iraq à l'ordonnance de procédure No 1, le Comité note que divers articles ont été restitués dans le cadre de l'UNROP, mais constate que la perte de ces articles n'a pas fait l'objet de réclamation de la part du Ministère.
El Grupo observa que, tras la respuesta del Iraq a la providencia de trámite Nº 1, varios artículos se devolvieron por conducto del Grupo de las Naciones Unidas para la restitución de bienes, pero considera que el Ministerio no ha presentado ninguna reclamación por los artículos de que se trata.

Les vues et les observations formulées par l'Arabie saoudite dans sa réponse à l'ordonnance de procédure 4 et par le Japon dans sa réponse à l'ordonnance de procédure 5 ont été dûment prises en considération par le Comité..
El Grupo ha tomado debidamente en consideración las opiniones y observaciones presentadas por la Arabia Saudita y el Japón en sus respuestas a las Providencias de trámite Nos. 4 y 5.

Par l'ordonnance de procédure no 5 du 28 mars 2003, le Comité a transféré une partie de la réclamation no 5000451 de l'Arabie saoudite à la quatrième tranche de réclamations de la catégorie la.
Mediante la Providencia de trámite Nº 5, de 28 de marzo de 2003, el Grupo transfirió una parte de la reclamación Nº 5000451 de la Arabia Saudita a la cuarta serie de reclamaciones de la categoría"F4" la"cuarta serie"F4.

À la suite de l'adoption par le Conseil d'⁣ administration de la décision 114[S/AC.26/Dec.114(2000)], le Comité a publié l'ordonnance de procédure no 1, datée du 19 décembre 2000, en vertu de laquelle il a adressé au Gouvernement iraquien les dossiers concernant deux des réclamations de la quatrième tranche.
De conformidad con la decisión 114 del Consejo de Administración(S/AC.26/Dec.114(2000)), el Grupo emitió la providencia de trámite Nº 1, de fecha 19 de diciembre de 2000, por la que remitía al Gobierno del Iraq los expedientes de dos de las reclamaciones de la cuarta serie.

Par l'ordonnance de procédure no 1 datée du 17 octobre 2000, le Comité a annoncé son intention d'⁣ achever l'examen des réclamations de la deuxième tranche et de présenter son rapport et ses recommandations au Conseil d'administration dans un délai de 12 mois conformément à l'article 38 d des Règles.
Por la Orden de procedimiento Nº 1, de fecha 17 de octubre de 2000, el Grupo notificó su intención de terminar su examen de las reclamaciones de la segunda serie y de presentar su informe y recomendaciones al Consejo de Administración en un plazo de 12 meses, con arreglo al apartado d del artículo 38 de las Normas.

Par l'Ordonnance de procédure No 2 en date du 17 septembre 1999, le Comité a chargé le secrétariat de transmettre à l'Iraq un exemplaire des dossiers intéressant les réclamations pertinentes de la sixième tranche, y compris les réclamations d'une certaine importance et celles mettant en cause une partie iraquienne ou une transaction avec une entité iraquienne.
En virtud de la Orden de procedimiento Nº 2, de 17 de septiembre de 1999, el Grupo dio instrucciones a la Secretaría de transmitir al Iraq copias de los expedientes de las reclamaciones más importantes de la sexta serie, con inclusión de las reclamaciones de una determinada magnitud o las que implicasen la participación de una parte iraquí o una transacción con una entidad iraquí.

Par l'ordonnance de procédure no 2, datée du 13 décembre 2001, le Comité a annoncé son intention d'achever l'examen des réclamations de la quatrième tranche et de présenter son rapport et ses recommandations au Conseil d'administration dans un délai de 180 jours, conformément au paragraphe c de l'article 38 des Règles.
Por la providencia de trámite Nº 2, de fecha 13 de diciembre de 2001, el Grupo notificó su intención de terminar su examen de las reclamaciones de la cuarta serie y de presentar su informe y recomendaciones al Consejo de Administración en un plazo de 180 días, con arreglo al apartado c del artículo 38 de las Normas.

Par l'Ordonnance de procédure No 2 datée du 10 mai 2000, le Comité a demandé à l'Iran de fournir, notamment, des renseignements au sujet du nombre d'études préliminaires réalisées, des dates auxquelles ces études ont été effectuées, de leurs objectifs, des rapports renfermant les résultats de ces études et des pièces justificatives et d'autres éléments de preuve appropriés pour attester les dépenses invoquées.
Mediante la providencia del trámite Nº 2, de fecha 10 de mayo de 2000, el Grupo pidió al Irán que proporcionara, entre otras cosas, información acerca del número de estudios preliminares realizados, las fechas en que se hicieron y sus objetivos, así como los informes con los resultados, y documentos u otros medios idóneos de prueba que justificaran los costos reclamados.

Le Gouvernement de la République d'Iraq a reçu du secrétariat de la Commission d'indemnisation des Nations Unies, l'ordonnance de procédure No 8 datée du 15 septembre 1998, qui avait été émise par le Comité des commissaires chargé d'examiner les réclamations de la catégorie"E" et avait trait à une réclamation présentée par la société"Fahd-al-Sultan Fils& Co." pour un montant de 3 061 304 dinars koweïtiens.
El Gobierno de la República de el Iraq recibió de la secretaría de la Comisión de Indemnización de las Naciones Unidas la orden de procedimiento No. 8, de fecha 15 de septiembre de 1998, emitida por el grupo de comisionados encargado de examinar las reclamaciones de categoría" E" con respecto de una reclamación presentada por la empresa" Fahd al-Sultan e hijos" por valor de 3.061.304 dinares kuwaitíes.

À la suite de l'adoption par le Conseil d'⁣ administration de la décision 114[S/AC.26/Dec.114(2000)], le Comité a publié l'ordonnance de procédure no 1, datée du 19 décembre 2000, en vertu de laquelle il a adressé au Gouvernement iraquien les dossiers concernant neuf des réclamations de la troisième tranche, dont huit se rapportaient à des pertes subies en relation avec des contrats de fournitures et de travaux passés entre des exportateurs allemands et des parties iraquiennes voir par. 3 plus haut.
Tras la adopción de la decisión 114 del Consejo de Administración(S/AC.26/Dec.114(2000)), el Grupo emitió la Orden de procedimiento Nº 1, de fecha 19 de diciembre de 2000, por la que remitía al Gobierno del Iraq los expedientes de nueve reclamaciones de la tercera serie, ocho de las cuales tenían que ver con pérdidas relacionadas con contratos de suministro y construcción suscritos entre exportadores alemanes y partes iraquíes véase el párrafo 3 supra.

Une réclamation a été envoyée à l'Iraq pour commentaires en application de l'ordonnance de procédure no 6 datée du 19 décembre 2000; le Comité a examiné la réponse écrite.
Se envió una reclamación al Iraq para que éste formulara observaciones de conformidad con la Providencia de trámite Nº 6, de 19 de diciembre de 2000, y el Grupo examinó la respuesta que recibió por escrito.

Le 24 novembre 1997, la Commission a reçu la réponse de Hyundai à l'ordonnance de procédure prise par le Comité le 23 octobre 1997.
El 24 de noviembre de 1997 la Comisión recibió la respuesta de la Hyundai a la providencia de trámite dictada por el Grupo el 23 de octubre de 1997.

Dans l'ordonnance de procédure no 52, le Comité a demandé à l'Iraq et au Koweït de répondre à la question suivante concernant l'évaluation de la perte sur portefeuille.
En la providencia de trámite Nº 52, el Grupo pidió al Iraq y a Kuwait que respondieran a la siguiente pregunta en relación con la valoración de la pérdida de cartera.

Par l'Ordonnance de procédure 4, du 6 novembre 1998, le Comité a demandé des informations sur les recettes du Conseil pour les exercices budgétaires de la période 1986-1995.
Por la Orden de procedimiento Nº 4 emitida el 6 de noviembre de 1998, solicitó información acerca de los ingresos percibidos por el Consejo en los ejercicios económicos de 1986 a 1995.