Exemples d'utilisation de Le groupe de travail avait conclu en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
En conséquence, le groupe de travail avait conclu que les critères c i et c ii de l'Annexe II n'avaient pas été réunis.
En ce qui concerne la proposition d'inscrire le peixe-boi(Trichechus inunguis)à l'Annexe II, le groupe de travail avait conclu que l'espèce était migratrice et franchissaitles frontières internationales.
S'agissant de la troisième partie de l'Annexe IV de la Convention,elle a indiqué que le groupe de travail avait conclu que les renseignements prouvant que l'emploi de la préparation ayant causé les incidents signalés étaient fiables, satisfaisant ainsi au critère visé au paragraphe a de la troisième partie.
En conséquence, le groupe de travail avait conclu que la notification présentée par la Suède ne satisfaisait pas au critère b iii de l'Annexe II.
En conséquence, le groupe de travail avait conclu que les critères c i, c ii, c iii et c iv de l'Annexe II avaient été respectés.
En conséquence, le groupe de travail avait conclu que les critères c i, c ii, c iii et c iv de l'Annexe II avaient été respectés.
En conséquence, le groupe de travail avait conclu que la notification répondait aux critères b i et ii de l'Annexe II mais qu'elle ne remplissait pas le critère de l'Annexe II b iii.
Elle a déclaré que le groupe de travail avait conclu que la notification présentée par la Suède au sujet d'une interdiction des utilisations du paraquat comme pesticide fournissait tous les renseignements demandés à l'Annexe I.
Mme Randall a déclaré que le groupe de travail avait conclu que la notification présentée par le Sri Lanka tendant à réglementer strictement les utilisations du paraquat comme pesticide fournissait tous les renseignements demandés à l'Annexe I.
Le groupe de travail avait conclu que la notification ne répondait pas au critère b iii de l'Annexe II mais qu'elle satisfaisait aux critères b i et b ii pour ce qui est des données de dangerosité disponibles.
Mme Randall a déclaré que le groupe de travail avait conclu que la notification présentée par l'Uruguay tendant à réglementer strictement les utilisations du paraquat comme pesticide fournissait tous les renseignements demandés à l'Annexe I.
Le groupe de travail avait conclu que la notification qui portait sur les mesuresde réglementation visant à interdire l'utilisation du mirex comme pesticide répondait aux exigences de l'Annexe I en matière d'informations mais ne satisfaisait pas à tous les critères visés à l'Annexe II.
Le Groupe de travail avait conclu que la coopération technique de la CNUCED devait être davantage rationalisée et devait privilégier les domaines dans lesquels cette dernière possédait un mandat, des compétences spécialisées et un avantage comparatif manifeste.
En conséquence, le groupe de travail avait conclu que la notification présentée par le Japon ne satisfaisait pas au critère b iii de l'Annexe II et qu'elle ne répondait aux critères b i et b ii de l'Annexe II qu'au plan des données de dangerosité.
Par conséquent, le groupe de travail avait conclu que les critères b i, b ii et b iii de l'Annexe II avaient été respectés. Passant au critère c de l'Annexe II, elle a indiqué qu'une interdiction éliminerait l'utilisation de l'endosulfan et devrait entraîner une diminution importante des risques.
Tout en soulignant que le groupe de travail avait conclu que les régimes des pensions des États-Unis et des Nations Unies étaient comparables, le représentant de la FICSA s'est penché plus particulièrement sur les résultats de la comparaison des taux de remplacement dans les deux régimes.
Le Groupe de travail avait conclu ses délibérations, à ce stade, en décidant qu'il n'était pas opposé à ce que soit insérée, dans le projet de convention, une disposition relative aux accords de services réguliers de transport maritime, sous réserve que soient clarifiées les questions concernant l'application du projet de convention aux contrats de volume en général.
En conséquence, le groupe de travail avait conclu que la notification présentée par l'Uruguay ne répondait ni aux critères b i, b ii et b iii, ni aux critères c i et c ii de l'Annexe II. Le Comité a décidé que la notification présentée par l'Uruguay ne satisfaisait pas aux critères énumérés à l'Annexe II de la Convention.
Le Groupe de travail avait conclu que les travaux futurs pourraient être axés sur les documents de transport EDI, l'accent étant mis en particulier sur les connaissements maritimes électroniques et sur leurs possibilités d'utilisation dans le cadre des législations nationales et internationales actuelles traitant des transports maritimes.
Ils étaient d'avis, étant donné que le groupe de travail avait conclu que les régimes de pension des États-Unis et des Nations Unies étaient comparables, que la simple utilisation d'un seuil de déclenchement pour l'ajustement du barème commun sans que soit considéré l'ensemble de la situation modifierait la relation entre les deux régimes.
Le groupe de travail avait conclu que les critères énoncés aux paragraphes b i, b ii et b iii de l'Annexe II avaient été respectés. En ce qui concerne le critère de l'Annexe II, paragraphe c, elle a dit que la Norvège avait interdit le produit en question: on pouvait donc considérer que les quantités et les risques prévus seraient sensiblement réduits.
En conséquence, le groupe de travail avait conclu que les critères énoncés aux paragraphes b i, b ii et b iiide l'Annexe II avaient été réunis. En ce qui concerne les critères de l'Annexe II, paragraphe c, il a dit que la Nouvelle-Zélande avait interdit le produit chimique: on pouvait donc considérer que les quantités et les risques prévus seraient sensiblement réduits.
Dès lors, le groupe de travail avait conclu que les critères énoncés au paragraphe b de l'Annexe II n'étaient pas respectés. En ce qui concerne les critères visés au paragraphe c de l'Annexe II, il a souligné que la République arabe syrienne avait interdit la substance; en conséquence, il pouvait être considéré que les quantités et les risques prévus seraient réduits de manière significative.
En conséquence, le groupe de travail avait conclu que la notification répondait aux critères énoncés aux paragraphes b i, b ii et b iii de l'Annexe II. Se penchant sur les critères de l'Annexe II, paragraphe c, elle a dit que la Suède avait interdit ce produit chimique: on pouvait donc considérer que les quantités et les risques prévus seraient sensiblement réduits.
On a rappelé à ce sujetqu'à sa session précédente, le Groupe de travail avait conclu que l'adoption des dispositions législatives types par la Commission"n'exclurait pas la possibilité de commencer à travailler sur des dispositions conventionnelles types ou sur une convention sur la coopération judiciaire en matière d'insolvabilité transnationale, si la Commission en décidait ainsi à un stade ultérieur" A/CN.9/433, par. 20.
En conséquence, le groupe de travail avait conclu que la notification émanant de la République islamique d'Iran n'avait pas satisfait au critère énoncé au paragrahe b iii de l'Annexe II. En ce qui concerne les critères de l'Annexe II, paragraphe c, il a dit que la République islamique d'Iran avait interdit cette substance dès le 20 mars 2012: on pouvait donc considérer que les quantités et les risques seraient sensiblement réduits.