Que Veut Dire PEREL en Espagnol - Traduction En Espagnol

• perel

Exemples d'utilisation de Perel en Français et leurs traductions en Espagnol

Solomon Perel!
¡Solomón Perel!

Communication No 650/1995; Perel c. Lettonie constatations adoptées le 30 mars 1998, soixante-deuxième session.
Comunicación No. 650/1995, Perel c. Letonia adoptado el 30 de marzo de 1998, 62º período de sesiones.

Au nom de: Leur neveu, Martin Perel.
Víctima: Su sobrino, Martin Perel.

Nulle part dans ses aveux il n'est dit que M. Perel, ou quelqu'un d'autre, a donné l'ordre de commettre ces meurtres.
Nada se dijo de que el Sr. Perel u otra persona le hubiese ordenado perpetrar los asesinatos.

En ce qui concerne les déclarations de M. Lokshinsky, l'État partie estime que ce dernier a été soumis à des pressions par M. Perel pour obtenir sa libération.
Con respecto a las declaraciones del Sr. Lokshinsky, el Estado parte indica que el Sr. Perel lo ha presionado para lograr su puesta en libertad.

Ils affirment que la condamnation de M. Perel et l'impossibilité de rouvrir son procès sont dues à l'antisémitisme.
Sostienen que la condena del Sr. Perel y la subsiguiente imposibilidad de reabrir la causa son manifestaciones de antisemitismo.

Le Procureur a rejeté l'allégation selon laquelle la condamnation de M. Perel était motivée par l'antisémitisme.
El Fiscal rechazó el argumento de que la condena del Sr. Perel era una manifestación de antisemitismo.

En ce qui concerne le procès de M. Perel, l'État partie déclare que le régime de détention de M. Perel a été adouci le 20 juin 1996.
Con respecto al caso del Sr. Perel, el Estado parte señala que el 20 de junio de 1996 fue puesto en un régimen de detención menos estricto.

Ils présentent la communication au nom de leur neveu, Martin Perel, actuellement en prison en Lettonie.
Presentan la comunicación en nombre de su sobrino, Martin Perel, actualmente preso en Letonia.

Ils affirment que M. Perel est victime de violations par la Lettonie de l'article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Afirman que el Sr. Perel es víctima de violaciones por Letonia del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Dans une lettre datée du 1er mars 1996, le conseil de M. Perel a protesté contre cette décision.
En carta de 1º de marzo de 1996, el abogado del Sr. Perel protestó contra la decisión de no instruir de nuevo la causa.

Perel a été reconnu coupable le 29 juin 1993 d'avoir organisé le meurtre, le 31 août 1992, de Vladimir Yermolenko et de Nikolai Shevchuk et a été condamné à 15 ans d'emprisonnement.
El 29 de junio de 1993 el Sr. Perel fue declarado culpable de planear los asesinatos, cometidos el 31 de agosto de 1992, de Vladimir Yermolenko y Nikolai Shevchuk, y fue condenado a 15 años de prisión.

D'après la communication, l'affaire était au nom de M. Yermolenko et M. Perel, et non pas au nom de M. Shevchuk, qui était simplement employé.
Se sostiene que la empresa era de propiedad del Sr. Yermolenko y el Sr. Perel y no del Sr. Shevchuk, quien no era más que un empleado.

La Cour suprême plénière a étudié la demande de réexamen le 19 décembre 1994, mais a refusé de réduire la peine, estimant quant à elle que M. Perel avait bien organisé les meurtres.
El pleno de la Corte Suprema examinó la petición de revisión el 19 de diciembre de 1994, pero se negó a reducir la pena, considerando que, efectivamente, el Sr. Perel había planeado los asesinatos.

C'est ainsi que, compte tenu des protestations de M. Perel et de M. Lokshinsky, la Cour suprême a demandé au Procureur général de vérifier si de nouvelles preuves justifieraient la réouverture du procès.
En consecuencia, teniendo en cuenta las afirmaciones del Sr. Perel y el Sr. Lokshinsky, el Tribunal Supremo ha solicitado del Fiscal Jefe que compruebe si las nuevas pruebas disponibles justifican un nuevo juicio.

Au procès, M. Lokshinsky est revenu sur la déclaration qu'il avait faite à la police, disant que M. Perel ne lui avait rien promis mais qu'il les avait menacés, lui et sa famille.
Durante el juicio, el Sr. Lokshinsky se retractó de la declaración a la policía y declaró que el Sr. Perel no le había prometido nada, sino que más bien lo había amenazado a él y a su familia.

Enfin, le rabbin Noam Perel, secrétaire général du World Youth Movement depuis 2012, a exhorté l'Armée de Défense d'Israël à"se transformer en une armée de vengeurs qui ne s'arrêtera pas à 300 prépuces de Philistins.
Y finalmente, el rabino Noam Perel, secretario general del Movimento Juvenil Mundial desde 2012, pidió que las Fuerzas de Defensa Israelí"se conviertan en un ejército de vengadores que no se detendrán con 300 prepucios filisteos.

Ayant achevé l'examen de la communication No 650/1995 présentée par M. Martin Perel en vertu du Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Habiendo concluido el examen de la comunicación No. 650/1995 presentada al Comité de Derechos Humanos en nombre del Sr. Martin Perel de conformidad con el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Lokshinsky a affirmé que M. Perel lui avait promis de lui fournir une assistance juridique pour mettre les enquêteurs"sur une fausse piste", plus 5 000 roubles et la propriété d'un centre de remise en forme, qui était géré par le directeur du magasin"Les trois étoiles.
Lokshinsky afirmó que el Sr. Perel le había prometido asistencia jurídica para"desorientar" a los investigadores, la suma de 5.000 rublos y la propiedad del Complejo de Promoción de la Salud, empresa cuyo funcionamiento estaba a cargo de la dirección de Tres Estrellas.

Au titre de nouveaux commentaires, les auteurs de la communication font valoir que, le 17 juillet 1996, le conseil de M. Perel a été avisé par le Bureau du Procureur général que sa demande de réouverture du procès avait été rejetée.
En otra comunicación, los autores de la comunicación señalan que el 17 de julio de 1996 la Fiscalía notificó al abogado del Sr. Perel que su solicitud de que se reabriera la causa había sido rechazada.

Dans leurs commentaires concernant les observations de l'État partie, les auteurs soulignent les contradictions qui figurent dans les éléments de preuve présentés par le Président de la Cour suprême et concluent que cela montre que les éléments de preuve réunis contre M. Perel ont été fabriqués de toutes pièces.
En sus observaciones sobre la comunicación del Estado parte, los autores subrayan las contradicciones en las pruebas presentadas por el Presidente del Tribunal Supremo y llegan a la conclusión de que ello demuestra que las pruebas contra el Sr. Perel eran falsas.

De même, la déclaration faite par M. Lokshinsky durant le procès, suivant laquelle il avait commis le crime parce que M. Perel le menaçait de représailles, n'était pas, selon les auteurs, étayée par des éléments de preuve.
Tampoco la declaración prestada por Lokshinsky en el juicio, en el sentido de que cometió el delito porque el Sr. Perel lo había amenazado con tomar represalias, se ha corroborado con pruebas, según los autores.

De plus, d'après les auteurs, étant donné que M. Lokshinsky était directeur du centre de remise en forme et directeur exécutif du magasin"Les trois étoiles", il savait parfaitement que ce centre n'était pas la propriété du magasin et qu'il aurait été impossible pour M. Perel de le lui céder.
Además, se afirma que, debido a que el Sr. Lokshinsky era el director del Complejo de Promoción de la Salud y ejecutivo de Tres Estrellas, sabía perfectamente que el Complejo(los locales y la empresa) no pertenecía a Tres Estrellas y que hubiese sido imposible que el Sr. Perel le entregase su propiedad.

Les auteurs font observer par ailleurs que le conseil de M. Perel a écrit à plusieurs reprises au Président du tribunal et au Procureur général pour démontrer que M. Perel avait été victime d'une affaire montée de toutes pièces.
Los autores afirman además que el abogado del Sr. Perel ha dirigido repetidamente escritos al Presidente del Tribunal Supremo y al Fiscal General para demostrar que el Sr. Perel fue víctima de pruebas falsificadas.

Les auteurs soutiennent que la réouverture du procès éclaircirait bien des questions relatives aux faits et aux éléments de preuve, et que M. Perel a été condamné uniquement sur la base de la déposition de M. Lokshinsky.
Éstos afirman que una nueva instrucción de la causa contribuiría a aclarar varios aspectos de los hechos y las pruebas, y sostienen que el Sr. Perel fue condenado únicamente sobre la base de las declaraciones de Lokshinsky en su contra.

D'après l'accusation, M. Perel avait agi pour"des motifs égoïstes", voulant devenir le seul propriétaire du magasin"Les trois étoiles", qu'il détenait en association avec Vladimir Yermolenko et Nicolai Shevchuk, car il était prévu de dissoudre la société et de partager les biens le 1er septembre 1992.
La acusación determinó que el móvil del Sr. Perel eran"razones egoístas": obtener de los otros dos copropietarios, Vladimir Yermolenko y Nikolai Shevchuk, la exclusiva propiedad del establecimiento comercial Tres Estrellas, dado que se había decidido disolver la sociedad y dividir la propiedad el 1º de septiembre de 1992.

D'après les auteurs, dans ses premiers aveux à la police, M. Lokshinsky n'avait fait nullement mention de la participation de M. Perel, dont le nom n'aurait été cité que plus tard, sur instruction du parquet et du juge du fond.
Los autores señalan que la confesión inicial del Sr. Lokshinsky ante la policía no contenía mención alguna de la participación del Sr. Perel y que dicha mención sólo apreció en un testimonio posterior hecho presuntamente por instrucciones de la Fiscalía General y el juzgado de primera instancia.

Dans les observations qu'il a présentées le 14 février 1997 au titre de l'article 4 du Protocole facultatif, l'État partie explique qu'en 1996, la Cour suprême a examiné des plaintes répétées de M. Lokshinsky et de M. Perel afin de décider s'il était justifié de tenir une nouvelle audience.
En sus observaciones de fecha 14 de febrero de 1997, formuladas en relación con el artículo 4 del Protocolo Facultativo, el Estado parte explica que en 1996 el Tribunal Supremo examinó las reiteradas peticiones de Lokshinsky y Perel con el fin de determinar si se justificaba iniciar un nuevo juicio.

Au procès, l'accusation a développé la thèse suivante: le 31 août 1992, Yakov Lokshinsky et ses complices ont exécuté l'ordre donné par Martin Perel d'assassiner Vladimir Yermolenko et Nikolai Shevchuk, respectivement président et vice-président d'un magasin appelé"Les trois étoiles.
En el juicio de la acusación adujo que el 31 de agosto de 1992, Yakov Lokshinsky y sus cómplices habían ejecutado la orden impartida por Martin Perel de asesinar a Vladimir Yermolenko y Nikolai Shevchuk, presidente y vicepresidente del establecimiento comercial Tres Estrellas.

Comment utiliser "perel" dans une phrase en Français

De plus Cuisine Perel a vu par 54966 visiteur.

Certes Esther Perel parle de tromperie et de mensonge.

Générateur d'air chaud à gaz Perel 15 000 W.

Esther Perel en interview dans Slate, à lire absolument.

Comment utiliser "perel" dans une phrase en Espagnol

Stock M.C., Perel A.Mechanikal ventilatory support.

El Premio Especial del Jurado Responsabilidad empresarial de Jonathan Perel (Argentina).

Vicente Perel (1996) sostiene: Ambas partes son inseparables.

4500 W Perel FT5130 Calefactor radiante de gas.

Holocaust survivor Sally Perel visited the Pankow orphanage.

Right now I’m on a big Esther Perel kick.

Esther Perel is so brilliant to listen to, also, wise.

Psychotherapist Esther Perel is back to call us on our bullsh*t.

Esther Perel is a leading New York based couples therapist.

with Ester Perel and The High Low.