Que Veut Dire PRÉSENCE DE L'INCULPÉ en Espagnol - Traduction En Espagnol

Exemples d'utilisation de Présence de l'inculpé en Français et leurs traductions en Espagnol

{-}
  • Official category close
  • Colloquial category close
  • Official category close
  • Medicine category close
  • Financial category close
  • Computer category close
  • Ecclesiastic category close
  • Ecclesiastic category close
  • Official/political category close
  • Programming category close
  • Political category close
La décision sera prononcée en présence de l'inculpé et d'un membre du Comité d'internés.
Se tomará la decisión en presencia del acusado y de un miembro del comité de internados.
La présence de l'inculpé et du défenseur est obligatoire à tous les stades du jugement: au fond, en appel et en recours.
La presencia del inculpado y del defensor es obligatoria durante todas las fases del juicio: examen en cuanto al fondo, apelación y recurso.
L'examen du recours présentéa généralement lieu en présence de l'inculpé quand ce dernier a été arrêté.
El examen delrecurso se suele efectuar en presencia del acusado, si éste está detenido.
Garantir la présence de l'inculpé au procès s'il y a des raisons de soupçonner un risque de fuite.
Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando pueda inferirse racionalmente un riesgo de fuga.
Dans la capitale comme dans les provinces, le juge décide souvent de prolonger ladétention provisoire pour garantir la présence de l'inculpé à son procès.
Tanto en la capital como en las provincias, a menudo el juez decide prolongar ladetención preventiva para asegurar la comparecencia del imputado en el proceso.
Le juge peut autoriser la présence de l'inculpé ou de la victime, si cela est utile pour élucider les faits ou rendu nécessaire par la nature de l'acte.
El juez podrá permitir la asistencia del imputado o del ofendido, cuando sea útil para esclarecer los hechos o necesaria por la naturaleza del acto.
Afin d'éviter toute pression sur le témoin, le Code de procédure pénale dispose queles témoins sont entendus séparément et hors la présence de l'inculpé art. 65.
Con el propósito de evitar que los testigos sean sometidos a cualquier tipo de presión, el artículo 65del Código de Procedimiento Penal señala que deben ser escuchados individualmente, sin la presencia del acusado.
Certains codes cantonaux prévoient même que, si la présence de l'inculpé semble indispensable, le tribunal doit surseoir à l'audience jusqu'à son arrestation Jura, Lucerne, Schwyz.
Algunos códigos cantonales prevén inclusive que, si se considera que la presencia del acusado es indispensable, el tribunal deberá postergar la audiencia hasta que se le detenga códigos del Jura, Lucerna y Schwyz.
La personne incriminée peut demander une nouvelle comparution des témoins et les soumettre à un contre-interrogatoire. Toutes les dépositionsdoivent être faites en la présence de l'inculpé ou, dans certains cas, en présence de son avocat.
Se puede volver a llamar a los testigos y someterlos a careos,y todas las pruebas deben examinarse en presencia del acusado y en algunos casos, cuando este derecho no está reconocido en el Código de Procedimiento Penal, en presencia del letrado que defiende al acusado.
En outre, le juge d'instruction a la possibilité d'interdire la présence de l'inculpé au moment où la victime fait sa déclaration, par exemple, s'il y a lieu de craindre que la victime ne dise pas la vérité en sa présence art. 168c, par. 3, du Code de procédure pénale.
Además, el juez instructor puede decidir que el acusado no esté presente cuando la víctima formule una declaración, por ejemplo si se prevé que la víctima no diría la verdad en presencia del acusado(sección 168c 3) del StPO.
Différentes dispositions de la législation interne peuvent être appliquées: l'article 172 du Code de procédure pénale dispose que les mesures de sûreté visent à assurer le bon déroulement de la procédure en garantissant la présence de l'inculpé et l'obtention régulière des éléments de preuve.
Entre las disposiciones internas con las que contamos están las siguientes: el artículo 172 del Código Procesal Penal, establece que las medidas cautelares tienen como finalidad, asegurar la eficacia del procedimiento, garantizando la presencia del imputado y la regular obtención de las fuentes de prueba.
L'une des garanties de l'irrecevabilité des éléments de preuveobtenus par la torture est la présence de l'inculpé(ou du suspect) lorsque le tribunal examine la question de savoir s'il conviendrait de prendre à son égard des mesures préventives telles qu'un placement en détention provisoire, la prolongation de la durée de cette détention ou son admission dans un centre de santé ou un établissement psychiatrique en vue d'une expertise articles 29, 47 et 108 du CPPFR.
Una de las garantías de la inadmisibilidadde las pruebas obtenidas mediante tortura es la presencia del procesado(imputado) cuando el tribunal examina si se le deben imponer medidas cautelares como la prisión provisional, su prórroga, o el ingreso en un centro médico o psiquiátrico para proceder a un examen forense artículos 29, 47 y 108 del Código de Procedimiento Penal.
Par conséquent,le procureur est obligé d'assurer la présence du défenseur pendant l'interrogatoire de l'accusé ou de l'inculpé et d'en faire mention sur chaque déclaration qui est faite.
Por consiguiente,el fiscal está obligado a garantizar la presencia del abogado defensor durante el interrogatorio del acusado o del inculpado y a mencionarla en cada declaración que se tome.
La requête est examinée par le juge du tribunal de district(municipal)chargé des affaires pénales, en présence du procureur, de l'inculpé, de son défenseur et des autres personnes appelées à comparaître.
La solicitud de aplicación de dicha medida es examinada personalmente por un juez del tribunalpenal de la región(o el municipio) en presencia del fiscal, el acusado, la defensa y demás personas que hayan sido citadas.
L'instance de recours à considéré que:"La présence d'une personne(exerçant la profession d'avocat) à l'interrogatoire de l'inculpé, sans avoir la qualité de défenseur de son choix ni celle de défenseur d'office, est équivalente à l'absence du défenseur.
El órgano de recurso estimó que:"La presencia de una persona(que ejerce la profesión de abogado) en el interrogatorio del inculpado, sin ser el defensor de su elección, ni haber sido nombrado defensor de oficio, equivale a la ausencia de defensor.
En ce qui concerne l'administration de la preuve, la législation pénale prévoit tout un ensemble de garanties, et la preuve perd toute valeur si elles ne sont pas respectées: entre autres conditions, il faut que la preuve soit produite devant une autorité juridictionnelle et en présence d'une personne qui a la confiance de l'inculpé, ce qui permet d'avoir l'assurance que les aveux ne peuvent pas être extorqués par la contrainte.
Para el perfeccionamiento de esta prueba, la legislación penal en México exige una serie de requisitos sin los cuales pierde todo valor: entre otros, que sea hecha ante autoridad jurisdiccional y en compañía de una persona de confianza del acusado, lo que garantiza que la confesión no pueda ser extraída por coerción.
Si le juge accepte la demande,les droits de l'inculpé doivent être protégés et cette protection doit être concrétisée dans la procédure, notamment par la présence de la défense lors de l'audition du témoin.
Si el juez accede a esta petición,los derechos del acusado deben protegerse y esto se tiene que reflejar en las actuaciones, lo cual significa por ejemplo que la defensa deberá estar presente para oír el testimonio.
Cette procédure permet d'éviter que l'enfant éprouve de l'appréhension au point d'en être incapable de faire sa dépositionou d'avoir peur de le faire en raison de la présence du suspect ou de l'inculpé.
Este procedimiento impide que el niño se ponga nervioso y no pueda hacer una declaración sobre el incidente,o tenga miedo de hacerla al saber que está presente el sospechoso o la persona incriminada.
Il ne pourra être procédé à aucune audition d'experts ni à aucun interrogatoire niconfrontation d'inculpés qu'en présence des conseils de l'inculpé ou du plaignant ou ceux-ci dûment appelés.
No se podrá escuchar la opinión de ningún experto ni someter a interrogatorio o careo a los acusados si no están presentes los abogados de los acusados o del querellante.
L'arrestation effectuée par la police est sujette au contrôle du juge d'instruction qui, dans le délai maximum de 48 heures,procède nécessairement à l'interrogatoire de l'inculpé en présence de son défenseur.
Toda detención practicada por la policía está sujeta al control de un juez de instrucción, el que en el plazo máximo de 48 horasdeberá interrogar al acusado en presencia de su defensor.
Certainement, jusqu'au moment del'introduction de l'obligation d'interroger l'inculpé en présence de son défenseur, dès le début de la poursuite(obligation introduite dans le Codede procédure pénale par la loi No 32/1990), il y avait des cas de contrainte des accusés, par menace ou même par violence, afin de les pousser à se déclarer coupables.
Sin duda, hasta que se implantó la obligación de interrogar al inculpado en presencia de su defensor, desde el comienzo de las diligencias(obligación introducida en el Código de Procedimiento Penal por la Ley Nº 32/1990), había casos de coacción de los acusados, mediante amenazas o incluso la violencia, para que se confesaran culpables.
Par la loi du 23 décembre 1993, un nouveau paragraphe a été ajouté à l'article 143 du Code de procédure pénale, lequel précise que l'avocat de la défense peutêtre présent pendant l'interrogatoire de l'inculpé si celuici le souhaite et que, dans les cas prévus au paragraphe 3 de l'article 46 de ce Code, la présence du défenseur est obligatoire.
En virtud de la Ley de 23 de diciembre de 1993 se incorporó al artículo 143 del Código de Enjuiciamiento Criminal un nuevo párrafo en el que se especifica que durante el interrogatorio delacusado podrá estar presente el abogado defensor si así lo desea el acusado, y que, en las circunstancias previstas en el párrafo 3 del artículo 46 del Código, la presencia del abogado defensor es obligatoria.
De plus, le paragraphe 2 de l'article 139 du Code de procédure pénale prévoit que, lorsquele juge d'instruction interroge l'inculpé en présence des experts, il doit observer les formalités de l'article 96 du même Code sous peine de nullité de l'interrogatoire cet article se réfère à la convocation du conseil de l'inculpé aux interrogatoires, aux confrontations et à la mise à la disposition du conseil de la procédure la veille des opérations.
Además, el párrafo 2 del artículo 139 del Código de Procedimiento Penal prevé que, cuando eljuez de instrucción interrogue al inculpado en presencia del perito, deberá observar las formalidades previstas en el artículo 96 del mismo Código, so pena de nulidad del interrogatorio este artículo se refiere a la convocación del abogado del inculpado a los interrogatorios y a los careos y a la entrega al abogado de los autos la víspera de la operación.
N'auront dès lors valeur de preuve queles dépositions faites devant le juge, l'inculpé ne pouvant être interrogé sans la présence de l'avocat assurant sa défense.
Por lo tanto, sólo tendrá valorprobatorio lo declarado ante juez, no pudiendo interrogarse al imputado sin presencia de su abogado defensor.
Le projet de réforme du Code du mineur reprend cette procédure en lui ajoutant quelques garanties spécifiques, commepar exemple, la sanction de nullité absolue des déclarations faites par des mineurs inculpés sans la présence de leur défenseur.
El proyecto de reforma al Código del Menor reproduce este procedimiento adicionando algunas garantías específicas, como por ejemplo,la sanción de nulidad absoluta de las declaraciones indagatorias de menores que no cuenten con la presencia de defensor.
Les renseignements sommairement exposés ci-dessus permettent de conclure que la réduction des motifs de détention- et finalement de la durée de privation de liberté- la limitation des situationsrisquant de porter atteinte à l'intégrité physique de l'inculpé, ainsi que la présence d'un juge de l'application des peines, dotent le nouveau procès pénal d'un plus grand nombre de garanties que celles qui existaient jusqu'à présent.
Lo expuesto en somera síntesis permite concluir que la combinación de la reducción de las causales de detención-y, por ende, del tiempo de privación de libertad-,la restricción de las situaciones que exponen la integridad del imputado y la presencia de un juez de ejecución dotan al nuevo proceso penal de un número mayor de garantías que las vigentes hasta ahora.
La présence de l'avocat est également exclue pendant la phase où le juge entend la déclaration de l'inculpé, en présence du greffier, mais en secret.
También queda excluida la participación del abogado en la fase de la declaración indagatoria,la cual debe ser tomada por el juez, en presencia del secretario, en forma secreta.
L'État partie fait valoir quele 20 mai 2004, en présence de son avocate, l'auteur a été inculpé du meurtre de Mme V.Le 12 août 2004, l'auteur et son avocate, Mme I., ont reconnu avoir pris connaissance des éléments du dossier.
El Estado parte afirma queel 20 de mayo de 2004, en presencia de su abogada defensora, el autor fue inculpado oficialmente del asesinatode la Sra. C. El 12 de agosto de 2004, el autor y su abogada, la Sra. I., admitieron tener conocimiento del expediente de la causa.
La loi du 23 décembre 1993 a ajouté à l'article 143 du Code de procédurepénale un paragraphe autorisant l'inculpé à exiger la présence de son défenseur lors de son interrogatoire; dans le cas prévu au troisième paragraphe de l'article 46 de ce code, la présence du défenseur est obligatoire.
Por Ley de 23 de diciembre de 1993 se agregó al artículo 143 del Código de Procedimiento Penal un nuevo apartado en que se dispone queen el interrogatorio del acusado; puede estar presente el defensor si así lo desea el acusado, en el caso previsto en el apartado 3 del artículo 46 del Código, la presencia del defensor es obligatoria.
En ce cas, le juge doit surseoir à l'interrogatoire et convoquer l'avocat dans les plus brefs délais afinde pouvoir entendre l'inculpé en sa présence(art. 75 et 76 de la loi de procédure pénale);
En ese caso, el juez de instrucción suspenderá el interrogatorio y llamará a un letrado,con objeto de interrogar al acusado en presencia de éste(artículos 75 y 76 de la Ley procesal penal);
Résultats: 119, Temps: 0.0331

Mot à mot traduction

Top requêtes du dictionnaire

Français - Espagnol