Exemples d'utilisation de Sack en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Sack… courses?
Un verre de sack.
Une“Déchets de Kitzi” et“Gelber Sack plastique pure” J'ai encore du travail!
Tu es allée voir Sack?
Quand Cameron a tué Sack, il a enlevé Abel.
On traduit aussi
J'ai dû lui dire pour Sack.
À propos de cela, Sack cite une partie de la réponse faite par les Alliés à l'Allemagne, qui n'était pas disposée à accepter cette annulation de dettes car cela supposait que ce soit elle qui allait devoir les payer.
Consulté le 23 septembre 2014. ↑ Sack, Kevin.
Le refus de Sack de prendre en compte les cas où les prêteurs génèrent des dettes odieuses en imposant des conditions abusives aux emprunteurs témoigne de son orientation politique et idéologique en faveur des créanciers.
Les Aigles cherchent la passe, mais c'est le sack!
Sack ne mentionne pas cette décision de la justice fédérale, probablement parce que cela affaiblirait son plaidoyer en faveur de la possibilité pour les créanciers privés d'obtenir une condamnation d'un État qui ne paie pas ses dettes.
Boîte contient: Shaver, Jet Clean base, le chargeur, l'option Clean-Up, Stand Voyages,Cover tête de rasoir, et Sack.
Alexandre Sack n'était pas un humaniste qui aurait cherché à préserver les peuples ou les nations de l'action néfaste des chefs d'État ou des créanciers prêts à endetter la collectivité de manière frauduleuse, voire criminelle.
TCP_FACK- Active la transmission des acquittements permettant une estimation plus précise des données en suspens durant la phase de recouvrement rapidegrâce à l'utilisation des informations SACK.
Du point de vue de Sack, il s'agissait de mettre de l'ordre dans les actes de répudiation et de prévenir les créanciers des risques qu'ils prenaient en octroyant des crédits qui pouvaient correspondre aux critères de la dette odieuse.
The Department of History, United States Military Academy(CC- Wikimedia) Les répudiations de dettes entre 1830 et les années 1920 La répudiation de ladette tsariste en 1918 Selon Sack, l'État tsariste, peu importe sa légitimité ou son caractère antidémocratique, était un gouvernement régulier.
Ce qui compte aux yeux de Sack, c'est l'existence d'un gouvernement régulier qui exerce le pouvoir sur le territoire de l'État:« On doit considérer comme gouvernement régulier le pouvoir suprême qui existe effectivement dans les limites d'un territoire déterminé.
Tout cela constitue des risques à supporter par les créanciers qui ne peuvent ni ne sauraient lier le gouvernement ni dans son droit de disposer librement du domaine privé et des finances del'État, ni dans son droit de guerre.»(p. 58) Sack adopte manifestement une hiérarchie des valeurs au sein de laquelle les droits des peuples à l'autodétermination et à la paix sont exclus.
Selon Sack, la prise du pouvoir par les bolcheviques constitue un coup d'État mais il ne met pas en cause qu'il s'agissait d'un nouveau gouvernement régulier qui étend progressivement son contrôle sur tout le territoire au cours de la guerre civile qui dure jusqu'en 1920.
Or, en janvier 1918, le gouvernement révolutionnaire répudie ces dettes en lesdénonçant comme odieuses[41]. Sack n'accepte pas non plus que le gouvernement soviétique ne réclame pas à la Pologne, libérée du joug tsariste et allemand après la première guerre mondiale, une partie des dettes de l'empire russe dont elle a fait partie.
Sack souligne également que les créanciers de telles dettes, lorsqu'ils ont prêté en connaissance de cause,« ont commis un acte hostile à l'égard du peuple; ils ne peuvent donc pas compter que la nation affranchie d'un pouvoir despotique assume les dettes« odieuses», qui sont des dettes personnelles de ce pouvoir».
Cela s'applique parfaitement au comportement du premier ministre Mustapha Khaznadar etaux autres dignitaires du régime beylical[21]. Sack souligne également que les créanciers de telles dettes, lorsqu'ils ont prêté en connaissance de cause,« ont commis un acte hostile à l'égard du peuple; ils ne peuvent donc pas compter que la nation affranchie d'un pouvoir despotique assume les dettes« odieuses», qui sont des dettes personnelles de ce pouvoir».
Sack veut défendre les droits des créanciers mais il a été amené à préciser qu'il y a une exception importante à la sacro-sainte règle de la continuité du remboursement de la dette: à savoir que, dans certaines circonstances, les créanciers devront accepter l'annulation de leurs créances si l'on démontre que la dette est odieuse.
En effet, en droit international, les dettes contractées sous des dictatures revêtent la qualification de« dette odieuse», selon la doctrine du mêmenom formulée par Alexander Sack en 1927[21]:« Si un pouvoir despotique contracte une dette non pas pour les besoins et dans les intérêts de l'État, mais pour fortifier son régime despotique, pour réprimer la population qui le combat, etc., cette dette est odieuse pour la population de l'État entier….
En somme on verra que Sack établit une distinction entre la nature du titre de dette et la nature du gouvernement: un gouvernement odieux peut souscrire à des titres d'emprunt non odieux, et un gouvernement qui ne serait pas caractérisé comme odieux, qui serait légitime et démocratique, peut souscrire à des dettes odieuses.
Or, comme on le verra plus loin, Sack est manifestement convaincu des« bienfaits» de la politique impérialiste qu'a mené par exemple l'ancien empire tsariste à l'égard des peuples non russes qu'il dominait et subjuguait ou l'empire allemand dans ses colonies d'Afrique.
La dette odieuse selon Alexandre Sack et selon le CADTM 18 novembre 2016- par Eric Toussaint Alexandre Nahum Sack(Moscou 1890- New York 1955), juriste russe ayant enseigné à Saint-Pétersbourg puis à Paris, est considéré comme un des pères de la doctrine de la dette odieuse.
Plus loin, quand sera résumée la réaction de Sack par rapport à la disposition du Traité de Versailles de ne pas faire porter sur les anciennes colonies allemandes en Afrique le poids de la dette, on verra que le juriste russe considère que la colonisation apporte des bienfaits aux populations d'Afrique.
Quand j'aborderai les critères établis par Sack pour déterminer le caractère odieux de certaines dettes et la responsabilité des créanciers, on verra qu'il envisage la responsabilité des créanciers du point de vue de leur complicité avec des actes odieux perpétrés par les régimes auxquels ils accordent leur crédit.