Exemples d'utilisation de Soering en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Official/political
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Political
VI-2206 et Soering, arrêt du 7 juillet 1989.
VI-2206, y la sentencia Soering de 7 de julio de 1989.La Cour a été de surcroît influencée par l'âge etl'état mental de Soering.
En el Tribunal influyeron además las circunstancias de la edad yel estado mental de Soering.Ainsi qu'un arrêt de la Coureuropéenne des droits de l'homme Soering c. Royaume-Uni(1989), 11 EHRR 439.
Y a un sentencia delTribunal Europeo de Derechos HumanosSoering c. el Reino Unido 1989, 11 EHRR 439.Dans l'affaire Soering Cour européenne des droits de l'homme, affaire Soering, 26 janvier 1989, Série A, No 161.
En el asunto SoeringTribunal Europeo de Derechos Humanos,asunto Soering, decisión de 26 de enero de 1989, Serie A, No. 161.À la décision de la Coureuropéenne des droits de l'homme dans l'affaire Soering Soering c. Royaume-Uni, 11 EHRR 439 1989.
La sentencia del Tribunal Europeo deDerechos Humanos en el caso de SoeringSoering c. el Reino Unido, 11 EHRR 439 1989.Soering pouvait donc être jugé pour ses crimes présumés sans être exposé au'phénomène du quartier des condamnés à mort'."j.
Soering podía, por lo tanto, ser juzgado por sus presuntos delitos, pero sin verse expuesto al'fenómeno de la galería de los condenados a muerte'."j.Le conseil se réfère à cet égard au jugement de la Cour européenne desdroits de l'homme dans l'affaire Soering dont la teneur est, en substance.
En este contexto, el abogado cita el fallo del Tribunal Europeo deDerechos Humanos en el caso Soering.En l'espèce,la Cour a conclu que les craintes de Soering d'être exposé au'phénomène du quartier des condamnés à mort'n'étaient pas imaginaires.
En el caso que nos ocupa,el Tribunal llegó a la conclusión de que los temores de Soering a verse expuesto al'fenómeno de la galería de los condenados a muerte' eran reales.Le jugement rendu par la Cour européenne des droits de l'homme le 7juillet 1989 dans l'affaire Soering c. Royaume-Uni confirme cette approche.
La sentencia del Tribunal Europeo deDerechos Humanos en el asunto Soering c. el Gobierno del Reino Unido dictada el 7 de julio de 1989 confirma este planteamiento.Dans cette dernière affaire, la décision tenait compte non seulement des mauvaises conditions existant véritablement dans certaines prisons de l'Etat de Virginie mais aussi de l'état desanté précaire de M. Soering.
La decisión en el caso Soering no solamente se basaba en las malas condiciones evidentes de algunas de las prisiones del Estado de Virginia, sino también en el delicado estado de salud del Sr. Soering.QUINTANO(Malte) partage tout à fait le point de vue de M.Mavrommatis en ce qui concerne l'arrêt Soering de la Cour européenne des droits de l'homme.
Concernant l'affaire Soering, qui est mentionnée au paragraphe 10 du rapport, M. Quintano reconnaît qu'il s'agit d'un cas extrême non représentatif puisqu'il porte sur le syndrome de l'antichambre de la mort.
En lo que respecta al asunto Soering, mencionado en el párrafo 10 del informe, el Sr. Quintano reconoce que se trata de un caso extremo no representativo, puesto que se refiere al síndrome del pabellón de condenados a muerte.Un autre facteur que la Cour a estimé important en l'espèce était lesexpertises psychiatriques montrant que Soering souffrait de troubles mentaux au moment du crime.
Otro factor que consideró pertinente el Tribunalfue el C'est dans l'affaire Soering que la Cour européenne des droits de l'homme a inauguré sa jurisprudence relative à la prohibition de l'extradition, et par extension, l'expulsion, pour risque de traitement cruel, inhumain ou dégradant.
Ils rappellent a cet égard les arrêts rendusrécemment par la Cour européenne des droits de l'homme Soering c. Royaume-Uni, arrêt du 7 juillet 1989, Publications de la Cour européenne des droits de l'homme, Série A: Arrêts et décisions, vol. 161.
En este sentido señalan fallos recientes delTribunal Europeo de Derechos HumanosSoering case, fallo de 7 de julio de 1989 publicaciones del Trinal Europeo de Derechos Humanos, serie A, fallos y decisiones, vol. 161.Dans ce cas, le fondement de la responsabilité de l'Etat est que celui-ci a pris des mesures ayant pour conséquence directe le risque pour un individu de subir des mauvais traitementsprohibés voir le jugement Soering du 7 juillet 1989, séries A, No 161, par. 91.
En este La Cour a également été influencée par le fait que l'extradition de Soering était demandée par la République fédérale d'Allemagne, dont la Constitution autorise les ressortissants à être jugés pour des infractions commises dans d'autres pays mais interdit la peine capitale.
Influyó también en el Tribunal el hecho de que la extradición de Soering era solicitada por la República Federal de Alemania, cuya Constitución permite que sus nacionales sean juzgados por delitos cometidos en otros países, pero prohíbe la pena de muerte.Dans ce contexte, la Cour estime que le libellé de la deuxième phrase de l'article 2, paragraphe 1, n'interdit plus d'interpréter les mots> de l'article 3 commes'appliquant à la peine de mort Soering, précité, par. 102 à 104.
En este contexto, el Tribunal no considera que la redacción de la segunda frase del artículo 2 1 siga constituyendo un impedimento para interpretar que la expresión"penas o tratos inhumanos o degradantes" que figura en elartículo 3 incluye la pena de muerte véase la causa Soering, anteriormente citada, párrs. 102 a 104.À ce propos, siM. Mavrommatis a évoqué l'affaire Soering, c'est qu'elle était mentionnée dans le rapport de Malte et que l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme est appelé à faire jurisprudence, dans la mesure où c'est celui qui est le plus favorable à l'individu.
A este respecto, siel Sr. Mavrommatis ha invocado el asunto Soering es porque fue mencionado en el informe de Malta y porque la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos hará jurisprudencia, en la medida en que es el más favorable para la persona.Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a estimé que le Royaume-Uni était responsable pour avoir extradé une personne vers un État qui n'était pas partie à la Convention européenne et où l'intéressé serait victime d'un traitement ou d'une peine inhumain oudégradant Affaire Soering, Cour européenne des droits de l'homme, série A, vol. 161(1989), p. 33 à 36.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró que el Reino Unido era responsable de la extradición de una persona a un Estado que no formaba parte del Convenio Europeo y donde sufriría tratos o penas inhumanos odegradantes Asunto Soering, Tribunal Europeo de Derechos Humanos Ser. A, vol. 161(1989) págs. 33 a 36.La jurisprudence Soering a été confirmée postérieurement dans d'autres arrêts de la Cour dont l'une des plus récentes est l'arrêt rendu le 26 juillet 2005 dans l'affaire N. c. Finlande concernant l'expulsion d'un ex-membre des forces spéciales de Mobutu, ancien chef d'État du Zaïre devenu République démocratique du Congo.
La jurisprudencia Soering fue confirmada posteriormente en otras sentencias del Tribunal, siendo una de las más recientes la dictada el 26 de julio de 2005 en la causa N. c. Finlandia, relativa a la expulsión de un antiguo miembro de las fuerzas especiales de Mobutu, ex Jefe de Estado del Zaire, actual República Democrática del Congo.Ainsi, un État peut être internationalement responsable de son propre comportement pour avoir permis qu'une personne soit soumise à un traitement dommageable, quand bien même le traitement dommageable est imposé par un autre État agissant pour sonpropre compte Le principe Soering a été appliqué par la Cour dans des affaires ultérieures mais avec une certaine prudence: voir, par exemple, Cruz Varas c.
Por lo tanto, un Estado puede ser internacionalmente responsable por su propio comportamiento al permitir que se someta a alguien a malos tratos, aunque estos sean infligidos por otro Estado por su propia cuenta El Tribunalha aplicado el principio Soering en asuntos posteriores, aunque con mucha prudencia: véase,por ejemplo, el asunto Cruz Varas contra Suecia, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Ser.Telle est la situation visée par l'article 27. Elle diffère d'une situation du type Soering dans la mesure où, ici, le comportement de l'État A est illicite à cause de son rapport avec le comportement illicite de l'État B Dans l'affaire Soering, la Cour a précisé que la situation existant dans le pays de destination est une question de fait.
El artículo 27 se refiere a esa situación, que es distinta a la que se plantea en el asunto Soering, porque en este caso la razón por la cual el comportamiento del Estado A es ilícito es su relación con el comportamiento ilícito del Estado B En el asunto Soering, el Tribunal señaló que las condiciones en el país receptor se consideraban una cuestión de hecho.Après les arrêts Soering(décision d'extradition non réalisée vers les États-Unis), Cruz-Varas du 20 mars 1991(expulsion réalisée vers le Chili; An°201, §70) et Vilvarajah du 30 octobre 1991(refoulement de Tamouls vers le Sri-Lanka; An°215,§§ 102-103) la solution du droit européen est parfaitement nette: dès lors qu'ils ont fait l'objet d'une décision les expulsions, extraditions ou refoulements, qu'ils soient effectifs ou virtuels, sont susceptibles de constituer des traitements inhumains ou dégradants.
Tras las sentencias Soering( decisión de extradición a los Estados Unidos no ejecutada), Cruz Varas, de 20 de marzo de 1991( expulsión a Chile ejecutada; A No. 201, párr. 70), y Vilvarajah, de 30 de octubre de 1991( devolución de tamiles a Sri Lanka; A No. 215, párrs. 102 y 103), la solución de el derecho europeo es perfectamente clara: desde el momento en que se ha adoptado una decisión a el respecto, las expulsiones, extradiciones o devoluciones, sean efectivas o virtuales, pueden constituir tratos inhumanos o degradantes.Je partage sur ce point la position de la Cour européenne desdroits de l'homme dans son arrêt SOERING du 7 juillet 1989 selon laquelle:"Un certain laps de temps doit nécessairement s'écouler entre le prononcé de la peine et son exécution si on veut fournir au condamné des garanties de recours, mais de même il entre dans la nature humaine que l'intéressé s'accroche à la vie en les exploitant au maximum.
Comparto sobre esta materia la posición adoptada por el Tribunal Europeo deDerechos Humanos en su fallo SOERING, de 7 de julio de 1989, según el cual:" Debe transcurrir necesariamente cierto lapso de tiempo entre la pronunciación de la pena y su ejecución si se quiere otorgar a el condenado garantías de recurso, pero, asimismo, es propio de la naturaleza humana que el interesado se aferre a la vida explotando a el máximo esas garantías.Des exemplaires en anglais et en français du jugement Soering susmentionné, de la Charte sociale européenne et de la Charte sociale européenne révisée ainsi que de la publication"Les enfants et les adolescents: protection dans la Charte sociale européenne"(Cahiers de la Charte sociale, No 3), joints aux observations présentées par le Conseil de l'Europe, peuvent être consultés dans les archives du secrétariat.
Las copias en francés einglés del dictamen citado del caso Soering, la Carta Social Europea y la Carta revisada, así como la publicación"Children and adolescents, protection within the European social charter"(Social Charter monographs- Nº 3), adjuntas a los comentarios del Consejo de Europa, están disponibles para su consulta en los archivos de la Secretaría.
