Que Veut Dire ARGUMENTAȚIE en Anglais - Traduction En Anglais

• argument
• argumentation
• arguments

Exemples d'utilisation de Argumentație en Roumain et leurs traductions en Anglais

Această argumentație trebuie respinsă.
That argument must be rejected.

Marketingul de conținut este proiectat în mod corespunzător, distribuit și creat pentru a atrage vizitatorii cu o prezentare luminată, argumentație structurată.
Content marketing is properly designed messages distributed and created to attract visitors with a bright presentation, structured argumentation.

Această argumentație trebuie respinsă.
That assertion must be rejected.

În cadrul procedurii oficiale de investigare, autoritățile spaniole nu au prezentat nicio informație sau argumentație nouă cu privire la schimbarea de comportament a ADIF datorată ajutorului.
In the course of the formal investigation procedure, the Spanish authorities did not provide any new information or argumentation regarding the change of behaviour of ADIF due to the aid.

Această argumentație trebuie înlăturată.
That argument must be rejected.

Comitetele iau în considerare observațiile și își adoptă avizele definitive în termen de două luni de la primirea argumentației scrise, luând în considerare această argumentație, după caz.
The Committees shall consider the comments and adopt their final opinions within two months of receipt of the written argumentation, taking this argumentation into account where appropriate.

Această argumentație nu poate fi admisă.
Those arguments cannot be upheld.

Eroare de drept constând în faptul că hotărârea atacată a considerat întemeiată decizia contestată( punctele 80, 84, 94, 108 și 127 din hotărârea atacată) în condițiile în care decizia contestată încalcă punctul 2.2.2 din anexa la Decizia 2012/838 prin faptul că s- a îndepărtat de evaluarea pozitivă a evaluatorilor externi independenți cu privire la capacitatea operațională a recurentei fără o„ argumentație solidă și binefundamentată”.
Error of law in that the General Court, in the judgment under appeal, found that the decision at issue was well founded(paragraphs 80, 84, 94, 108 and 127 of the judgment under appeal) even though it infringes Section 2.2.2 of the Annex to Decision 2012/838 since it disregards the positive evaluation of the appellant's operational capacity carried out by independent external evaluators, without a‘solid and well-supported line of argument'.

Această argumentație nu poate fi reținută.
That argument cannot be accepted.

În consecință, această argumentație este neîntemeiată. 87.
Therefore, that line of argument is unfounded. 87.

Această argumentație nu poate fi reținută, din considerente de drept și de fapt.
For both legal and factual reasons, that argument cannot be accepted.

Nici această argumentație nu poate fi admisă.
That line of argument cannot be accepted either.

Această argumentație trebuie respinsă fără a fi necesar să se examineze dacă domnii C1 și P1 aveau motive legitime să se întâlnească.
That argument must be rejected without it being necessary to examine whether Mr C1 and Mr P1 had legitimate reasons to meet.

În consecință, această argumentație a Agrofert trebuie înlăturată. 85.
Consequently, that argument of Agrofert must be rejected. 85.

Această argumentație a fost deja respinsă de Comisie în considerentele(137) și(138) ale deciziei atacate, fără ca reclamantele să reușească să conteste, în înscrisurile lor depuse la Tribunal, explicațiile prezentate în considerentele menționate.
That line of argument was already refuted by the Commission in recitals 137 and 138 of the contested decision, and the applicants have not been able to call into question the explanations put forward in those recitals in their written pleadings before the Court.

S-a dezvoltat o puternică argumentație pentru stabilirea 'datoriilor obligatorii'.
Powerful arguments were developed to establish‘binding obligations.'.

Respectiva argumentație nu poate fi reținută, deoarece Tribunalul, la punctul 239 din hotărârea atacată, a examinat cu multă atenție situația de fapt din acțiunea principală pentru a aprecia dacă sunt îndeplinite în speță condițiile de sesizare a Comitetului mixt al uniunii vamale.
That argument cannot be accepted, since in paragraph 239 of the contested judgment the Court certainly examined the facts of the main proceedings as to whether the conditions for calling in the Joint Customs Committee in this specific case were fulfilled.

Quot; a fost dezvoltată o puternică argumentație pentru stabilirea datoriilor obligatorii& 91; conform Legii& 93;
Powerful arguments were developed to establish& 91; the law' s& 93;‘ binding obligations.

Această argumentație se referă la contestarea de către reclamante a faptului că Comisia a stabilit în mod corespunzător că, în speță, încălcarea poate fi calificată drept unică și continuă și, prin urmare, trebuie să fie examinată în acest cadru(a se vedea punctele 493-497 de mai jos).
That argument is linked to the applicants' allegation that the Commission failed to establish correctly that, in the present case, the infringement may be characterised as single and continuous, and must accordingly be examined in that context(see paragraphs 493 to 497 below).

Această argumentație trebuie respinsă.
That line of argument must be rejected.

Această argumentație nu poate fi reținută, în măsura în care reclamantele nu sunt îndreptățite să își întemeieze argumentul pe faptul că alte întreprinderi nu au fost sancționate în scopul de a evita ele însele sancțiunea care le este aplicată pentru încălcarea articolului 101 TFUE, chiar dacă instanța nu este sesizată cu situația acestor alte întreprinderi( a se vedea Hotărârea Hoek Loos/Comisia, punctul 461 de mai sus, punctul 62 și jurisprudența citată).
That argument cannot be accepted, since the fact that other undertakings were not penalised may not be used as an argument by the applicants in order themselves to escape a penalty imposed for breach of Article 101 TFEU when the circumstances of the other undertakings are not even the subject of proceedings before the Court(Hoek Loos v Commission, paragraph 461 above, paragraph 62 and the case-law cited).

Această argumentație trebuie înlăturată.
That line of argument must be rejected.

Comisia contestă această argumentație pentru motivul că datele solicitate de reclamant nu sunt stocate într‑o bază de date specifică de unde ar putea fi extrase cu ușurință printr‑o căutare normală sau de rutină.
The Commission contests those arguments on the ground that the data requested by the applicant are not stored in one specific database from which they could easily be retrieved by means of a normal or routine search.

Pentru informații suplimentare și argumentație extinsa de specialitate, vă stăm la dispoziție la următoarele date contact.
For additional information and specialized arguments, please contact us at.

OAPI respinge această argumentație, arătând că Tribunalul a consacrat o parte din raționamentul său tocmai aprecierii directe și specifice a caracterului distinctiv al mărcii complexe în ansamblul său, și nu sa întemeiat doar pe o prezumție.
OHIM contests that line of argument contending that the Court of First Instance devoted a part of its reasoning precisely to the direct and specific assessment of the distinctive character of the compound trade mark as a whole and did not rely solely on a presumption.

Ținem cont de orice opinie, argumentație, fiind important pentru noi să purtăm un dialog permanent și constructiv cu clienții.
We take the opinions and arguments of others seriously. It is important for us to maintain a permanent and constructive dialogue with our clients.

Curtea a respins această argumentație arătând că, deși această convenție permite Franței să rezerve doar resortisanților francezi posibilitatea executării în Franța a unei pedepse pronunțate în străinătate, totuși ea nu o obligă la aceasta.
The Court rejected that argument by finding that, although that convention allows France to limit solely to French nationals the possibility of a sentence imposed abroad being enforced in France, it does not impose this as an obligation.

Ne este teamă că, după Hotărârea Google France și Google, această argumentație nu poate rezista, deoarece implică faptul că selectarea mărcilor unor terți în calitate de cuvinte‑cheie ar constitui, ca atare, interferență, cel puțin în cazul mărcilor de renume.
I am afraid that this line of argument cannot succeed after Google France and Google because it implies that the choice of third party trade marks as keywords would as such constitute blurring, at least in case of trade marks with a reputation.

Această argumentație nu poate fi admisă de Tribunal.
That line of argument cannot be upheld by the Court.

Astfel, dacă o asemenea argumentație, nesusţinută de elemente de probă, ar putea fi primită, Comisia ar fi lipsită de orice posibilitate de a utiliza sigilii.
If such an argument, unsupported by evidence, could succeed, the Commission would be completely deprived of the possibility of using seals.