Examples of using Indicateurs devaient in French and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
Ces indicateurs devaient respecter deux critères.
Réalisation d'études ou de rapports ciblés: trois années de travaux sur les statistiques des transports etde l'environnement ont clairement montré que certains indicateurs devaient faire l'objet d'une analyse en profondeur.
Laquelle les indicateurs devaient être quantitatifs plutôt que qualitatifs.
Le nouveau programme devait permettre de mesurer les résultats obtenus et les efforts déployés, ainsi que de désagréger les données,et tous les objectifs et indicateurs devaient être conformes aux normes relatives aux droits de l'homme.
Les indicateurs devaient donc être concis et faciles à produire.
Combinations with other parts of speech
Le choix d'indicateurs de résultats devait toutefois être fait avec prudence afind'éviter des conclusions partiales: les indicateurs devaient être convenus avec les pays bénéficiaires, qui souhaitaient aussi tirer des enseignements de ce processus.
Ces indicateurs devaient être considérés comme provisoires et seraient affinés avec le temps.
Il a été convenu que les indicateurs devaient être conçus selon six principes.
Selon lui, ces indicateurs devaient au contraire être vus comme un outil pour essayer d'évaluer le progrès d'un pays par rapport à sa propre trajectoire historique, conformément à la démarche adoptée par les Nations Unies dans le cadre des objectifs du Millénaire pour le développement.
Plusieurs participants ont ajouté que ces indicateurs devaient concerner plus spécifiquement les populations vulnérables.
Au cours des prochaines années, les activités liées à TERM seront axées sur les thèmes suivants:• Réalisation d'études ou de rapports ciblés: trois années de travaux sur lesstatistiques des transports et de l'environnement ont clairement montré que certains indicateurs devaient.
Tous les indicateurs devaient être établis dans le respect des princi-pes de la Charte des Nations Unies.
Au cours des consultations avec les États Membres, il était apparu que les deux principaux points de désaccord concernaient les méthodes à employer pour la révision des critères etsous-critères opérationnels et la question des indicateurs devaient-ils être examinés ou non, et dans quelle mesure?
On a fait valoir que les indicateurs devaient porter sur des critères plus complexes, tels que le point de savoir si les services sont gratuits, disponibles vingtquatre heures sur vingtquatre et sept jours sur sept et accessibles à toutes les femmes.
En ce qui concerne la mise au point d'indicateurs généraux de la capacité d'absorption et du renforcement des capacités, le Directeur exécutif adjoint(politiques et administration) a relevé quec'était un problème conceptuel et ajouté qu'à son avis, ces indicateurs devaient être adaptés à la situation de chaque pays.
Il a par ailleurs déclaré que les réalisations escomptées et les indicateurs devaient porter sur les activités du Secrétariat, non des États Membres, mais évaluer le travail des États Membres, non du Secrétariat.
Des ONG avaient avancé que la question de la mesurabilité ne se poserait que pendant la phase de mise en œuvre etqu'étant donné le caractère subjectif du droit au développement, les indicateurs devaient être définis par les populations elles-mêmes aux niveaux national et local en fonction de leurs besoins et exigences spécifiques.
Pour mesurer la pauvreté des enfants, les indicateurs devaient porter non seulement sur les revenus mais également sur des domaines tels que la santé, l'éducation, le logement, la paix, etc. À ce sujet, des exemples régionaux de meilleures pratiques ont été mentionnés, notamment en Argentine et au Chili.
Les délégués discutèrent de la façon de faire entrer le CST dans les travaux du groupe de travail ad hoc,de la raison pour laquelle les indicateurs n'étaient pas utilisés dans les pays touchés, si les indicateurs devaient être locaux, régionaux ou mondiaux, et de la raison pour laquelle les cas où ils étaient utilisés ne sont pas soulignés dans le rapport de synthèse.
Les sous-critères et indicateurs devaient être élaborés de manière à pouvoir être appliqués à tous les pays; il était nécessaire de mieux préciser les trois niveaux de responsabilité identifiés par l'Équipe spéciale et de clarifier la notion de partenariat mondial pour le développement évoquée dans l'objectif du Millénaire pour le développement no 8.
La Conférence a conclu en outre que les questions relatives à la collecte de statistiques et à l'établissement d'indicateurs devaient être maintenues à son ordre du jour, et a prié son Bureau d'examiner cette question et de lui rendre compte de cet examen en présentant des suggestions concrètes.
Une équipe de rédaction déterminait lesquels des indicateurs devaient être actualisés en partant du principe que les indicateurs devaient se rapporter à de grands problèmes environnementaux; les indicateurs relatifs à l'état de l'air, de l'eau et des terres, par exemple, étaient mis à jour chaque année, alors que ceux en rapport avec d'autres secteurs, comme les transports, l'énergie et l'agriculture, ne l'étaient que tous les deux ans.
Lors de l'élaboration d'un projet de hiérarchie d'indicateurs des flux de déchets et de matières,il s'est avéré que les indicateurs devaient être en rapport avec les politiques et que chacun d'entre eux devrait être directement lié aux grandes orientations définies dans les documents directeurs de l'Union européenne.
Les indicateurs devraient être ventilés par âge et par sexe.
Ces indicateurs doivent être mesurés régulièrement.
Les indicateurs doivent être pertinents par rapport à l'orientation stratégique du gouvernement.
Les deux indicateurs doivent afficher à peu près ZERO.
Les indicateurs doivent être simples mais pas simplistes.
Les indicateurs doivent aussi mesurer les conséquences de la violence.
Ces indicateurs devraient être considérés comme des indicateurs de performance d'écosystèmes de premier ordre.