Examples of using この定理は in Japanese and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
年にこの定理はワイルズによって証明された。
この定理は一見明らかのように思えますが。
While this definition may seem quite obvious.この定理は明らかである。
多分、この定理は習ったことがない定理です。
I guess this is proof that i never learn.この定理はbestpossibleである。
This conjecture is best possible.この定理は、現代的な情報理論の分野にとって根本的に重要なものである。
This theorem is of foundational importance to the modern field of information theory.この定理は、もし量子力学が正しいとすると、現実は非局所的であるに違いないと言う。
This theorem tells us that, if quantum theory is correct, reality must be non-local.この定理は、移民や移住、対外資本投資の効果を説明するのに有用である。
This theorem is useful in explaining the effects of immigration, emigration and foreign capital investment.この定理は自由部分の階数がr1+r2-1であるというものである。
This theorem says that rank of the free part is r1+ r2- 1.同時に、そして独立に、この定理はジョン・スチュワート・ベルによっても証明された。
At about the same time, and independently, this theorem was also proved by John Stewart Bell.コーシーによるこの定理はかなり後になって1974年に手書きの形式で出版されただけでありかなり読むのが難しい。
This theorem by Cauchy was only published many years later in 1874 in a hand-written form and so is quite difficult to read.この定理は１７８３年にパリの科学アカデミーで発表された。
This theorem was presented to the Paris Academy of Sciences in 1783.それは、部分的にはスキーマ理論(Holland)によって説明することができます、しかしながらこの定理は、最近非難にさらされています。
It can be partially explained by Schema Theorem(Holland),however, this theorem has been criticised in recent time.停止問題の答えを出せない"というコンピュータサイエンスの世界におけるこの定理は、ゲーデル(Gödel,K.)の不完全性定理に対応するものであり、世の中には絶対に解けない問題が存在することの例になっている。
This theorem in the computer science world, which states,"You cannot produce an answer to the halting problem," corresponds to K. Gödel's incompleteness この定理は、投票者が候補者をランク付けしなければならないと言いますと、言い換えれば、誰が第1、第2などとなるかは、必然的に2つの大きな潜在的な失敗の1つになります。
This theorem showed that if voters have to rank candidates- to say, in other words, who comes first, second and so forth- there will inevitably be one of two major potential failures.年のラグランジュの四平方定理は、全ての自然数は多くとも4個の平方数の和であることを言っていて、3個の平方数では十分ではないので、この定理はg(2)=4であることを意味している。
Lagrange's four-square この定理は後で何度も使用する。
この定理は後で何度も使用する。
しかしながらこの定理は、最近非難にさらされています。
However, this assertion has recently been questioned.この定理は何人かの人により独立に示された。
この定理は鳩ノ巣原理を用いて証明することができます。
This can be shown formally by using the pigeonhole principle.この定理は、1948年にクロード・シャノンによって発表されたが、これはハリー・ナイキストとラルフ・ハートレーの初期の仕事とアイデアに一部基づいていた。
This result was presented by Claude Shannon in 1948 and was based in part on earlier work and ideas of Harry Nyquist and Ralph Hartley.彼は定理を証明できなかったが(この定理は後にホイヘンス(ChristiaanHuygens),1629-1695が証明した)、ルドルフの小数点35桁をわずか230辺の多角形で立証した。
Although he could not prove the proposition(which was later done by Christiaan Huygens(1629- 1695)), he used this result to verify Ludolph's 35-th decimal place using only 230-sided polygon.この定理は、N電子系を記述するのに、3N個の変数を有する波動関数に対するシュレディンガー方程式を解く必要はなく、3個の変数を有する電子密度を取り扱えば十分であることを示している。
This theory shows that in order to describe an N-electron system, there is no need to solve the Schroedinger equation for a wave function with 3N variables, but that it suffices to handle the electron density with 3 spatial variables.
