We don't have nuclear weapons . Nuclear weapons are spreading.Does china have nuclear weapons ? Nuclear weapons are the biggest risk.
Does Aldorria have nuclear weapons ? Nuclear weapons are the most dangerous.Why do they need a nuclear weapon ? Nuclear weapons have not deterred war.There are many nuclear weapons in the world. Nuclear weapons have not prevented war.지금까지 전쟁중 두 개의 핵무기가 사용되었습니다. So far, two nuclear weapons have been used during warfare…. Nuclear weapons changed the nature of war.It seems the entire world has been disarmed of nuclear weapons . 핵무기가 금지되는 것 또한 상당한 시간이 필요하다.It is beyond time that nuclear weapons be prohibited also. 이는 전쟁에서 핵무기가 사용된 사상 최초의 사례였습니다. This was the first time a nuclear weapon was used in war. 불량 핵무기가 있다 여기 로스앤젤레스에서 말이야, 잭. 핵무기를 가진 사람들은 핵무기가 평화를 유지해오고 있다고 주장합니다. Some might argue that nuclear weapons secured peace. 아시아에서는, 1991년 한국에서 마지막 미국의 핵무기가 떠났다. In Asia, the last US nuclear weapons left South Korea in 1991. 지금까지 인류 역사에 핵무기가 사용된 건 한 번 밖에 없어요. Nuclear weapons have only been used once in our history.알려진 것만 해도 세계에는 현재 30,000 개의 핵무기가 존재하고 있습니다. There are currently 30,000 known nuclear weapons in the world. 핵무기가 개발되기 이전 가장 큰 인공 폭발이 이렇게 발생하게 됩니다.This was the largest artificial explosion prior to the development of nuclear weapons . 파예드가 폭발하면 더 이상의 핵무기가 미국 영토에 있다면. Then you understand that if Fayed detonates any more nuclear weapons on US soil. 정말 악한 핵무기가 존재한다고 해도 우리가 일어나서 행동을 시작한다면 바꿀 수가 있습니다. If this very bad weapon exists, if you stand up and take action, you can change it. 보통의 비핵, 초정밀 탄두가 모든 문제를 해결하고 핵무기가 더 이상 필요하지 않습니다. An ordinary, non-nuclear, ultra-precise warhead resolves all issues, nuclear weapons are no longer necessary. 핵무기가 출현하고 지구 자연계가 파괴됨으로써, 이 세력들이 지구에 발을 들여놓게 되었다.The advent of nuclear weapons and the destruction of your natural world have brought these forces to your shores. 북대서양조약기구(NATO)는 최근 세계에 핵무기가 남아있는 한 핵무기 동맹을 유지할 것이라고 재확인했다. NATO recently reaffirmed that it will remain a nuclear-weapons alliance so long as there are nuclear weapons in the world. 특히 비관론자들은 자위自衛를 위해 미국을 공격할 수 있는 핵무기가 필요하다는 북한의 주장을 믿지 않는다. In particular, pessimists doubt North Korea's claim that it wants nuclear weapons that can hit America for self-defence. 동시에 북한은 자신들의 핵무기가 ‘적대적' 미국 정책에 대한 방어적 대응이라고 계속 주장하고 있다. At the same time, the North Koreans continue to insist that their nuclear arsenal is a defensive response to‘hostile' US policies.
Display more examples
Results: 67 ,
Time: 0.0443
18)는, 주한미군의 핵무기가 완전히 철거되었다고 발표하였다.
소련이 핵무기가 부족하여 붕괴된 것이 아니다.
그런데 왜 조악한 북한의 핵무기가 필요한가요?
가공할 위력의 핵무기가 각국으로 확산한 것이다.
주한미군의 핵무기가 있고, 핵우산이 있기 때문이다.
현재 패권주의 세게에서는 핵무기가 말을 한다.
세계대전으로 지구의 모든 핵무기가 터져버린 22세기.
핵무기가 없는 이라크와 리비아의 말로(末路)를 봅시다.
Today the nuclear weapons are existed.
Should our Nuclear arsenal be managed for profit?
The threat of stolen nuclear arsenal was real.
nuclear arsenal remains viable in the future.
Is Britain’s nuclear arsenal fit for purpose?
Nuclear weapons are destabilizing, not stabilizing.
The share allocated to America's nuclear arsenal is $7.
nuclear arsenal through advanced computer modeling and testing.
They wanted nuclear weapons but cheaper.
Using nuclear weapons had been rejected.
Show more