Examples of using Fruhmann in Spanish and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
El Sr. Fruhmann(Austria) cuestiona el valor añadido de una adición de ese tipo.
El Presidente interino invita al Sr. Fruhmann(Austria) a que informe sobre el avance de los trabajos en el grupo de redacción.
El Sr. Fruhmann(Austria) señala que el día 9 de abril de 2012 es el lunes de Pascua.
El Presidente interino invita al Sr. Fruhmann(Austria) a que informe sobre los progresos realizados en el grupo de redacción.
El Sr. Fruhmann(Austria) dice que en el artículo 47 4 e las palabras"a tenor del.
La Sra. Nicholas(Secretaría), también respondiendo a una pregunta del Sr. Fruhmann(Austria), dice que se ha decidido no incluir un glosario en la Guía, lo que significa que no habrá hiperenlaces con ninguno en el texto.
El Sr. Fruhmann(Austria) indica que un resumen ejecutivo de los debates de un día completo, como el que prepara la Secretaría, es mucho más útil para el lector interesado que una grabación de audio de las sesiones.
El Presidente interino propone,a raíz de las observaciones formuladas por el Sr. Fruhmann(Austria) y la Sra. Nicholas(Secretaría), que se suprima la frase final del artículo 52 1 c:"y el formulario del contrato, de haberse previsto uno, que hayan de firmar las partes.
El Sr. Fruhmann(Austria) dice que el grupo de redacción todavía no ha concluido su trabajo.
El Presidente, respondiendo a una pregunta del Sr. Fruhmann(Austria), confirma que se agregará una explicación del significado y el contexto histórico de la frase"justo, igual y equitativo" en el documento A/CN.9/WG. I/WP.79/Add.2, en la sección 4 del texto relativo al preámbulo.
El Sr. Fruhmann(Austria) propone que se supriman las palabras"escaso valor del" en el artículo 32 4.
El Sr. Yukins(Estados Unidos de América), apoyado por el Sr. D'Allaire(Canadá),el Sr. Fruhmann(Austria), el Sr. González(Argentina) y el Sr. Maradiaga Maradiaga(Honduras), dice que su delegación no ve con agrado que el Grupo de Trabajo I dedique dos períodos de sesiones a la finalización del proyecto Guía; gran parte del trabajo podría efectuarse en reuniones de expertos.
El Sr. Fruhmann(Austria) pregunta a la Secretaría si el proyecto de Guía explica, en la adición 16 o en otra parte, que la entidad adjudicadora no tiene ninguna obligación de utilizar un acuerdo marco si existe riesgo de colusión.
El Sr. Fruhmann(Austria) dice que, en el contexto de las negociaciones, el término apropiado es"habilidades.
El Sr. Fruhmann(Austria) dice que el grupo de redacción necesita todavía mucho tiempo para concluir su trabajo.
El Sr. Fruhmann(Austria) dice que es muy importante finalizar la Guía; los expertos podrían ayudar a la Secretaría en esa labor.
El Sr. Fruhmann(Austria) señala que, habida cuenta de las observaciones formuladas por los representantes de Francia, el Canadá y los Estados Unidos de América, retira su propuesta de sustituir la palabra"podrá" por"deberá" en el artículo 9 8 b.
El Sr. Fruhmann(Austria), refiriéndose al artículo 24, dice que, en caso de cancelación del proceso de contratación, cabría la posibilidad de que una parte de la información cuya inclusión en el expediente fuera obligatoria ya no existiera o no estuviera disponible.
El Sr. Fruhmann(Austria) dice que en el artículo 24 4 se prohíbe terminantemente la divulgación de información relativa a los precios, porque el apartado a contiene una referencia al menoscabo de la libre competencia comercial y no hay ninguna referencia de esa índole en el apartado b.
El Sr. Fruhmann(Austria) dice que la labor de la Comisión sobre la propuesta recogida en la sección 5 de la nota de la Secretaría(A/CN.9/755) será de gran utilidad; y que es importante, no obstante, definir el alcance de cualquier directriz, a través de un coloquio si es necesario.
El Sr. Fruhmann(Austria) señala que en el párrafo 6 no se menciona que el efecto combinado de utilizar acuerdos marco e instrumentos electrónicos podría dificultar que las pequeñas y medianas empresas, e incluso empresas más grandes, hagan negocios con las autoridades del país.
El Sr. Fruhmann(Austria) dice que, habida cuenta del contenido de los artículos 64 a 69 tal vez fuera sensato que una parte del párrafo 2 propuesto estuviera entre corchetes para indicar el carácter optativo de la disposición y de las decisiones que el Estado promulgante necesite aprobar para aplicar la Ley Modelo.
El Sr. Fruhmann(Austria), haciendo suya la propuesta formulada por la delegación de los Estados Unidos de América, cuestiona el uso de las palabras"el plazo o el calendario" en el artículo 17 3 b; por lo general, en el momento en que se convoca a precalificación no hay un plazo o calendario para la prestación de los servicios.
El Sr. Fruhmann(Austria) prosigue con las propuestas del grupo de redacción y dice que el grupo propone suprimir las palabras"y precisa" del artículo 30 1 a al haber convenido en que en el artículo 10 solo se mencionaría una"descripción detallada" y no una"descripción detallada y precisa" del objeto del contrato adjudicable.
El Sr. Fruhmann(Austria), apoyado por el Sr. Imbachi Cerón(Colombia), está de acuerdo en que es importante contar con una definición más amplia de colusión, pero dice que dicha definición debería ampliarse aún más y abarcar a los representantes de la entidad o la autoridad contratante, quienes podrían aplicar prácticas de colusión con los proveedores o contratistas.
El Sr. Fruhmann(Austria), refiriéndose a la definición de"contratación pública" que figura en el artículo 2 h del proyecto de texto revisado de la Ley Modelo, dice que el grupo de redacción consideró que los términos"la adquisición de bienes, obras o servicios" no definían"el objeto de la contratación" y que por ello estas últimas palabras, que figuran entre paréntesis, se debían suprimir.
El Sr. Fruhmann(Austria) dice que en el primer párrafo de la parte dispositiva del proyecto de decisión sobre la adopción de la Guía para la incorporación al derecho interno de la Ley Modelo de la CNUDMI sobre la Contratación Pública(A/CN.9/XLV/CRP.2) se debería incluir una referencia a las adiciones 1 a 3, porque en esos documentos se reflejan las deliberaciones que dieron lugar a la enmienda y la finalización del texto.
El Sr. Fruhmann( Austria) dice que la información sobre la base para la determinación de el precio puede ser importante, a el permitir a la entidad adjudicadora determinar si el precio indicado en una oferta es anormalmente bajo, y la obligación de incluir esa información en el expediente de el procedimiento de contratación podría disuadir a los proveedores o contratistas de presentar ofertas con precios anormalmente bajos.
El Sr. Fruhmann(Austria), continúa informando sobre los debates celebrados en el grupo de redacción y dice que éste propone que se traslade la referencia a los requisitos de precalificación y preselección del artículo 10 al artículo 9, de modo que artículo 9 4 termine con la siguiente oración adicional:"En los documentos de precalificación o de preselección se dará una descripción del objeto del contrato adjudicable.
El Sr. Fruhmann( Austria), refiriendo se a la segunda oración de el artículo 23 3, dice que las entidades adjudicadoras de algunos países de la Unión Europea incluyen en sus pliegos de condiciones el requisito de que los proveedores o contratistas den su consentimiento para que se revele toda la información proporcionada por ellos a las entidades adjudicadoras, siendo la aceptación de este requisito condición previa para participar en los procesos de contratación.
