Examples of using Microplastic in Vietnamese and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Vi sợi nhựa là dạng nhỏ nhất của microplastic.
Đồ họa hiển thị cách các sợi microplastic di chuyển trong môi trường.
Microplastic có thể gây tác động tới hành vi và chuỗi thức ăn của sinh vật biển.
Các nhà nghiên cứu đãphát hiện một lượng lớn microplastic trong cá ngừ, tôm hùm và mực.
Các loại hải sản được con người tiêu thụcó khoảng 0,36 đến 0,47 hạt microplastic mỗi gram.
Con người được cho là tiêuthụ ít nhất 50.000 hạt microplastic mỗi năm thông qua thực phẩm và nước.
Một số từ và cụm từ mới có liên quan nhất như fake news,chatbot, microplastic, woke….
Nhưng phần lớn ô nhiễm nhựa trong các đại dương là microplastic- nhỏ hơn nhiều lần so với chiều rộng của một sợi tóc người.
Giặt 0,45 kg polyester và acrylic ở 30C- 40 ˚ C cóthể giải phóng tương ứng khoảng 1 triệu và 700.000 hạt microplastic.
Các mảnh nhựa- được gọi là microplastic- cũng cho thấy vấn đề chất thải đã đạt đến mức kinh hoàng như thế nào.
Trong khi các chai nhựa sử dụng mộtlần chứa từ 2 đến 44 hạt microplastic mỗi lít, chai thủy tinh cũng có mức tương tự.
Ông Thompson nóicon người bị ô nhiễm vì microplastic trong hải sản ít hơn các loại nhựa tiếp xúc hàng ngày từ đồ chơi cho đến áo khoác ngoài.
Chelsea Rochman, một nhà nghiên cứu về nhựa tại Đại học Toronto,đã tìm thấy microplastic cách xa nền văn minh như Bắc Cực.
Trong số các loài sinhvật biển nhỏ nhất định, microplastic đã được chứng minh là giảm sự tăng trưởng, cản trở sinh sản và rút ngắn tuổi thọ.
Cùng với các nhà khoa học công dân từ Dubai, Na Uy và Ấn Độ,King và Ingley sẽ nghiên cứu tác động của microplastic cùng với nhà khoa học Kirstie Jones- Williams.
Ngoài ra, ông cũng phát hiện ra rằngsự chuyển động của các sợi microplastic ngắn hơn rất phức tạp và chúng di chuyển nhanh hơn so với các chất hòa tan trong môi trường nước.
Và hầu hết nhựa không phân huỷ, điều này có nghĩa chúng chỉ bị đứt gãy thành các mảnh nhỏ,được gọi là" microplastic", và chúng có thể bị trôi dạt trong đại dương vĩnh viễn.
Các nghiên cứu khác nhau được thực hiện về việc sản xuất microplastic đã khẳng định rằng các sợi siêu nhỏ được sản xuất khi bạn giặt các vật liệu tổng hợp như polyester hoặc nylon.
Những yếu tố này bao gồm kích thước, hình dạng, loại nhựa, tính chất bề mặt, độbền sinh học và sự hiện diện của các chất phụ gia hóa học hoặc các tác nhân độc hại khác mà microplastic có thể đã chọn môi trường.
Hàng năm,bụi này khiến chúng ta tiêu thụ khoảng 70.000 hạt microplastic, bằng cách lắng vào thức ăn được giữ trong nhà.
Hơn nữa, một khi trong môi trường, microplastic có thể liên kết với nhau và sau đó đóng vai trò là phương tiện cho các hóa chất độc hại khác như các chất ô nhiễm hữu cơ và mầm bệnh độc hại như Vibrio spp, gây ngộ độc thực phẩm.
Trong thực tế,điều này có nghĩa là một khi lớp phủ được áp dụng, microplastic sẽ bị suy giảm chỉ nhờ sự trợ giúp của ánh sáng khả kiến.
Tổ chức Y tế Thế giới( WHO) gần đây đã kết luận, microplastic trong nước uống có thể sẽ không gây hại cho cơ thể con người, nhưng kết luận này vẫn còn dựa trên thông tin hạn chế mà chúng ta có.
Mặc dù họ thừa nhận rằng cần nhiều nghiên cứu hơn,các tác giả báo cáo rằng microplastic trong nước khoáng đóng chai dường như không gây ra rủi ro an toàn.
WHO khẳng định rằng dữ liệu về sự hiện diện của microplastic trong nước uống, hiện tại, bị hạn chế, với một vài nghiên cứu đáng tin cậy, và những điều này rất khó so sánh, khiến nó khó khăn hơn phân tích kết quả.
Đối với tiếp xúc với con người, không có nghiên cứutrực tiếp nào được thực hiện nhưng microplastic đã được tìm thấy ở hầu hết các vùng nước trên hành tinh và trên các vùng đất nông nghiệp.
Ông nói rằng việc phân tích các rủi ro sức khỏe liên quan đến microplastic tập trung vào ba khía cạnh: nguy cơ nuốt phải, rủi ro hóa học và rủi ro liên quan đến sự hiện diện của vi khuẩn kết tụ( màng sinh học).
Dựa trên nghiên cứu này, các tác giả ước tính rằng hơn 50%dân số thế giới có thể có microplastic trong phân của họ, mặc dù họ nhấn mạnh sự cần thiết phải nghiên cứu trên quy mô lớn hơn để xác nhận điều này.
Ông đi qua những gì các nhà khoa học biết và ghi chú Điều đó cho thấy rằngsự tiếp xúc của con người với microplastic là phổ biến, kết quả từ các nghiên cứu trên động vật chắc chắn là một nguyên nhân gây lo ngại và là một yếu tố quan trọng để đánh giá rủi ro.