What is the translation of " MONADS " in English?

• monads

Examples of using Monads in Vietnamese and their translations into English

Tại sao monads khó?
Why are monads hard?

Bạn có thể đã phát minh ra Monads!
You Could Have Invented Monads!

Nhưng vui vẻ, bởi vì monads là tuyệt vời.
But fun, because monoids are awesome.

Nhưng, Bạn có thể đã phát minh ra Monads!
Sigfpe: You could have invented Monads.

Nhưng thường, monads làm cho mọi thứ dễ dàng hơn, không khó hơn.
But usually, monads make things easier, not harder.

Tất cả điều này và nhiều hơn nữa là có thể với monads.
All of this and more is possible with monads.

Đối với sự hiểu biết monads, đừng lo lắng quá nhiều về nó.
As for understanding monads, don't worry too much about it.

Tất cả điều này và nhiều hơn nữa là có thể với monads.
This and so much more is all possible with Kodi.

Trong Haskell ít nhất, hầu hết các chi phí của monads bị tước đi bởi các optimiser.
In Haskell at least, most of the overhead of monads gets stripped away by the optimiser.

Tất nhiên, tất cả điều này cũng hoàn toàn có thể không có monads quá.
Of course, all of this is also perfectly possible without monads too.

Đối với nhiều người học Haskell, monads là một chướng ngại vật mà họ đánh trúng như một bức tường gạch.
For many Haskell-learners, monads are an obstacle they hit like a brick wall.

Các ví dụ trên nằm trong Haskell, nhưng hóa ra F cũng hỗ trợ monads.
The above examples are in Haskell, but it turns out F also supports monads.

Bạn có thể tìm hiểu thêm về functor và Monads, trong cuốn sách Lập trình chức năng bằng JavaScript của tôi.
You can learn more about functors, and Monads, in my book Functional Programming in JavaScript.

Nếu bản thân monads không phức tạp, thì bạn sẽ có thể giải thích những gì họ đang có mà không có một hành lý.
If monads themselves aren't complex, then you should be able to explain what they are without a bunch of baggage.

Một điểm cần làm là nó chủ yếu dễ dàng hơn với monads, nhưng nó thường không hiệu quả như làm nó mà không có chúng.
One point to be made is that it's mostly easier with monads, but it's often not as efficient as doing it without them.

Họ nhắm mắt, họ đóng tất cả cửa cái và cửa sổ, họ trở nên giống như Leibnitz monads- không cửa sổ- thế rồi họ chán chường.
They close their eyes, they close all their doors and windows, they become like Leibnitz monads- windowless- then they are bored.

Tôi đánh giá cao câu trả lời của bạn- đặc biệt là nhượng bộ cuối cùng rằng tất cả những điều này tất nhiên là có thể quá mà không có monads.
I appreciate your answer- especially the final concession that all of this is of course possible too without monads.

Monads chỉ đơn giản là cách để gói mọi thứ và cung cấp các phương thức để thực hiện các thao tác trên các công cụ được gói mà không cần mở nó.
Monads are simply a way to wrapping things and provide methods to do operations on the wrapped stuff without unwrapping it.

Tuy nhiên, trong thực tế, bạn sẽ cần xử lý đúng lỗi và đối với điều này, bạn sẽ cần một loại dữ liệu chức năng mới gọi là Monads.
In practice, however, you will need to properly handle errors and for this you would need a new functional data type called Monads.

Bạn thực sự phải chơi xung quanh bằng văn bản một số mã Haskell không tầm thường để đánh giá cao những gì monads là về và tại sao họ là hữu ích.
You really have to play around writing some non-trivial Haskell code to appreciate what monads are about and why they are useful.

Tôi nghĩ rằng monads là khó bởi vì không ai có thể tìm ra cách giải thích chúng mà không bị cuốn vào các chi tiết thực hiện khó hiểu.
I think monads are hard because nobody can seem to figure out how to explain them without getting caught up in confusing implementation details.

Theo truyền thuyết, một mô hình bất thường trên đôi cánh của nó được đề xuất hình thức monads Taoist hiển thị các khái niệm của nam và nữ trong tất cả mọi thứ.
According to legend, an unusual pattern on its wings suggested form of Taoist monads displaying the concept of male and female in all things.

Monads là một trong những điều mà sự hiểu biết nhỏ nhặt vào bộ não của bạn bằng cách thực hành, một ngày bạn đột nhiên nhận ra rằng bạn hiểu chúng.
Monads are one of these things where understanding trickles into your brain by practice, one day you just suddenly realize you understand them.

Chúng ta được dạy rằng Các Ngài( They) nhập vào qua tâm thất( ventricle) thứ hai bên trong Tâm Thiêng Liêng( Sacred Heart), và là( như chúng ta được dạy trong GLBN) các nguyên mẫu của Monads.
We are told that They entered through the second ventricle within the Sacred Heart, and are(as we are told in The Secret Doctrine) the prototypes of the Monads.

Nó không phải là monads mình là phức tạp, nhưng việc thực hiện dựa trên nhiều tính năng Haskell tiên tiến khác như các loại tham số, loại lớp, và như vậy.
It's not that monads themselves are complex, but that the implementation relies on many other advanced Haskell features like parameterized types, type classes, and so on.

Các ví dụ không giúp được gì nhiều, bởi vì đây là tất cả những thứ mà người ta có thể làm mà không có monads, và câu trả lời này không làm cho nó rõ ràng như thế nào monads làm cho chúng dễ dàng hơn, chỉ gây nhầm lẫn hơn.
The examples don't help much, given that these are all things one can do without monads, and this answer doesn't make it clear how monads make them any easier, only more confusing.

Cả hai monads này đóng gói các mẫu tính toán thông dụng và hữu ích trên các kiểu dữ liệu tương ứng của chúng( lưu ý rằng không có liên quan gì đến các tác dụng phụ hoặc I/ O).
Both of these monads encapsulate common and useful patterns of computation on their respective data types(note that neither has anything to do with side effects or I/O).

Cho đến nay có vẻ như câu trả lời là" Bởi vì các tác giả của haskell là sadomasochists và quyết định rằng bạn nên làm điều gì đó ngu ngốc phức tạp để hoàn thành những điều đơn giản, vì vậy bạn phải học monads để sử dụng haskell, chứ không phải vì chúng hữu ích bản thân họ"…- Breton.
So far it seems like the answer is"Because the authors of haskell are sadomasochists and decided that you should do something stupidly complex to accomplish simple things, so you HAVE to learn monads to use haskell, not because they're in any way useful in themselves"…- Breton Aug 10'09 at 2:08.

Đối với một bài viết tốt về cách monads có thể được sử dụng để giới thiệu các phụ thuộc chức năng và do đó kiểm soát thứ tự đánh giá, giống như nó được sử dụng trong đơn nguyên IO của Haskell, hãy kiểm tra IO Inside.
For a good article on how monads can be used to introduce functional dependencies and thus control order of evaluation, like it is used in Haskell's IO monad, check out IO Inside.

Vấn đề là Haskell I/ O dựa trên monads, và I/ O có lẽ là một trong những điều đầu tiên bạn muốn hiểu khi học một ngôn ngữ mới- sau khi tất cả, nó không có nhiều thú vị để tạo ra các chương trình mà không tạo ra bất kỳ đầu ra.
The problem is that Haskell I/O is based on monads, and I/O is probably one of the first things you want to understand when learning a new language- after all, it's not much fun to create programs which don't produce any output.