Voorbeelden van het gebruik van San max in het Spaans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
San Max no es muy feliz en sus ejemplos.
Característico de toda esta"única" concepción de la historia es el que la fase suprema de esta actividad mongólica sea la única que merece el nombre de"científica",de donde se deduce ya lo que más adelante nos dice San Max de que la consumación del cielo mongólico es el reino hegeliano de los espíritus.
En San Max encontramos un brillante ejemplo de ella.
Ante los cristianos, el mundo no sólo se había espiritualizado, sino también, y en la misma medida, desespiritualizado, como Hegel por ejemplo, lo había reconocido en elpasaje citado más arriba, poniendo en relación los dos lados del problema, como habría debido hacer también San Max, si hubiera querido proceder históricamente.
Y así", prosigue San Max,"tomo el mundo como lo que para Mí es, como lo Mío, como Mi propiedad".
Según esto, con respecto a la jerarquía stirneriana no habría absolutamente nada más que decir y que probar sinoel porqué San Max ha copiado a Hegel, hecho cuya explicación requiere, a su vez, otros hechos materiales y que, por tanto, solo es explicable para quienes conocen la atmósfera berlinesa.
San Max pretexta aquí escribir la biografía de su enemigo mortal,"del hombre", no la de un"Único" o"individuo real".
Claro está que no tiene nada de“asombroso” el hecho de que San Max no“proponga” ni siquiera correctamente“tan simples reflexiones”, sino que las exprese de un modo falso, para demostrar así ante el mundo, por medio de la más falsa de las lógicas, una tesis todavía más falsa.
San Max se propone ofrecernos una fenomenología del espíritu cristiano y, siguiendo su costumbre, sólo destaca uno de los lados.
De este modo, San Max"muestra en el cristianismo una trayectoria semejante a la de la Antigüedad".
San Max puede volver a encontrarse con"le sage"[El sabio] en el siglo XVIII, en la filosofía de la Ilustración, e incluso en los"hombres sabios" de Jean Paul, como Emanuel,etc.
Hasta qué punto las conclusiones de San Max acerca de los escépticos discurren por el mismo cauce se desprende ya del hecho de que considera su filosofía como más radical que la de Epicuro.
Ahora bien, si San Max es un"espíritu no acabado","existe una diferencia" entre que tenga que"perfeccionar" su espíritu o tenga que buscar"el espíritu acabado".
Lo único que San Max sabe decirnos inmediatamente del espíritu es que existe"un reino de los espíritus inmensamente grande", exactamente lo mismo que lo único que sabe de la Edad Media es que fue"una época larga".
San Max vuelve a dar pruebas, aquí, de su gigantesca fe, llevando la fe en el contenido especulativo de la historia preparado por los filósofos alemanes más allá que ninguno de sus predecesores.
San Max trata de“aclarar” sus frases acerca del niño y del joven dándoles nombres de ámbito universal y deslizando de contrabando por debajo de ellos sus frases sobre el niño y el joven.
Como San Max se limita a reducir a"pomposas frases y míseros pensamientos" las abstracciones hegelianas en torno a la Edad Media y a la jerarquía, no hay para qué seguir hablando aquí de la jerarquía histórica real.
Con una gran facilidad, como jugando, San Max llega a la conclusión de que todo aquello que se apodera de los hombres, por ejemplo la necesidad de producir para vivir y las relaciones que ello lleva aparejadas, constituye uno de esos"absurdos" o"ideas fijas".
Sin embargo, como ya aquí San Max, exactamente igual que al hablar de las"manías", se recrea provisionalmente en sus ideas y repite al comienzo lo que vendrá después, como después lo que ha dicho al comienzo, nos vemos obligados a comprobar ya ahora unos cuantos ejemplos de su jerarquía.
Para San Max,"la idea revolucionaria" de los habits bleus y las honnêtes gens de 1789 es la misma"idea" de los sansculottes(5) de 1793, la misma idea acerca de la que se delibera si se le deberá"dejar margen", sin poder"dejar margen" a ninguna"idea" más.
Hasta ahora, sin saberlo, San Max no nos ha ofrecido otra cosa que una introducción a la visión de los espíritus, al concebir el viejo y el nuevo mundo solamente como"cuerpo aparente de un espíritu", como una aparición espectral, viendo en ellos solamente combates entre espíritus.
Con el mismo derecho habría podido San Max pasar directamente a la Edad Media y oponer a los cruzados, con Hegel, aquella sentencia bíblica o incluso, para ser verdaderamente original, contrastar el enterramiento de Polinices por Antígona con el traslado de Santa Elena a París de la urna con las cenizas de Napoleón.
Por tanto”, prosigue San Max,“la humanidad sube en la escala de la cultura, por la costumbre, el primer escalón, e imaginándose que, al escalar la cultura, escala al mismo tiempo el cielo, el reino de la cultura o la segunda naturaleza, sube realmente el primer escalón- de la escala del cielo”, pág. 90.
San Max estaba obligado a probar, no que un"tú" dado, es decir, el Szeliga dado, se convierte en ser pensante, hablante o cantante cuando comienza a pensar, hablar o cantar, sino que el ser pensante brota de la nada en el momento en que comienza a pensar, que el cantante brota de la nada en el momento en que comienza a cantar,etc.
Ahora bien, como San Max comparte con todos los especuladores críticos de los tiempos modernos la creencia de que los pensamientos objetivados, corporeizados-los fantasmas- han dominado y dominan el mundo, de que toda la historia, hasta ahora, ha sido la historia de la teología, nada más fácil que convertir esta historia en una historia de fantasmas.
San Max explota el Concilio,"usa" y"abusa" de él para ofrecernos un largo comentario apologético"del Libro", que no es otro que"el Libro", así, sin más, el libro por antonomasia, es decir, el libro perfecto, el Libro sagrado, más aún, lo sacrosanto hecho libro, el libro celestial, a saber:"El Único y su propiedad".
Pero San Max sabe, por haberlo aprendido en el mismísimo Hegel, que la época posterior es la"verdad" de la anterior y, por tanto, la época del imperio perfecto del espíritu, la verdad de la época en que el espíritu dominaba todavía de un modo imperfecto; es decir, que el protestantismo es la verdad de la jerarquía y, por tanto, la jerarquía verdadera.
Después que San Max ha dado, así, a la historia de los modernos el mismo giro que a la de los antiguos, le es fácil descubrir y demostrar en ella"una trayectoria semejante a la que presentaba la de la Antigüedad", y con la misma rapidez con que pasa de la filosofía antigua a la religión cristiana, pasa de ésta a la filosofía alemana moderna.
Si San Max se hubiese parado a considerar un poco más de cerca las diferentes"causas" y a los"propietarios" de ellas, por ejemplo, a Dios, la Humanidad o la Verdad, habría llegado, de seguro, a la conclusión contraria, a saber: la de que un egoísmo basado en el comportamiento egoísta de estas personas tiene necesariamente que ser algo tan imaginario como estas personas mismas.
La adopción por San Max del imperio hegeliano universal de los filósofos y su transformación en una jerarquía es el resultado tanto de la credulidad totalmente acrítica de nuestro santo como de una"santa" e incurable ignorancia, que se contenta con"escrutar" la historia(mejor dicho, con escrutar lo que de la historia dice Hegel), sin"saber" acerca de ella muchas"cosas".