COULD READ AS FOLLOWS на Русском - Русский перевод

• мог бы гласить следующее
• могло бы гласить следующее

Примеры использования Could read as follows на Английском языке и их переводы на Русский язык

It could read as follows.
Он мог бы гласить.

The draft article could read as follows.
Проект статей может быть следующим.

It could read as follows.
Он мог бы гласить следующее.

Such a draft guideline could read as follows.
Этот проект мог бы гласить следующее.

It could read as follows.
Он бы мог гласить следующее.

Such a Directive could read as follows.
Такая директива могла бы гласить следующее.

It could read as follows.
Оно могло бы гласить следующее.

Paragraph 7 bis, could read as follows.
Пункт 7бис статьи 3 мог бы гласить следующее.

Taking account of the above considerations, draft article 3 could read as follows.
С учетом вышеизложенных соображений проект статьи 3 мог бы гласить следующее.

The paragraph could read as follows.
Этот пункт мог бы гласить следующее.

Article 5, paragraph 3, and Article 5, paragraph 3 bis, could read as follows.
Текст пункта 3 статьи 5 и пункта 3- бис статьи 5 мог бы быть следующим.

Paragraph 1.1.1 could read as follows in Annex A of ADR.
В приложении A к ДОПОГ пункт 1. 1. 1 мог бы читаться следующим образом.

Such a new provision, it was agreed, could read as follows.
Было решено, что такое новое положение могло бы гласить следующее.

That guideline could read as follows.
Это руководящее положение могло бы быть сформулировано следующим образом.

Paragraph(1) of article 3 would thus become less heavy and could read as follows.
Таким образом, пункт 1 статьи 3 мог бы стать менее громоздким и гласить.

Guideline 4.1.3 could read as follows.
В этой связи руководящее положение 4. 1. 3 могло бы гласить следующее.

In the light of the foregoing considerations, draft article 4 could read as follows.
Учитывая высказанные выше соображения, проект статьи 4 мог бы гласить следующее.

Such a provision could read as follows.
Соответствующее положение могло бы гласить следующее.

Bearing in mind the aforementioned considerations, draft article 13 could read as follows.
С учетом вышеизложенных соображений проект статьи 13 можно было бы сформулировать следующим образом.

Such a definition could read as follows.
Такое определение можно сформулировать следующим образом.

To illustrate this second option, Article 3, paragraph 9, and Article 3, paragraph 9 bis, could read as follows.
В случае использования этого второго варианта пункт 9 статьи 3 и пункт 9бис статьи 3 могли бы гласить.

Such a definition could read as follows.
Такое определение можно было бы сформулировать следующим образом.

In the light of the foregoing, the"without prejudice" clauses in the draft articles could read as follows.
С учетом вышесказанного формулировка оговорок<< не наносят ущерба>> проекта статей могла бы быть следующей.

Draft guideline 3.1.3, which envisages that case, could read as follows.
Проект руководящего положения 3. 1. 3, предусматривающий такой случай, мог бы гласить следующее.

Such a paragraph, which should be the last paragraph, paragraph(d), of a revised article 13, could read as follows.
Такой пункт, который мог бы стать последним пунктом- пунктом d- пересмотренной статьи 13, гласил бы следующее.

Bearing in mind the above observations, draft article 15 could read as follows.
С учетом вышеизложенных замечаний проект статьи 15 можно было бы сформулировать следующим образом.

The relevant paragraph of the draft guiding principle on grounds for invalidity could read as follows.
Предлагаемый руководящий принцип в рамках принципа, касающегося оснований недействительности, можно сформулировать следующим образом.

Possible draft model of a unilateral interpretative declaration pursuant to article 31(3)(a) of the Vienna Convention could read as follows.
Возможный проект варианта одностороннего заявления о толковании согласно статье 31( 3)( а) Венской конвенции мог бы гласить.

The text of a possible draft convention on transparency in treaty-based investor-State arbitration could read as follows.
Текст возможного проекта конвенции о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств по спорам между инвесторами и государствами на основе международных договоров мог бы быть следующим.

While these distinctions could seem self-evident, it is undoubtedly useful to specify them expressly in draft guideline 3.1.1, which could read as follows.
Хотя это может показаться само собой разумеющимся, было бы, бесспорно, целесообразно прямо это указать в проекте руководящего положения 3. 1. 1, который мог бы гласить следующее.