TO THE PRESENT COMMUNICATION на Русском - Русский перевод

• в настоящего сообщения
• к данному сообщению

Примеры использования To the present communication на Английском языке и их переводы на Русский язык

With regard to the present communication, however, those limits need not be spelled out, for the following reasons.
Однако в том, что касается настоящего сообщения, эти пределы не нуждаются в точном определении по следующим причинам.

She denies that the doctrine of res judicata, either in its narrow or in its wide application, would apply to the present communication.
Она отрицает, что доктрина res judicata применима к настоящему сообщению, будь то в ее узком или широком смысле.

The development in the jurisprudence of the Committee with regard to the present communication obliges us to express views dissenting from those of the Committee majority.
Развитие практики Комитета в связи с рассмотрением настоящего сообщения побуждает нас выразить мнение, расходящееся с точкой зрения большинства членов Комитета.

The Committee has considered the potential application of articles 2, 5 and 16, paragraph 1, of the Convention to the present communication.
Комитет рассмотрел вопрос о возможности применения в свете статей 2 и 5 и пункта 1 статьи 16 Конвенции к настоящему сообщению.

It argues, therefore, that the actions in question are irrelevant to the present communication and were certainly not aimed at forcibly evicting the authors from their homes.
В этой связи государство- участник утверждает, что указанные действия не имеют отношения к настоящему сообщению и ни в коей мере не были направлены на принудительное выселение авторов из их домов.

The State party considers letter(c) of its reservation to the Optional Protocol to be applicable to the present communication.
Государство- участник считает, что по отношению к настоящему сообщению применимым является подпункт c его оговорки к Факультативному протоколу.

On 21 November 2011, the author asks the Committee to give priority treatment to the present communication, which is seen by her as being of significance for the development of jurisprudence in the field of LGBT rights.
Ноября 2011 года автор просила Комитет рассмотреть настоящее сообщение в приоритетном порядке, поскольку оно играет особое значение с точки зрения развития юридической практики в сфере прав ЛГБТ.

By a letter received on 31 August 2010, the author's sister informed the Committee that the author was experiencing continual difficulties receiving and sending correspondence in relation to the present communication.
В письме, полученном 31 августа 2010 года, сестра автора сообщила Комитету, что автор испытывает постоянные трудности с получением и отправкой корреспонденции в связи с настоящим сообщением.

The Committee notes that the State party submitted that the proceedings that are subject to the present communication relate to criminal contempt and accepted that they fall within the purview of article 14, paragraph 3, of the Covenant.
Комитет отмечает, что государствоучастник сообщило, что разбирательство, о котором говорится в настоящем сообщении, относится к преступному неуважению к суду и подпадает под действие пункта 3 статьи 14 Пакта.

It explained that it considers that the compensation received already by Mr. Dumont by the City of Boisbriand and its insurers cannot be dissociated from the author's claims against Quebec and Canada in connection to the present communication.
Оно пояснило, что вопрос о компенсации, уже полученной г-ном Дюмоном от города Буабриан и его страховщиков, не может быть отделен от претензий автора против Квебека и Канады в связи с настоящим сообщением.

The Committee notes that in its reply to the present communication, the State party has not factually disputed the claim but merely, as a general matter, stated that no procedural violations have been observed in the author's case.
Комитет отмечает, что в своем ответе на нынешнее сообщение государство- участник фактически не оспаривает это утверждение, а всего лишь в общем плане заявляет о том, что в деле автора сообщений не отмечалось каких-либо процедурных нарушений.

On 26 December 2010, the State party pointed out that CINAT was not and had not been a party to the Baraket case, and was not a party to the present communication and was not authorized by the complainant to act as one.
Декабря 2010 года государство- участник указало, что КМНПП не является и не являлась стороной по делу Баракета, а также не является стороной настоящего сообщения и не была уполномочена жалобщиком действовать подобным образом.

On 6 January 2011, the State party submitted, with regard to the present communication and several other communications before the Committee, that the author had not exhausted all available domestic remedies in Belarus, including"appeal to the Prosecutor's office against a judgement having force of res judicata as an act of supervision.
Января 2011 года государство- участник заявило относительно данного сообщения и ряда других находящихся на рассмотрении Комитета сообщений о том, что автор не исчерпал всех имеющихся внутренних средств правовой защиты в Беларуси, включая" подачу обжалования в прокуратуру на решения, имеющие силу res judicata, в порядке надзора.

The Committee takes note of the author's sister's claim regarding the alleged interference by IK-6 prison authorities with the author's correspondence related to the present communication, which potentially raises issues under article 17 of the Covenant.
Комитет принимает к сведению утверждение сестры автора о препятствиях, предположительно чинимых автору администрацией ИК- 6 в переписке по поводу настоящего сообщения, в связи с чем потенциально возникают вопросы по статье 17 Пакта.

By note verbale of 5 October 2011, the State party submits, inter alia, with regard to the present communication, that it believes that there are no legal grounds for its consideration, insofar as it is registered in violation of article 1 of the Optional Protocol.
В своей вербальной ноте от 5 октября 2011 года государство- участник сообщает, среди прочего, в связи с настоящим сообщением, что, по его убеждению, правовые основания для его рассмотрения отсутствуют, поскольку оно было зарегистрировано в нарушение статьи 1 Факультативного протокола.

The Party concerned seems to be aware of the inconsistencies in its system and mentioned during the discussion the possibility of amendments to the environmental liability laws to address also the situations subject to the present communication.
Как представляется, соответствующей Стороне было известно о наличии несоответствий в ее системе, и в ходе обсуждения она указала на возможность внесения поправок в законы об экологической ответственности, с тем чтобы также учесть ситуации, описываемые в настоящем сообщении.

The subject matter of the proceedings and the facts of the case before it were identical to the present communication, i.e. that Germany should have taken action on the author's claim against the Czech Republic with respect to his alleged property rights.
Предмет разбирательства и обстоятельства дела, находившиеся на рассмотрении, были идентичны настоящему сообщению, т. е. Германии следовало принять меры по иску автора в отношении Чешской Республики в связи с его предполагаемыми правами собственности.

Finally, the author asserts that the matter is not being examined under any other procedure of international investigation or settlement, although she notes that a separate case concerning the events giving rise to the present communication had been filed on behalf of other persons with the European Court of Human Rights.
И наконец, автор утверждает, что этот вопрос не рассматривается в рамках какойлибо другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, хотя она отмечает, что отдельное дело по фактам, которые являются предметом настоящего сообщения, направлено на рассмотрение Европейского суда по правам человека от имени других лиц.

On 6 January 2011, the State party submitted, with regard to the present communication and several other communications before the Committee, that the author had not exhausted all available domestic remedies in Belarus, including filing a petition for supervisory review with the Prosecutor's Office of a judgment having the force of res judicata.
Января 2011 года государство- участник заявило по поводу настоящего сообщения и некоторых других находящихся на рассмотрении Комитета сообщений, что автор не исчерпал все доступные внутренние средства правовой защиты в Беларуси, включая возможность подачи в Прокуратуру ходатайства о пересмотре вступившего в силу решения суда в порядке надзора.

The State party also maintains that the risk of being subjected to ill-treatment by a non-State actor or by private individuals without the consent or acquiescence of the Government of the receiving country falls outside the scope of article 3 of the Convention, and therefore this alleged risk was of no relevance to the present communication.
Государство- участник также утверждает, что угроза применения жестокого обращения со стороны негосударственных образований или частных лиц без согласия или с ведома правительства принимающей стороны выходит за рамки статьи 3 Конвенции и, соответственно, эта предполагаемая угроза не имеет никакого значения для настоящего сообщения.

By note verbale of 6 January 2011, the State party submitted, with regard to the present communication and several other communications before the Committee, that the authors had not exhausted all available domestic remedies in Belarus, including appeal before the Office of the Procurator-General for supervisory review of a judgment having force of res judicata.
В вербальной ноте от 6 января 2011 года государство- участник заявило по поводу настоящего сообщения и нескольких других сообщений, находящихся на рассмотрении Комитета, что авторы не исчерпали всех доступных в Беларуси внутренних средств правовой защиты, включая возможность подачи в Генеральную прокуратуру ходатайства о возбуждении надзорного производства по пересмотру решения, которое уже вступило в силу.

In view of the author's failure to supply his application to the Commission, the absence of any recitation of facts or reasoning in the Commission's decision, and the broader provisions of the Covenant which touch upon present issues, the Committee possesses insufficient information to determine the applicability of the State party's reservation to the present communication.
Ввиду непредставления автором своего обращения Комиссии, отсутствия в решении Комиссии какого-либо изложения фактов или аргументации и более широких положений Пакта, касающихся этих вопросов, Комитет не располагает достаточной информацией для установления применимости оговорки государства- участника к настоящему сообщению.

Given the fact that article 30.9 of the Code on Administrative Offences does not seem to be applicable to the present communication as argued by the author, because it covers appeals against decisions on administrative offences issued by non-judicial authorities, the Committee accepts the author's argument, which has not been challenged by the State party, that she has used all ordinary appeals procedures available to her under the State party's law.
Принимая во внимание тот факт, что статья 30. 9 Кодекса об административных правонарушениях, как представляется, неприменима к настоящему сообщению, как об этом заявил автор, поскольку она регулирует жалобы на решения по административным правонарушениям, вынесенные несудебными органами, Комитет принимает аргумент автора, который не был оспорен государством- участником, что она использовала все обычные процедуры обжалования, имевшиеся у нее согласно законодательству государства- участника.

With regard to the claim of an alleged violation of articles 2, paragraph 3, and 14, paragraph 1, of the Covenant, the Committee observes that the author makes no allegation of arbitrariness, manifest injustice or other permissible basis on which to revisit the related judicial decisions and proceedings, but only refers to the rights of her ex-husband, who is not a party to the present communication.
Что касается утверждения о предполагаемом нарушении пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Пакта, то Комитет отмечает, что автор не ссылается на произвольный характер решений, явную несправедливость или другие допустимые основания для пересмотра соответствующих судебных решений и разбирательств, а ссылается только на права ее бывшего мужа, который не является стороной настоящего сообщения.

Particularly pertinent to the present communication is the Committee's awareness that even"innocent-seeming" registration regimes can be operated by officials in such a way as to effectively amount to prior authorization systems: as the Committee has written,"while legislation governing the incorporation and status of associations is on its face compatible with article 22… de facto State party practice has restricted the right to freedom of association through a process of prior licensing and control.
Особое отношение к данному сообщению имеет понимание Комитетом того, что даже" безобидные на первый взгляд" режимы регистрации могут использоваться официальными лицами таким образом, который будет фактически равносилен системе получения предварительного разрешения: как указал Комитет," хотя законодательство, регулирующее инкорпорацию и статус ассоциаций, формально совместимо со статьей 22… de facto государство- участник ограничивает право на свободу ассоциации посредством предварительной регистрации и контроля.

However, the Committee concluded:"In view of the author's failure to supply his application to the Commission, the absence of any recitation of facts or reasoning in the Commission's decision, and the broader provisions of the Covenant which touch upon present issues, the Committee possesses insufficient information to determine the applicability of the State party's reservation to the present communication" annex XI, sect. H, para. 6.2.
Однако Комитет сделал следующий вывод:" С учетом непредставления автором своего обращения к Комиссии, отсутствия в решении Комиссии какоголибо изложения фактов или аргументации и более широких положений Пакта, касающихся этих вопросов, Комитет не располагает достаточной информацией для установления применимости оговорки государства- участника к данному сообщению" приложение ХI, раздел Н, пункт 6. 2.

On 25 January 2012, the State party submitted with regard to the present communication together with around sixty other communications that, when becoming a party to the Optional Protocol, it had recognized the competence of the Committee under article 1, but that recognition of competence was done in conjunction with other provisions of the Optional Protocol, including those that established criteria regarding petitioners and the admissibility of their communications, in particular articles 2 and 5.
Января 2012 года государство- участник указало по поводу настоящего сообщения, а также примерно шестидесяти других сообщений, что, присоединившись к Факультативному протоколу, оно признало компетенцию Комитета в соответствии со статьей 1, однако это признание компетенции было сделано в сочетании с положениями Факультативного протокола, включая положения, в которых устанавливались критерии в отношении заявителей и приемлемости их сообщений, в частности, со статьями 2 и 5.

On 25 January 2012, the State party submitted with regard to the present communication together with around sixty other communications that, when becoming a party to the Optional Protocol, it had recognized the competence of the Committee under article 1, but that recognition of competence was undertaken in conjunction with other provisions of the Optional Protocol, including those that established criteria regarding petitioners and the admissibility of their communications, in particular articles 2 and 5.
Января 2012 года государство- участник заявило в отношении настоящего сообщения и примерно шестидесяти других сообщений, что, присоединяясь к Факультативному протоколу, оно признало компетенцию Комитета по статье 1, однако такое признание компетенции было сделано в отношении других положений Факультативного протокола, включая те, в которых устанавливались критерии в отношении авторов и приемлемости их сообщений, в частности статьи 2 и 5.

On 25 January 2012, the State party submits, with regard to the present communication together with around sixty other communications that, when becoming a State party to the Optional Protocol, it recognized the competence of the Committee under article 1, but that recognition of competence is done in conjunction with other provisions of the Optional Protocol, including those that set criteria regarding petitioners and admissibility of their communications, in particular articles 2 and 5 of the Optional Protocol.
Января 2012 года государство- участник в отношении нынешнего сообщения, а также примерно 60 других сообщений заявило, что, становясь участником Факультативного протокола, оно признало компетенцию Комитета согласно статье 1, но это признание компетенции было произведено в сочетании с другими положениями Факультативного протокола, в том числе с положениями, в которых устанавливаются критерии в отношении заявителей жалоб и приемлемости их сообщений, включая статьи 2 и 5 Факультативного протокола.

In a note verbale dated 6 January 2011, the State party conveyed, with regard to the present communication and several other communications before the Committee, inter alia its concern about unjustified registration of communications submitted by individuals under its jurisdiction who, it considers, have not exhausted all available domestic remedies in the State party, including appealing to the Procurator's Office for supervisory review of a judgement having the force of res judicata, in violation of article 2 of the Optional Protocol.
В своей вербальной ноте от 6 января 2011 года государство- участник выразило в связи с настоящим сообщением и рядом других представленных Комитету сообщений, среди прочего, свою обеспокоенность относительно необоснованной регистрации сообщений, представленных лицами, не исчерпавшими, по его мнению, все доступные внутренние средства правовой защиты в государстве- участнике, включая подачу в Прокуратуру ходатайства о пересмотре в порядке надзора решения, вступившего в законную силу в нарушение статьи 2 Факультативного протокола.