Примеры использования Bialatski на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El Sr. Bialatski está recluido en una celda diseñada para albergar a seis personas.
Durante la investigación no se recibieron denuncias ni solicitudes presentadas por el propio Sr. Bialatski o en su nombre.
El Sr. Bialatski no se declaró culpable del delito del que se le acusaba y se negó a prestar testimonio.
En su comunicación la fuente ha solicitado expresamente al Grupo deTrabajo que transmita el caso del Sr. Bialatski con arreglo al procedimiento regular.
Según la fuente, el Sr. Bialatski no ha dejado de clamar su inocencia con respecto a las acusaciones formuladas contra él.
Mientras salían de las oficinas, uno de ellos oyó a uno de los individuos decivil decir por teléfono móvil que el Sr. Bialatski no se encontraba en el lugar.
El Sr. Bialatski fue internado en el centro de reclusión temporal del Departamento Central de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo Municipal de Minsk.
El Gobierno indica además que la información proporcionada al Grupo de Trabajo por la fuentehace una interpretación torticera del caso Bialatski y trata de darle un tinte político.
Ante la presunta detención del Sr. Ales Bialatski, se expresa profunda preocupación por su integridad física y psicológica.
Esos artículos y las demás disposiciones de esos instrumentos sobre la investigación penal y la detención seobservaron plenamente durante la investigación preliminar relativa al Sr. Bialatski.
Al parecer, el Sr. Bialatski está detenido por no haber declarado la existencia de una cuenta privada en el extranjero registrada a su nombre.
Comunicación de la fuente 7. La fuente presentó la información siguiente sobre la evolución de la causa. El 28 de octubre de 2011, al finalizar la investigación, el Tribunal de Distrito de Pervomaiskidecidió prolongar la reclusión del Sr. Bialatski.
El mismo día, a eso de las 16.30 horas, el Sr. Bialatski fue detenido en el centro de la ciudad de Minsk por agentes policiales del Departamento de Investigaciones Financieras.
El 24 de junio de 2014 el Relator Especial emitió un comunicado de prensa en el queexpresaba su satisfacción por la puesta en libertad de Ales Bialatski y pedía la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos y su plena rehabilitación.
El 24 de noviembre de 2011, el Sr. Bialatski fue condenado a cuatro años y medio de prisión con confiscación de bienes por el Tribunal de Distrito de Pervomaiski de la Ciudad de Minsk.
La fuente sostiene que las transferencias de dinero investigadas por las autoridades tributarias de Belarús tenían el propósito legítimo de financiar las actividades ordinarias de Viasna en defensa de los derechos humanos y que esos fondos nunca fueron utilizados comorecursos personales por el Sr. Bialatski.
Infringiendo la legislación vigente, el Sr. Bialatski no declaró esas sumas a las autoridades fiscales y no pagó impuestos sobre esos ingresos.
El Sr. Bialatski no se quejaba de problemas de salud y no presentaba lesiones corporales cuando entró en el centro de prisión provisional y fue examinado por un médico.
De conformidad con el artículo 41 del Códigode Procedimiento Penal, el Sr. Bialatski fue informado, en el momento de su detención, de sus derechos y obligaciones, incluido su derecho a la defensa.
El Sr. Bialatski puede ejercer el derecho a la defensa que le reconoce el artículo 17, párrafo 1, del Código de Procedimiento Penal, con la asistencia de un abogado profesional.
Además, la fuente indica que,al examinar los recursos contra la reclusión preventiva del Sr. Bialatski, el Tribunal de Distrito de Pervomaiski de Minsk y el Tribunal de la Ciudad de Minsk no respetaron lo dispuesto en el artículo 9, párrafo 4, del Pacto.
El 5 de agosto de 2011 el Sr. Bialatski fue internado en el centro de prisión provisional Nº 1 del Departamento de Ejecución Penal del Ministerio del Interior, lugar donde sigue recluido a la fecha.
Ha examinado también la información facilitada por la fuente ylas afirmaciones del Sr. Bialatski de que los fondos depositados en cuentas bancarias extranjeras formaban parte de los recursos recaudados para la organización no gubernamental Viasna.
En 2011 el Sr. Bialatski fue condenado a cuatro años y medio de prisión con confiscación de bienes, condena que fue ratificada tras ser recurrida a principios del año en curso(2012).
El 4 de agosto de 2011, a las 16.58 horas, el Sr. Bialatski fue detenido por miembros del Departamento de Investigaciones Financieras del Comité de Control Estatal en el Nº 36 de la avenida Nezalezhnasci de Minsk, bajo sospecha de haber cometido el delito antes mencionado.
En el último decenio, el Sr. Bialatski ha viajado por Europa Oriental, asistiendo a juicios en calidad de observador, investigando violaciones de los derechos humanos, prestando apoyo a familias de personas encarceladas y desempeñando funciones de observador electoral.
A pesar de la actitud de las autoridades, el Sr. Bialatski y los demás miembros de Viasna han intentado continuar con sus actividades de promoción de los derechos humanos y las libertades consagradas en instrumentos internacionales, prestando asistencia jurídica y material a las víctimas de violaciones de los derechos humanos.
Puesto que la detención y reclusión del Sr. Bialatski se basan en el derecho penal y en el derecho procesal penal de Belarús, no pueden considerarse arbitrarias en el sentido del artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos o del artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El 2 de diciembre de 2011, el Sr. Bialatski fue transferido a la prisión Nº 8, en Zhodina. El 24 de enero de 2012, el Tribunal de la Ciudad de Minsk ratificó la sentencia impuesta al Sr. Bialatski, que el 17 de febrero de 2012 fue transferido a la colonia penal Nº 2 de Babruisk, donde sigue recluido.
La fuente indica que, durante las actuaciones judiciales, el Sr. Bialatski fue representado por abogados defensores que adujeron que los cargos carecían de fundamento y presentaron pruebas en ese sentido y señalaron irregularidades procesales, como la obtención ilegal de pruebas por la fiscalía, la admisión de documentos no certificados y el hecho de que la causa se hubiera incoado a instancia del KGB.