Примеры использования Glosband на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Daniel Glosband.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) no está de acuerdo.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) sugiere que se supriman.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) considera que se puede adoptar este artículo.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) está de acuerdo con la declaración del representante de Alemania.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que el párrafo 11 no refleja fielmente las deliberaciones.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que está perfectamente satisfecho con el texto actual del párrafo 2.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) debe manifestarse en desacuerdo con la posición de los Estados Unidos.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que el proyecto constituye un genuino esfuerzo por llegar a un consenso.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) sugiere que en el párrafo 1 del artículo 20 se inserte la palabra“extranjero” entre las palabras“procedimiento” y“principal”.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) señala que en la última oración del párrafo 8 hay una referencia al uso de la noción de orden público“en sentido restrictivo”.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados), apoyado por la Sra. MEAR(Reino Unido), dice que el artículo no suscitó muchas discusiones durante las deliberaciones del Grupo de Trabajo.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) opina que las medidas cautelares dispuestas en virtud de los artículos 15, 16 y 17 deben ser concedidas por el tribunal a que se refiere el artículo 4.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que las preocupaciones concretas del representante de México sobre un posible conflicto con convenciones sobre arbitraje se tratan en el artículo 3.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) entiende que la parte sustantiva del párrafo 5 del artículo 22 podría trasladarse al artículo 13 y combinarse con las disposiciones conexas adoptadas anteriormente.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que parece haber una opinión predominante en el sentido de que no debe haber una lista fija de exclusiones y que se debe velar por la transparencia.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que la finalidad es aclarar que estos bienes serían los que están bajo la supervisión del tribunal extranjero en el procedimiento no principal.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) entiende que debiera haber una disposición que exigiese al representante extranjero que informara a los tribunales de los cambios en la situación o en los procedimientos.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) sugiere que en el párrafo 8 se mencione el hecho de que la Comisión decidió sustituir las palabras“debidamente autenticada” en el inciso a del párrafo 2 por las palabras“copia certificada”.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados), apoyado por el Sr. BURMAN(Estados Unidos de América), opina que se debe enmendar la primera oración del párrafo 2 para tener en cuenta que no se aplica a todos los sistemas jurídicos.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) piensa que el párrafo 16 no refleja adecuadamente las deliberaciones sobre los efectos de la posible terminación de un procedimiento extranjero y sobre la forma en que esos efectos deberían tratarse en la Ley Modelo.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) entiende que sería más sencillo dejar el texto en su forma original hasta las palabras“intervenir” y luego decir“en cualquier procedimiento, incluidas las actuaciones individuales, en que el deudor sea parte”.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) sugiere la inclusión en la Guía para la Promulgación de una declaración en el sentido de que aquellos países cuya legislación exige la notificación de una solicitud podrían quizá insertar una disposición apropiada.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que el párrafo 3 se refiere a la relación entre un procedimiento extranjero de cualquier tipo y un procedimiento local de cualquier tipo, y entiende que la preocupación del representante de España está tratada en el inciso b del párrafo 3.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) entiende que está implícito que las medidas cautelares no se conceden automáticamente con el reconocimiento, y que el representante extranjero debe presentar una solicitud para obtener el derecho a tomar los bienes en custodia.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados), apoyado por el Sr. CHOUKRI SBAI(Observador de Marruecos), sugiere que al final del párrafo 9 se mencione la opinión prevaleciente de que en la Guía se debe aclarar que el término“ejecución” debe interpretarse de manera amplia.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que el párrafo 2 del artículo 16 en su forma enmendada permite la modificación de las medidas cautelares resultantes del reconocimiento, y que el lenguaje adicional propuesto por el representante de Italia para el inciso b del párrafo 3 del artículo 22 parece innecesario.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que la frase“que están bajo la autoridad del representante extranjero” deben ponerse en consonancia con la decisión adoptada respecto del artículo 17, y sustituirse por las palabras“que, en virtud de la ley de ese Estado, estén bajo la administración del procedimiento no principal extranjero”.
El Sr. GLOSBAND(Observador de la Asociación Internacional de Abogados) dice que, tras haber escuchado las deliberaciones sobre la propuesta del Canadá, considera que se refiere esencialmente al mismo tema que se planteó en relación con el artículo 17, es decir, la medida en que los bienes que estarían adecuadamente comprendidos en un procedimiento no principal deben estar comprendidos en las facultades del representante de ese procedimiento no principal.