Примеры использования Moollan на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El Presidente invita al Sr. Moollan a ocupar la Presidencia.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que hay otro posible planteamiento.
Expresa su agradecimiento a los miembros africanos de la Comisión porhaber apoyado la candidatura del Sr. Moollan.
El Sr. Moollan(Mauricio) retira su propuesta ante la ausencia de apoyo.
La Sra. Kiragu(Kenya), hablando en nombre del Grupo de Estados de África,propone al Sr. Moollan(Mauricio) para el cargo de Vicepresidente de la Comisión.
En ausencia del Sr. Moollan, el Sr. Wiwen-Nilsson ocupa la Presidencia en calidad de Presidente interino.
La Sra. Kagwanja(Kenya), haciendo uso de la palabra en nombre del Grupo de los Estados de África,propone la candidatura del Sr. Moollan(Mauricio) al cargo de Vicepresidente de la Comisión.
El Sr. Moollan(Mauricio), la Sra. Aguirre(Argentina) y el Sr. Lebedev(Federación de Rusia) hacen suya esa propuesta.
El Sr. Mungur(Mauricio) dice que la elección del Sr. Moollan en el cargo de Presidente es un gran honor para su país y refleja la confianza de la Comisión en Mauricio.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que está de acuerdo con la evaluación efectuada por el Presidente sobre las prioridades en torno a la cuestión.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que el Presidente ha brindado a todas las delegaciones la oportunidad de expresar sus opiniones.
El Sr. Moollan(Mauricio) cita la Ley de arbitraje inglesa de 1996, que ofrece a las partes" una oportunidad razonable".
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que esa versión es igual a la del texto de 1976, que no había creado ningún problema.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que, ante la falta de consenso, es preferible mantener la redacción anterior del artículo 34.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que la conveniencia de la justificación de dichas decisiones por parte de la autoridad nominadora ha sido objeto de intensos debates.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que puede preverse la excepción de manera más simple añadiendo las palabras" salvo que el tribunal autorice otra cosa".
El Sr. Moollan(Mauricio) expresa su sorpresa por la reacción del representante de Singapur, miembro del grupo de redacción que alcanzó un consenso sobre esa propuesta.
El Sr. Moollan(Mauricio) propone la reintroducción de la fórmula de 1976" a full opportunity" o, de lo contrario, la introducción del calificativo" adequate" antes de la palabra" opportunity".
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que una manera de abordar el problema es modificando las palabras introductorias al párrafo 5 a" la fecha en que se trate una notificación como recibida".
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que como el aspecto de arbitraje que examina el Comité está en rápida evolución, señala la inconveniencia de avanzar con más rapidez que la práctica actual.
El Sr. Moollan(Mauricio) recuerda que tras un prolongado y exhaustivo debate, el Grupo de Trabajo decidió que el tribunal arbitral debía limitarse a la aplicación de la legislación nacional.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que, dado que no cabe esperar que un árbitro sepa lo que saben las partes, ello no incide en su obligación de declarar su imparcialidad.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que muchos gobiernos y organizaciones-- futuros usuarios del Reglamento-- han comentado que el párrafo 9 del proyecto de artículo 26 es incomprensible.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que está de acuerdo con los Estados Unidos en que si se hace referencia a la igualdad, tanto si es en el proyecto de artículo 10 como en el proyecto de artículo 6, se abriría la caja de Pandora.
El Sr. Moollan(Mauricio) coincide con el representante de los Estados Unidos en que debe expresarse claramente el procedimiento a seguir en caso de que no haya sido posible hacer entrega de una notificación.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que, de hecho, debe aclararse a las partes que en el Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI no existe renuncia; de recurso, a diferencia de otras normas de arbitraje modernas.
El Sr. Moollan(Mauricio) indica que, aunque la modificación sea resultado del cambio realizado a la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, los Estados tienen la prerrogativa de elegir libremente la redacción en su aplicación.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que la propuesta de la Asociación Internacional de Abogados es acertada ya que, tal como está redactado, el Reglamento de Arbitraje deja abierta la posibilidad de bloqueo de un arbitraje.
El Sr. Moollan(Mauricio) dice que la renuncia del derecho de recurso es una característica básica del arbitraje comercial internacional moderno y por esa razón se tomó la decisión de incluirla en el proyecto de cláusula compromisoria modelo.
El Sr. Moollan(Mauricio) considera que la ubicación de la frase es indiferente, siempre que quede claro que la facultad discrecional del tribunal solo hace referencia al carácter simultáneo de la comunicación y que la única solución es elaborar dos oraciones independientes.