Примеры использования Traités multilatéraux на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
- 
                        Political
                    
- 
                        Colloquial
                    
- 
                        Ecclesiastic
                    
- 
                        Ecclesiastic
                    
- 
                        Computer
                    
- 
                        Programming
                    
Y de Bélgica respecto de las reservas de Singapur a laConvención sobre los Derechos del Niño de 1989 Traités multilatéraux, vol.
El Gobierno de China espera que esas deficiencias se subsanen oportunamente;” Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général- État au 31 décembre 1996, cap. XXVI.2, pág. 931; véanse también las declaraciones formuladas por los Estados Unidos(ibíd., págs. 931 y 932) o por Rumania(ibíd., pág. 933).
Véase por ejemplo la reacción del Japón a lasreservas a la Convención de 1958 sobre la Alta Mar Traités multilatéraux, vol. II, cap.
La publicación de las Naciones Unidas titulada" Traités multilatéraux déposées auprès du Secrétaire général" contiene numerosos ejemplos de tales declaraciones acerca de cuyo carácter jurídico el Secretario General no toma posición Así lo pone de manifiesto el título con el que se presentan esos instrumentos:" Déclarations[sin más precisión] et réserves".
Entre numerosos ejemplos, la declaración de Australia a la reserva deMéxico a la Convención sobre la Alta Mar de 1958 Traités multilatéraux, vol.
Camboya hizo igualmente una declaración ambigua respecto de la mismaconvención constitutiva de la OCMI Véase el texto en Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général- État au 31 décembre 1996, cap. XII.1, págs. 664 y 665.
Véanse por ejemplo las objeciones del Gobierno australiano a varias reservas a la Convención para la Prevención yla Sanción del Delito de Genocidio de 1948 Traités multilatéraux, vol.
La participación del Reino de la Arabia Saudita en el presente Convenio no significa en modo alguno el reconocimiento de Israel niimplicará el establecimiento de relaciones con Israel en virtud de dicho Convenio.” Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général- État au 31 décembre 1996, capítulo X. 8, pág. 414; véanse también las declaraciones, redactadas en términos análogos, del Iraq y de Kuwait, ibíd., págs. 414 y 415.
Véase por ejemplo la objeción de Guatemala a las reservas de Cuba a laConvención de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas Traités multilatéraux, vol. I, cap.
Pero, curiosamente, la práctica del Secretario General de las Naciones Unidas no es conforme a la convicción expresada en 1976 por el Asesor Jurídico,puesto que hace figurar en la preciosa publicación titulada Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général las reservas formuladas en ocasión de la firma hayan sido o no posteriormente confirmadas y esto incluso en el supuesto de que un Estado haya formulado otras reservas al expresar su consentimiento definitiva a obligarse.
Véanse por ejemplo la declaración de Portugal sobre las reservas de Maldivas a la Convención de1979 sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer Traités multilatéraux, vol.
En efecto, una reserva no tiende a eliminar una disposición sino una obligación" Pierre-Henri Imbert,Les réserves aux traités multilatéraux(París, Pédone, 1979), pág. 15; las palabras en bastardilla del texto.
Véase por ejemplo el conjunto de comunicaciones relativas a las declaraciones formuladas en virtud del artículo 310 de la Convención de las NacionesUnidas sobre el Derecho del Mar de 1982 Traités multilatéraux, vol.
A/53/630 c Nota del Secretario General por la que se transmite unalista de los títulos de los tratados que figuran en la publicación Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire General(A/53/525);
El profesor Imbert opina todo lo contrario; a su juicio“la práctica muestra muchos ejemplos de tales declaraciones, en particular aquellas por las cuales ciertos Estados no aceptan los términos del artículo que señala que la Convención no se aplica automáticamente a los territorios coloniales” Pierre- Henri Imbert,Les réserves aux traités multilatéraux, op. cit., 1979, pág. 16.
Pierre-Henri Imbert piensa incluso que puede formularse una objeción a unareserva expresamente autorizada(Les réserves aux traités multilatéraux, Pedone, París, 1979, págs. 151 y 152).
Véase, por ejemplo, la objeción del Canadá a la reserva de Siria a la Convención de Viena de 1969, según la cual el Canadá no se consideraba vinculado por el tratado con la República Árabe Siria respecto de las disposiciones de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados a las que se aplica los procedimientos de conciliaciónobligatorios enunciados en el anexo de dicha Convención. Traités multilatéraux, vol.
El primer ejemplo corresponde a la declaración que la India presentó junto con su instrumento de ratificación de la Convención relativa a la Organización Consultiva Marítima Intergubernamental(OCMI)El texto de la declaración figura en Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général- État au 31 décembre 1996, cap. XII.1, págs. 665 y 666.
Pero, en tales hipótesis, no cabe ya hablar de reservas: tales técnicas son convencionales, mientras que las reservas son unilaterales por definición Véase a este respecto: Pierre- Henri Imbert,Les réserves aux traités multilatéraux, op. cit., pág. 10.
De manera análoga, Alemania y los Países Bajos presentaron una objeción a las declaraciones formuladas por los países de Europa oriental“con respecto a la definición de la palabra piratería tal como figura enla Convención, en la medida en que dichas declaraciones puedan tener efecto de reservas” Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général- État au 31 décembre 1996, cap. XXI.2, págs. 839 y 841.
Y, en particular, que un tratado podía reconocer expresamente la posibilidad de formular reservas en un momento distinto del de la firma o la manifestación del consentimiento en obligarse por un tratadoVéase principalmente Pierre-Henri Imbert,Les réserves aux traités multilatéraux(París, Pédone, 1979), pág. 12.
La doctrina parece atribuir gran importancia a la cuestión de si una reserva excluye el efecto jurídico de las disposiciones del tratado o si lo modifica Véanse las largas exposiciones que dedica a esta distinción F. Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, págs. 80 a 87,o P.-H. Imbert(Les réserves aux traités multilatéraux, op. cit., págs. 233 a 238), en las dos monografías más completas dedicadas a las reservas desde 1969.
Esa declaración no constituía, pues, una reserva, puesto que estas últimas debían necesariamente restringir las obligacionesdimanantes del tratado"(Les réserves aux traités multilatéraux, op. cit.(nota 252 supra), pág. 15).
Con todo, no es enteramente satisfactoria;[…] algunos de esos términos son demasiado generales y otros son demasiados restrictivos” Pierre-Henri Imbert,Les réserves aux traités multilatéraux, París, Pédone, 1979, pág. 9.
Por otra parte, la práctica ofrece numerosos ejemplos de reservas perfectamente válidas que no se refieren a disposiciones particulares, como las que excluyen la aplicación de la totalidad del tratado en circunstancias bien determinadas" Pierre-Henri Imbert,Les réserves aux traités multilatéraux, París, Pédone, 1979, págs. 14 y 15.
Se trata en particular de las relativas a la distribución de competencias entre la organización, por una parte, y sus Estados miembros, por la otra Véase, por ejemplo, la declaración hecha por la Comunidad Europea con ocasión de la firma de la ConvenciónMarco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général- État au 31 décembre 1996, cap. XVII.7, pág. 976.
El Gobierno de la República Islámica del Irán[…] presenta esencialmente estas declaraciones con la intención de evitar en el futuro toda interpretación de los artículos de la Convención que pueda ser incompatible con la intención inicial y las posiciones anteriores de la República Islámica del Irán o que no esté en armonía con sus leyes yreglamentos nacionales.” Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général- État au 31 décembre 1996, cap. XXI.6, pág. 864.
El Gobierno argentino declara que la aplicación de la segunda parte del artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos deberá conformarse al principio establecido en el artículo 18 de la Constitución nacional argentina.”“Declaración interpretativa” de la Argentina relativa al PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos, Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général- État au 31 décembre 1996, cap. IV.4, pág. 128.
Estas declaraciones, según las cuales las tres Partes interesadas precisaban que consideraban que, en caso de discrepancias respecto de la cuestión del efectivo de una misión diplomática, esta cuestión deberá resolverse de común acuerdo por el Estado acreditante y el Estado acreditado,habían sido calificadas expresamente por las Partes como reservas Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général- État au 31 décembre 2004, ST/LEG/SER. E/23, vol. I, cap. III.3, págs.
Por ejemplo, Francia y Mónaco expresaron en los mismos términos la forma en que interpretaban el artículo 4 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, de 1996, pero mientras que Mónaco presentó esa interpretación en la forma de reserva, Francia hizo saber oficialmente que setrataba sólo de“consignar su interpretación” de esa disposición Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire géneral- État au 31 décembre 1996, cap. IV.2, págs. 104, 106 y 115, nota 15.