Примеры использования Гельбахиани на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Дело г-на Петра Г. Гельбахиани.
Г-н Гельбахиани утверждает, что ему было отказано в справедливом разбирательстве.
Государство- участник заявляет, что г-ну Гельбахиани была представлена копия текста обвинительного заключения в полном соответствии с законом.
Сообщения г-на Гельбахиани и г-на Доквадзе были препровождены в соответствии с правилами 86 и 91 правил процедуры 10 марта 1995 года.
По заявлению государства- участника, утверждение о том, что на г-на Гельбахиани на предварительном следствии оказывалось психологическое и физическое давление.
Января 1994 года г-н Гельбахиани решил расторгнуть договор со своим адвокатом из-за испорченных рабочих отношений с судом.
Он заявляет, что 3 февраля 1993 года правительство Азербайджана, где он искал убежище, отказало Грузии в просьбе о его выдаче ивыдаче проходившего с ним по одному делу г-на П. Гельбахиани.
По утверждению г-на Гельбахиани, 25 февраля 1992 года была восстановлена Конституция 1921 года, в соответствии с которой упразднялась смертная казнь.
Государство- участник отклонило рекомендацию Комитета об освобождении г-на Гельбахиани и г-на Доквадзе, однако сообщило о том, что г-н Циклаури был освобожден и что дело г-на Домуковского находится на рассмотрении.
Ордер на арест г-на Гельбахиани был выдан государственным прокурором 30 сентября 1992 года. Он был арестован 6 апреля 1993 года.
В сообщении от 19 августа 1998 года государство- участник оспорило соображения Комитета по делам№ 623/ 1995- Домуковский, 624/ 1995- Циклаури,626/ 1995- Гельбахиани и 627/ 1995- Доквадзе, что представляет собой запоздалое представление по вопросам существа.
Государство- участник вновь заявляет, что г-н Гельбахиани и г-н Домуковский были арестованы в Азербайджане по заключенному между Грузией и Азербайджаном соглашению.
Г-н Гельбахиани заявляет, что 6 января 1992 года президент Грузии, избранный 87 процентами населения, был свергнут в результате военного переворота в нарушение положений статьи 25 Пакта.
Государство- участник отвергает утверждение Гельбахиани о том, что он был осужден за свои политические взгляды, и подчеркивает, что он был осужден за совершение уголовных преступлений.
Г-н Гельбахиани утверждает, что, поскольку его защиту вел адвокат, которого он отстранил до этого, ему было отказано в свободном выборе защитника и он фактически был оставлен без адвоката.
Авторами сообщений являются Виктор П. Домуковский, Заза Циклаури,Петр Гельбахиани и Ираклий Доквадзе, трое из которых грузины, а один- русский, находящиеся в тюремном заключении в Грузии, при этом два последних лица приговорены к смертной казни.
Г-н Гельбахиани утверждает, что вынесение ему и г-ну Доквадзе смертного приговора незаконно, поскольку действовавшая на время совершения преступлений Конституция не допускает меры наказания в виде смертной казни.
В делах№№ 623/ 1995( Домуховский против Грузии) и 626/ 1995( Гельбахиани против Грузии) заявители утверждали, что они были незаконно арестованы грузинскими силами специального назначения во время их пребывания на территории Азербайджана- соседнего государства.
Г-н Гельбахиани утверждает, что в нарушение статьи 19 Пакта он преследовался за свои политические взгляды, высказывавшиеся, в частности, на митингах и собраниях, и что 7 мая 1992 года в нарушение статьи 21 был разогнан митинг врачей, на котором он председательствовал.
Защитник утверждает, что если бы г-н Домуковский и г-н Гельбахиани были арестованы действительно на основе двустороннего соглашения между Азербайджаном и Грузией, то было бы логичным, чтобы министерство Азербайджана располагало документами относительно этого мероприятия.
В своих комментариях относительно представления государства- участника защитник г-на Домуковского заявляет, что он обращался с запросом в министерство внутренних дел Азербайджана с просьбой найти какие-либо следы санкции на производство ареста и задержания г-на Домуковского иг-на Гельбахиани.
Перед судом Гельбахиани обратился с просьбой посмотреть материалы дела, и суд дал согласие и предоставил ему доступ к материалам и протоколам, которые имелись на то время, с 13 октября 1993 года по 6 января 1994 года.
В связи с этим 5 июля 1996 года Комитет по правам человека постановил, что это сообщение является приемлемым. Он просил государство- участника в соответствии с правилом 86 правил процедуры не приводить в исполнение смертный приговор в отношении г-на Доквадзе иг-на Гельбахиани, пока их сообщение рассматривается Комитетом.
Государство- участник заявляет, что г-н Гельбахиани пользовался неограниченным правом на защиту в течение всего периода предварительного следствия и судебного расследования. Ему была предоставлена возможность выбрать своего собственного защитника.
Хотя государство- участника просили представить его замечания относительно приемлемости, оно 10 марта 1996 года представило лишь информацию относительно того, что 6 марта 1996 года 17 подзащитных по уголовному делу№ 7493010 получили различные приговоры, включая двух подзащитных,а именно Петра Гельбахиани и Ираклия Доквадзе, которые были приговорены к смертной казни. Был также представлен перечень осужденных и вынесенных им приговоров.
Государство- участник заявляет, что г-н Гельбахиани был осужден за бандитизм, подготовку террористических актов, подготовку подрывных актов в целях ослабления Республики Грузии и за умышленное убийство нескольких человек и покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах.
Комитет отмечает неоспоримость того факта, что авторов вынудили отсутствовать в течение длительных периодов времени на судебном разбирательстве и что г-н Домуковский не имел представительства в течение части разбирательства, в то время как и г-н Циклаури,и г-н Гельбахиани были представлены адвокатами, от услуг которых они отказались, и им не позволили проводить свою собственную защиту или быть представленными адвокатами по их собственному выбору.
Государство- участник заявляет, что г-н Домуковский и г-н Гельбахиани были на законных основаниях задержаны в Азербайджане в силу соглашения между соответствующими министерствами Грузии и Азербайджана, которое предусматривает розыск и задержание подозреваемых, скрывающихся в одном из этих государств.
В делах№№ 623, 624, 626 и 627/ 1995( Домуховский и др. против Грузии) не было никаких сомнений в том, что авторы сообщений вынужденно отсутствовали в течение длительных периодов времени в ходе судебного разбирательства и что адвокат не представлял интересы г-на Домуховского в течение части судебного процесса,тогда как интересы г-на Циклаури и г-на Гельбахиани представляли адвокаты, от услуг которых они отказались, и им не было разрешено защищать себя самостоятельно или через посредство адвокатов по их выбору.
Что касается утверждения г-на Домуковского и г-на Гельбахиани о том, что они были незаконно арестованы, когда они проживали в Азербайджане, то Комитет отмечает, что государство- участник заявило, что они были арестованы после того, как с властями Азербайджана было заключено соглашение о сотрудничестве в уголовных вопросах.