Що таке LIVING IN NORTHERN CYPRUS Українською - Українська переклад

• проживають на півночі кіпру

Приклади вживання Living in northern cyprus Англійська мовою та їх переклад на Українською

As regards Maronites living in northern Cyprus it found, unanimously, no violation of Article 9.
Щодо маронітів, які проживають на півночі Кіпру, Суд одноголосно визнав, що порушення статті 9 не було.

(d) complaints relating to Turkish Cypriots, including members of the Gypsy community, living in northern Cyprus.
Скарги стосовно турків-кіпріотів, включно з членами циганської громади, що проживають на півночі Кіпру.

A violation of Article 8 concerning the right of Greek Cypriots living in northern Cyprus to respect for their private and family life and to respect for their home;
Порушення статті 8 стосовно права греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, на повагу до приватного і сімейного життя та на повагу до свого житла;

The Court held, by sixteen votes to one, that there had been a violation of Article 9 in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus.
Шістнадцятьма голосами проти одного Суд визнав, що було порушено статтю 9 стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру.

A violation of Article 2 of Protocol No. 1(right to education) in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus in so far as no appropriate secondary-school facilities were available to them;
Порушення статті 2 Протоколу № 1(право на освіту) стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, у зв'язку з відсутністю належних можливостей відвідання середньої школи;

Violations were also alleged of Articles 3, 5, 8 and 13 and Article 2 of Protocol No. 1 in relation to the treatment of Turkish-Cypriot Gypsies living in northern Cyprus.
Кіпр також стверджував, що було порушено статті 3, 5, 8 і 13 Конвенції та статтю 2 Протоколу № 1 у зв'язку з поводженням, якого зазнають цигани турецько-кіпріотського походження, що проживають на півночі Кіпру.

A violation of Article 10(freedom of expression) in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus in so far as school-books destined for use in their primary school were subject to excessive measures of censorship;
Порушення статті 10(свобода вираження поглядів) стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, у зв'язку з тим, що підручники, надіслані до їхньої початкової школи для використання, зазнали надмірної цензури;

The Court further found, unanimously, no violation of Article 8 concerning the right to respect for correspondence by reason of an alleged practice of interference with the right of Greek Cypriots living in northern Cyprus to respect for their correspondence.
Далі Суд одноголосно визнав відсутність порушення статті 8 стосовно права на повагу до кореспонденції, у зв'язку зі стверджуваною практикою втручання у право на повагу до кореспонденції греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру.

By 16 votes to one that there had been a violation of Article 10 of the Convention in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus in so far as school-books destined for use in their primary school were subject to excessive measures of censorship;
Суд також визнав, шістнадцятьма голосами проти одного, що було порушено статтю 10 стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, у зв'язку із застосуванням надмірної цензури щодо підручників, надісланих до їхньої початкової школи.

The Court held, by sixteen votes to one, that no violation of Article 2 had been established by reason of an alleged practice of denying access to medical services to Greek Cypriots and Maronites living in northern Cyprus and, by the same margin, that there had been no violation of Article 5.
Суд визнав, шістнадцятьма голосами проти одного, відсутність порушення статті 2 у зв'язку зі стверджуваною практикою позбавлення греків-кіпріотів та маронітів, що проживають на півночі Кіпру, можливості користуватися медичним обслуговуванням, та, виходячи з тих самих критеріїв, що порушення статті 5 не було.

A violation of Article 9(freedom of thought, conscience and religion) in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus, concerning the effects of restrictions on freedom of movement which limited access to places of worship and participation in other aspects of religious life;
Порушення статті 9(свобода думки, совісті і віросповідання) стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, у зв'язку з наслідками обмеження їхньої свободи пересування: це призвело до обмеження їхніх можливостей використання місць відправлення релігійних обрядів та їхньої участі в інших заходах релігійного життя;

The Court also ruled, by sixteen votes to one, that there had been a violation of Article 2 of Protocol No. 1 in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus in so far as no appropriate secondary-school facilities were available to them.
Також шістнадцятьма голосами проти одного Суд визнав, що було порушено статтю 2 Протоколу № 1 стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, з огляду на відсутність належних можливостей відвідання середньої школи.

A continuing violation of Article 1 of Protocol No. 1 in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus in that their right to the peaceful enjoyment of their possessions was not secured in case of their permanent departure from that territory and in that, in case of death, inheritance rights of relatives living in southern.
Порушення статті 1 Протоколу № 1, що триває й досі, стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, у зв'язку з тим, що в разі довготривалого від'їзду з цього реґіону вони втрачають право мирно володіти своїм майном, а в разі смерті спадкові права родичів, які проживають на півдні Кіпру, не визнаються;

The Court further held, by sixteen votes to one, that, from an overall standpoint, there had been a violation of Article 8 concerning the right of Greek Cypriots living in northern Cyprus to respect for their private and family life and to respect for their home.
Далі Суд визнав, шістнадцятьма голосами проти одного, що, виходячи із загальної точки зору, було порушено статтю 8 стосовно права греків-кіпріотів, які проживають на півночі Кіпру, на повагу до приватного і сімейного життя та до їхнього житла.

By 11 votes to six that no violation of Article 6 of the Convention had been established in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus by reason of an alleged practice of denying them a fair hearing by an independent and impartial tribunal in the determination of their civil rights and obligations;
Крім того, одинадцятьма голосами проти шести Суд визнав відсутність порушення статті 6 стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, у зв'язку зі стверджуваною практикою позбавлення їх права на справедливе вирішення незалежним і безстороннім судом питань щодо їхніх цивільних прав та обов'язків.

H116(gg) Having regard to the above considerations, the Court concludes that there has been a violation of Article 2 of Protocol No. 1 in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus in so far as no appropriate secondary-school facilities were available to them.
Також шістнадцятьма голосами проти одного Суд визнав, що було порушено статтю 2 Протоколу № 1 стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, з огляду на відсутність належних можливостей відвідання середньої школи.

Furthermore, by eleven votes to six, it held that no violation of Article 6 had been established in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus by reason of an alleged practice of denying them a fair hearing by an independent and impartial tribunal in the determination of their civil rights and obligations.
Крім того, одинадцятьма голосами проти шести Суд визнав відсутність порушення статті 6 стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, у зв'язку зі стверджуваною практикою позбавлення їх права на справедливе вирішення незалежним і безстороннім судом питань щодо їхніх цивільних прав та обов'язків.

A violation of Article 13 by reason of the absence, as a matter of practice, of remedies in respect of interferences by the authorities with the rights of Greek Cypriots living in northern Cyprus under Articles 3, 8, 9 and 10 of the Convention and Articles 1 and 2 of Protocol No. 1.
Порушення статті 13 з огляду на відсутність практики надання засобів правового захисту в разі втручання органів влади у здійснення греками-кіпріотами, що проживають на півночі Кіпру, своїх прав, передбачених статтями 3, 8, 9 і 10 Конвенції та статтями 1 і 2 Протоколу № 1.

The Court also held, unanimously, that no violation of Article 11 had been established by reason of an alleged practice of denying Greek Cypriots living in northern Cyprus the right to freedom of association and that no violation of Article 1 of Protocol No. 1 had been established by virtue of an alleged practice of failing to protect the property of Greek Cypriots living in northern Cyprus against interferences by private persons.
Також Суд одностайно визнав відсутність порушення статті 11 у зв'язку зі стверджуваною практикою позбавлення греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, права на свободу об'єднання та відсутність порушення статті 1 Протоколу № 1 у зв'язку з тим, що, як стверджує заявник, відсутній порядок захисту власності греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, проти втручання приватних осіб.

The Court held that there had been a violation of Article 10(freedom of expression) of the Convention in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus in so far as school-books destined for use in their primary school had been subject to excessive measures of censorship.
Порушення статті 10(свобода вираження поглядів) стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, у зв'язку з тим, що підручники, надіслані до їхньої початкової школи для використання, зазнали надмірної цензури;

The Court also held, by sixteen votes to one, that there had been a violation of Article 10 in respect of Greek Cypriots living in northern Cyprus in so far as school-books destined for use in their primary school were subject to excessive measures of censorship.
Суд також визнав, шістнадцятьма голосами проти одного, що було порушено статтю 10 стосовно греків-кіпріотів, що проживають на півночі Кіпру, у зв'язку із застосуванням надмірної цензури щодо підручників, надісланих до їхньої початкової школи.

As to the applicant Government's complaint under Article 8 concerning the interference with the right to respect for family life on account of the refusal to allow the return of any Greek-Cypriot displaced persons to their homes in northern Cyprus, the Court held, unanimously, that this complaint fell to be considered in the context of their allegations in respect of the living conditions of the Karpas Greek Cypriots.
Щодо скарги Уряду-заявника за статтею 8 про втручання у право на повагу до сімейного життя у зв'язку з відмовою в дозволі будь-кому із греків-кіпріотів повернутися до свого дому на півночі Кіпру, Суд одностайно визнав, що ця скарга має розглядатися в контексті заяв стосовно умов життя карпаських греків-кіпріотів.

In addition, the Court found, by sixteen votes to one, that there had been a violation of Article 3 in that the Greek Cypriots living in the Karpas area of northern Cyprus had been subjected to discrimination amounting to degrading treatment.
Крім того, Суд визнав, шістнадцятьма голосами проти одного, що було порушено статтю 3 у зв'язку з дискримінацією стосовно греків-кіпріотів, що проживають у районі Карпас(північ Кіпру), яка прирівнюється до поводження, що принижує гідність.

The condition of coexistence with the Greek Cypriots led to a certain bilingualism whereby Turkish Cypriots' knowledge of Greek was important in areas where the two communities lived and worked together.[8] The linguistic situation changed radically in 1974, when the island was divided into a Greek south and a Turkish north(Northern Cyprus).
Умови співіснування з кіпріотами-греками призвели до певної двомовності, завдяки якому знання турками-кіпріотами грецької мови було важливим у районах, де обидві громади жили та працювали разом.[2] Мовна ситуація докорінно змінилася в 1974 році, коли острів був поділений на грецький південь та турецьку північ(Північний Кіпр).