Приклади вживання Mearsheimer Англійська мовою та їх переклад на Українською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Waltz Mearsheimer.
Вальс Мерсхаймер.Mearsheimer argues that polarity in the international system is the cause of war.
Міршеймер стверджує, що полярність міжнародної системи є причиною війни.Tragedy Mearsheimer.
Трагедії Міршеймер.Mearsheimer and Walt took the position that"What the Israel lobby wants, it too often gets.".
Мірсгеймер і Волт прийняли таку позицію, що"те, що хоче ізраїльське лобі, це надто часто".Wait and Mearsheimer.
Волта та Мірсхаймера.Since 1982, Mearsheimer has been a member of the faculty of the Department of Political Science at the University of Chicago.
The Air Force Mearsheimer.
Під ВВС Міршаймер.Why John J. Mearsheimer Is Right(About Some Things)".
Чому Джон Дж. Мірсхаймер має рацію(про деякі речі)".Neorealism therefore works from realism's five base theoretical assumptions as outlined byoffensive neorealist scholar John J. Mearsheimer in"The False Promise of International Institutions".
Неореалізм, отже, працює з п'яти базових теоретичних припущень реалізму,викладених науковцем неореалістом Дж. Дж. Міршаймером у"Помилкових обіцянках міжнародних інституцій".Note 82: See Mearsheimer,"Back to the Future," p.
Примітка 82: Див Мірсхаймер,“Назад в майбутнє», стор.Waltz, Mearsheimer, and Layne all predicted in the early 1990s that other powers would soon emerge to balance the US.
Вальс, Мерсхаймер та Лейн спрогнозували, що на початку 1990-х, з'являться нові сили для балансування з США.Some of the criticism is scathing, proving that Mearsheimer is the political-science world's enfant terrible…”[12].
Деяка критика різка, і доводить, що Міршеймер насправді є нестерпною дитиною політичної науки…"[12].Thus, Mearsheimer suggested that Iran and North Korea are balancing, even though the"balance" is not in sight.
Таким чином, Мірсхаймер запропонував, щоб Іран і Північна Корея балансували, навіть незважаючи на те, що«баланс» не видно.Also, in op-ed pieces writtenin 1998 and 2000 for The New York Times, Mearsheimer supported India's decision to acquire nuclear weapons.
Крім того, в публіцистичних творах,написаних в 1998 і 2000 рік для The New York Times, Міршаймер підтримав рішення Індії про придбання ядерної зброї.Mearsheimer presented several possible scenarios for a post-Cold-War Europe from which American and Russian forces had departed.
Мірсхаймер представив кілька можливих сценаріїв для після закінчення холодної війни Європи, з якої пішла американських і російських військ.The articles, as well as the bestselling book Walt and Mearsheimer later developed, generated considerable media coverage throughout the world.
Статті, а також бестселерська книга Волта та Мірсхаймера, розроблена пізніше, спричинили значне поширення у засобах масової інформації у всьому світі.Mearsheimer argued that it would be strategically unwise for Ukraine to surrender its nuclear arsenal(remnants of the Soviet stockpile).
Мірсхаймер стверджував, що це було б стратегічно нерозумно для України відмовитися від свого ядерного арсеналу(залишки радянського запасу).The prominent international relations scholar John Mearsheimer writes extensively about the pursuit of regional hegemony in his book, The Tragedy of Great Power Politics.
Відомий вчений міжнародних відносин Джон Міршаймер широко пише про прагнення регіональної гегемонії в його книзі''Трагедія політики великихдержав''.Mearsheimer asserts that China's rise will not be peaceful and that the U.S. will seek to contain China and prevent it from achieving regional hegemony.
Міршаймер стверджує, що підйом Китаю не буде мирним, і що США будуть прагнути стримувати Китай і запобігти його досягнення регіональної гегемонії.On the penultimate page of Tragedy, Mearsheimer warns: Neither Wilhelmine Germany, nor imperial Japan, nor Nazi Germany, nor the Soviet Union had nearly as much latent power as the United States had during their confrontations.
На передостанній сторінці Трагедії, Міршеймер попереджає: Ні Вільгельмінська Німеччина, ні імператорська Японія, ні німецька, ні нацистська Німеччина, ні Радянський Союз не мали такої латентної влади, яку Сполучені Штати мали під час їх протистояння.Mearsheimer's basic argument is that deterrence is likely to work when the potential attacker believes that a successful attack will be unlikely and costly.
Основний аргумент Міршаймера є те, що стримування може працювати, коли потенційний зловмисник вважає, що успішна атака буде малоймовірним і дорогою.Contending that Walt and Mearsheimer are members of a"school that essentially wishes that the war with jihadism had never started", Christopher Hitchens concluded that,"Wishfulness has led them to seriously mischaracterize the origins of the problem…".
Стверджуючи, що Волт і Мірсхаймер є членами"школи, яка по суті хоче, щоб війна з джихадизмом ніколи не почалася", Крістофер Хітченс зробив висновок, що"бажання призвело до серйозно неправильної характеристики джерел проблеми…".Mearsheimer asserts that domestic politics are irrelevant and states cannot provide each other with guarantees that they do not harbor hostile intentions.
Міршеймер стверджує, що внутрішня політика не має ніякого відношення до цієї справи, і держави не можуть надати один одному гарантії, що вони не мають ворожих намірів.In October 1991, Mearsheimer was drawn into a bitter controversy at the University of Chicago regarding Elisabeth Noelle-Neumann, a visiting professor from Germany.
У жовтні 1991 року Міршаймер був втягнутий в запеклу полеміку в університеті Чикаго щодо Ноель-Нойман, запрошений професор з Німеччини.Mearsheimer points to the comment made by Henry Cabot Lodge that the United States had a"record of conquest, colonization and territorial expansion unequaled by any people in the 19th century.".
Міршаймер вказує на зауваження, зроблене Генрі Кебот Лоджем про те, що Сполучені Штати мають"літопис завоювань, колонізації та територіальної експансії, що не порівняється ні з одним народом XIX cт.".Mearsheimer emphasizes that the only hope for Israel to end its conflict with the Palestinians is to end the occupation and allow the Palestinians to have their own state in Gaza and the West Bank.
Мірсхаймер підкреслює, що єдина надія для Ізраїлю припинити конфлікт з палестинцями, щоб покласти край окупації і дозволити палестинцям мати свою власну державу в секторі Газа і на Західному березі.Mearsheimer argues although achieving global hegemony would provide maximum security to a state, it is not feasible because the world has too many oceans which inhibit the projection of military power.
Міршаймер стверджує, що хоч досягнення світової гегемонії забезпечить максимальну безпеку держави, це представляється можливим, тому що в світі дуже багато океанів, які перешкоджають проектуванню військової могутності.Mearsheimer uses the example of the United States, which achieved regional hegemony in the late 1800s and then sought to intervene wherever it looked as though another state might achieve hegemony in a region:.
Міршаймер використовує приклад Сполучених Штатів, яким вдалося досягти регіональної гегемонії наприкінці 1800-х років, після чого вони спробували втрутитися там, де якась інша держава могла досягти гегемонії в регіоні:.In 1990 Mearsheimer published an essay where he predicted that Europe would revert to a multipolar environment similar to that in the first half of the twentieth century if American and Soviet forces left following the end of the Cold War.
У 1990 році Мірсхаймер опублікував статтю, де він передбачив, що Європа повернеться до багатополярної середовищі, аналогічної в першій половині двадцятого століття, якщо американські та радянські війська залишили після закінчення холодної війни.For Mearsheimer, failures in the modern battlefield are due mostly to the potential attacker's belief that it can successfully implement a blitzkrieg strategy in which tanks and other mechanized forces are employed swiftly to effect a deep penetration and disrupt the enemy's rear.
Для Міршеймер, невдачі в сучасному полі бою обумовлені в основному переконання потенційного атакуючого, що він може успішно реалізувати стратегію бліцкригу, в якій танки та інші механізовані сили зайнята швидко здійснити глибоке проникнення і зруйнувати тил противника.
