Що таке RECENSION Українською - Українська переклад

• ізводу
• рецензія

Приклади вживання Recension Англійська мовою та їх переклад на Українською

Ivan Franko- Recension.
Іван Франко- Рецензія статтю.

Recension on the article by N. Nikolsky(1903).
Рецензія на статтю М. Никольського(1903 р.).

It exists in two main recensions.
Він існує у двох основних ізводах.

Recension on monograph: shtabsky b. m., gzhegodsky m. p.
Рецензія на монографію Б. М. Штабського і М. Р.

Sophia 1st Chronicle older recension.
Софійський 1-й літопис старшого ізводу.

This recension was the basis of the Illuminated Chronicle.
Цей ізвод ліг в основу Лицевого літописного зводу.

St Novgorod chronicle older recension.
Новгородський 1-й літопис старшого ізводу.

The recension"For what we struggle with hordes?…"(1990) is published.
Опублікована рецензія«За що ж ми різались з ордами?…»(1990 р.).

Novgorod 1st Chronicle older recension.
Новгородський 1-й літопис старшого ізводу.

Sofia 1st chronicle older recension used for publication in 2000.
Софійський 1-й літопис старшого ізводу використано за публікацією 2000 р.

St Novgorod chronicle younger recension.
Новгородський 1-й літопис молодшого ізводу.

An incomplete third recension is known from twelfth-century fragments.[6].
Неповна третя версія відома нам з уривків написаних в XII столітті.[1].

Novgorod 1st Chronicle younger recension.
Новгородський 1-й літопис молодшого ізводу.

St Novgorod chronicle older recension we quote after academic publishing.
Новгородський 1-й літопис старшого ізводу цитуємо за академічним виданням.

Táin Bó Cúailnge has survived in three recensions.
Викрадння бугая з Кулнья збереглося в трьох варіантах.

St Novgorod chronicle younger recension. Avraamka chronicle.
Новгородський 1-й літопис молодшого ізводу. Літопис Авраамки.

From ruler to monk- Sophia 1st chronicle older recension.
Звичай постриження правителя в ченці.- Софійський 1-й літопис старшого ізводу.

Senior recension(presented in the original Obolensky copy) driven to the 1520.
Старший ізвод(представлений в оригіналі списком Оболенського) доведено до 1520 р.

From ruler to monk- 1st Novgorod chronicle older recension.
Звичай постриження правителя в ченці.- Новгородський 1-й літопис старшого ізводу.

St Novgorod chronicle younger recension we quote after academic publishing. Chronicle driven to 1446.
Новгородський 1-й літопис молодшого ізводу цитуємо за академічним виданням. Літопис доведено до 1446 р.

This protograph most fully reflected in the text of the Sofia 1st chronicle older recension(1418).
Цей протограф найповніше відбився в тексті Софійського 1-го літопису старшого ізводу(1418 р.).

Tes recension"Ukraine in the mirror of Moscow sources of the second half of the 17th century"(1990) is published.
Опублікована рецензія«Україна у дзеркалі московських джерел другої половини 17 ст.»(1990 р.).

Each of these three codices"clearly exhibits a fabricated text- is the result of arbitrary and reckless recension.".
Кожен з цих трьох кодексів має текст"сфабрикований, у результаті безапеляційної і легковажної рецензії".

St Novgorod chronicle older recension we quote after academic publishing[ older and younger recension.- M.- L., 1950.- 659 p.].
Новгородський 1-й літопис старшого ізводу цитуємо за академічним виданням[ старшего и младшего изводов.- М. -Л., 1950.- 659 с.].

Here, 56 entries of 65, or 86%, we can explain by the use of only one source- Sophia 1st chronicle older recension.
Тут 56 записів із 65, або 86%, ми можемо пояснити використанням тільки одного джерела- Софійського 1-го літопису старшого ізводу. Натомість повідомлення, характерні для МТГ.

In younger recension(presented in Patriarchal copy) text of older recension was supplemented with the use of Resurrection chronicle and the Chronicle beginning the reign and driven to 1558.
У молодшому ізводі(представленому Патріаршим списком) текст старшого ізводу було доповнено з використанням літописів Воскресенського та початку царювання і доведено до 1558 року.

This tale in the"Belarusian" and"Lithuanian" chronicles entirely dependent on the Sophia 1st chronicles older recension and can not be any historical source.
Ця повість у складі«білоруських» та«литовських» літописів повністю залежить від Софійського 1-го літопису старшого ізводу і не може бути ніяким історичним джерелом.

For its preparation have been used,"Legend of the Russian princes"(short), Novgorod Karamzin Chronicle(up to 1309), Simeon and Rogozhsky chronicles(for period of 1310- 1385), Sophia 1st Chronicle older recension(1385- 1418).
Для укладання його було використано«Сказання про князів руських»(скорочене), Новгородський Карамзінський літопис(до 1309 р.), Симеонівський та Рогозький літописи(в частині 1310- 1385 рр.), Софійський перший літопис старшого ізводу(1385- 1418 рр.).

There was no own written tradition of the battle of Vorskla river in the chronicles of the Great Duchy of Lithuania, all the stories come from the story of Sofia 1st chronicle older recension, which has experienced strong distortions.
В літописанні Великого князівства Литовського ніякої власної письмової традиції про битву на Ворсклі не існувало, всі оповідання походять від повісті Софійського 1-го літопису старшого ізводу, яка зазнала сильного псування.

Peacock endpapers Folio 6v, donor portrait Author portrait Folio 5v, author portrait Coral Folio 148v, violet Pimpernel Birds Cannabis sativa The 1500th Anniversary(512-2012) of the Juliana Anicia Codex: An Illustrated Dioscoridean Recension.
Павич на форзаці Портрет автора Фоліо 5v, портрет автора Корал Фоліо 148v, фіалка Первоцвіт Полин звичайний(фоліо 20v) Хвилівник звичайний(фоліо 17v) Птахи Коноплі Європейська ожина The 1500th Anniversary(512- 2012) of the Juliana Anicia Codex: An Illustrated Dioscoridean Recension.