Що таке RIJT Українською - Українська переклад

• рієт

Приклади вживання Rijt Англійська мовою та їх переклад на Українською

As the Restivo and van de Rijt.
Як Restivo і ван де Rijt.

Adapted from Rijt et al.(2014), figure 2.
Адаптований з Rijt et al.(2014), малюнок 2.

Wikipedians Then Restivo and van de Rijt.
Потім Restivo і ван де Rijt.

Rijt et al.(2014) Field experiments without consent.
Rijt et al.(2014) польові експерименти без згоди.

Effect of donations on the success of projects on Kickstarter Rijt et al.(2014).
Вплив пожертвувань на успіх проектів на Kickstarter Rijt et al.(2014).

Fortunately, Restivo and van de Rijt were not running a“perturb and observe” experiment;
На щастя, Restivo і ван де Rijt не працює експеримент"обурюють і спостерігати";

Effect of positive rating on future ratings on Epinions Rijt et al.(2014).
Вплив позитивного рейтингу на майбутні рейтинги на Epinions Rijt et al.(2014).

Arnout van de Rijt and colleagues(2014) 1 pledged money to randomly selected projects on kickstarter.
Арнаут ван де Rijt і його колеги(2014) 1 пообіцяли гроші на випадково обрані проекти по Kickstarter.

In between-subjects designs, such as that of Restivo and van de Rijt, there is a treatment group and a control group.
У проектах між випробувань, таких як Restivo та van de Rijt, існує група лікування та контрольна група.

If Restivo and van de Rijt didn't have a control group, they would have drawn exactly the wrong conclusion.
Якщо Restivo і ван де Rijt не було контрольної групи, то вони б точно звернуто неправильний висновок.

In order to precisely measure the effect of barnstars, Restivo and van der Rijt needed to observe people that did not receive barnstars.
Для того, щоб точно виміряти ефект barnstars, Restivo і ван-дер-Rijt потрібно було спостерігати за людьми, які не отримували barnstars.

More specifically, van de Rijt and colleagues 1 pledged money to randomly selected projects on kickstarter.
Більш конкретно, ван де Rijt і його колеги 1 Закладені гроші випадково обраних проектів на Kickstarter.

A comparison between this design and that of Restivo and van de Rijt illustrates the differences between two major experimental designs.
Порівняння цієї конструкції і конструкції Restivo і ван де Rijt ілюструє відмінності між двома основними конструкціями.

As the Restivo and van de Rijt experiment on barnstars in Wikipedia shows, decreased costs means that ethics will become an increasingly important part of research design.
Як експеримент Restivo і ван де Rijt на barnstars в Вікіпедії показує, зниження витрат означає, що етика буде ставати все більш важливою частиною дослідницького проекту.

A comparison between this design and that of Restivo and van de Rijt illustrates the differences between two major experimental designs.
Порівняння цього дизайну з Restivo та van de Rijt ілюструє відмінності між двома основними експериментальними конструкціями.

Further, when Restivo and van de Rijt compared people in the treatment group(i.e., received barnstars) to people in the control group, they found that people in the treatment group contributed about 60% more.
Крім того, коли Рестіво та ван де Рієт порівнювали людей в групі лікування(тобто отримали ампули) людям у контрольній групі, вони виявили, що люди в групі лікування надали ще близько 60%.

For example, without any additional assumptions, Restivo and van de Rijt cannot say anything about the effects of barnstars on all Wikipedia editors or on outcomes such as edit quality.
Наприклад, без будь-яких додаткових припущень, Рестіво та ван де Рієт не можуть нічого сказати про наслідки barnstars для всіх редакторів Wikipedia або про такі результати, як якість редагування.

When Restivo and van de Rijt looked at the control group they found that it had a steep drop in contributions too.
Коли Restivo і ван де Rijt подивився на контрольній групі вони виявили, що у неї різке зниження внесків теж.

Then, Restivo and van de Rijt tracked the recipients' subsequent contributions to Wikipedia over the next 90 days.
Потім Restivo і ван де Rijt відслідковуватися наступні внески одержувачів в Вікіпедії протягом наступних 90 днів.

In the case of Restivo and van de Rijt, the units were deserving editors- those in the top 1% of contributors- who had not yet received a barnstar.
У випадку з Restivo та van de Rijt, підрозділи заслуговують редакторів- тих, хто входить у першу чергу 1% внесків, які ще не отримали barnstar.

For example, if Restivo and van de Rijt had given out 1,000 or 10,000 barnstars instead of 100, this might have impacted the effect of receiving a barnstar.
Наприклад, якщо Restivo та van de Rijt видали 1000 або 10 000 барнастарів замість 100, це могло б вплинути на ефект одержання barnstar.

For example, in the study by Restivo and van de Rijt, let's imagine that\(X_i\) is whether the editor was above or below the median number of edits during the 90 days before the experiment.
Наприклад, у дослідженні Рестіво та ван де Рієта, давайте собі уявити, що\(X_i\)- чи був редактор вище або нижче середньої кількості змін протягом 90 днів до експерименту.

In conclusion, the experiment of Restivo and van de Rijt clearly shows that while the basic logic of experimentation has not changed, the logistics of digital-age experiments can be dramatically different.
На закінчення, експеримент від Restivo та van de Rijt ясно показує, що, хоча основна логіка експериментів не змінилася, логістика експериментів цифрового віку може різко відрізнятися.

In order to determine whether small initial successes lock in or fade away, van de Rijt and and colleagues(2014) intervened into four different systems bestowing success on randomly selected participants, and then measured the long-term impacts of this arbitrary success.
Щоб визначити, чи малі початкові успіхи замикаються або зникають, ван де Рідж та його колеги(2014) втручаються в чотири різні системи, що дають успіх у випадково вибраних учасників, а потім вимірюють довгострокові наслідки цього довільного успіху.

In order to determine whether small initial successes lock-in or fade away, van de Rijt and colleagues(2014) intervened into four different systems bestowing success on randomly selected participants, and then measured the long-term impacts of this arbitrary success.
Для того, щоб визначити, є чи блокування в невеликі початкові успіхи або зникають, ван де Rijt і його колеги(2014) втрутилася в чотирьох різних систем даруючи успіх на випадково обраних учасників, а потім виміряли довгострокові наслідки цього довільного успіху.