Що таке SNOW IS WHITE Українською - Українська переклад

• сніг білий
• сніг біліє

Приклади вживання Snow is white Англійська мовою та їх переклад на Українською

Why Snow is White.
Чому сніг білий.

We all know that snow is white.
Усі знають, що сніг білого кольору.

The snow is white.
Сніг дуже білий.

Everybody knows that snow is white.
Усі знають, що сніг білого кольору.

Snow is white always?
Чи завжди сніг білий?

Or why snow is white?
Чому сніг білий?

Snow is white and cold.
Сніг білий та холодний.

Why is the ice transparent while the snow is white?
Навіщо чистити сніг, якщо він білий?

Snow is white and very serious.
Сніг- білий та не дуже.

The sun shines, but not warm, Like sugar, the snow is white.
Сонце світить, але не гріє, Немов цукор, сніг біліє.

Snow is white circle on the knee.
Сніг біліє кругом по коліно.

Is there objective truth or falsehood in such an assertion as"pleasure is good," in the same sense as in judging"the snow is white"?
Чи міститься об'єктивна істина або брехня в такому твердженні, як«задоволення є добром», в тому ж самому сенсі, як у судженні«сніг є білим»?

Snow is white is true if and only if snow is white.
Сніг бел істинно, якщо і тільки якщо сніг бел.

We are thus forced to face the question: Is there objective truth or falsehood in such a statement as‘pleasure is good', in the same sense as in such a statement as‘snow is white'?
Чи міститься об'єктивна істина або брехня в такому твердженні, як«задоволення є добром», в тому ж самому сенсі, як у судженні«сніг є білим»?

(2)'snow is white' is true if and only if snow is white.
(«Сніг білий» є істинним, якщо й тільки якщо сніг білий).

Tarski's material adequacy condition, also known as Convention T, holds that any viable theory of truth must entail, for every sentence"P", a sentence of the following form(known as"form(T)"):(1)"P" is true if, and only if, P. For example,(2)'snow is white' is true if and only if snow is white.
Умова матеріальної адекватності Тарського, також відома як конвенція Т, стверджує, що будь-яка життєздатна теорія істини для кожного речення«Р» повинна містити твердження наступної форми(відомої як«форма(Т)»):(1)«P» істинне тоді і тільки тоді, коли P. Наприклад:(2)«Сніг- білий» є істинним тоді і тільки тоді, коли сніг білий.

The proposition"Snow is white" is true if and only if snow is white.
Пропозиція«Сніг бел» істинно, якщо і тільки якщо сніг.

Thus, a finite theory of meaning can be given for a natural language; the test of its correctness is that it would generate(if applied to the language in which it was formulated) all the sentences of the form"'p' is true if and only if p"("'Snow is white' is true if and only if snow is white").
Таким чином, кінцева теорія значення може бути надана для природної мови; перевірка її правильності полягає в тому, що вона створить(якщо стосовно до мови, в якій вона була сформульована), всі пропозиції виду«p» істинні тоді і тільки тоді, коли p.(«Сніг білий» є істинним, якщо й тільки якщо сніг білий).

To say“Snow is white is true” is to say that snow is white.
Сказати, що«"Сніг білий" істинно»- означає тільки сказати, що сніг білий.

Because the snow is white, it reflects all of the light that is cast upon it.
Сніг видається нам білим, бо все світло, що потрапляє на нього, відбивається від його поверхні.

I always assumed snow was white.
Ми звикли вважати, що сніг білий.

The snow was white.
Сніг дуже білий.

I used to think that snow was white.
Ми звикли вважати, що сніг білий.

I wrote a story about why the snow was white.
Це була театралізована вистава- історія про те, чому сніг став білим.

Snow isn't white.
Сніг насправді не білий.

The snow outside is white.
Надворі сніг лежить біленький.

The snow is perfectly white.
Сніг дуже білий.

Why Is Snow White.
Чому сніг білий.

Snow is too white.
Сніг дуже білий.