Що таке TAX CONSULTATION Українською - Українська переклад

• податкова консультація
• податкову консультацію
• податкової консультації

Приклади вживання Tax consultation Англійська мовою та їх переклад на Українською

Law and tax consultation.
Юридичні та податкові консультації.

Herewith a question arises, can one challenge such answer exactly as a tax consultation?
Виникає питання, чи можна оскаржити таку відповідь саме як податкову консультацію?

Is a tax consultation an act of individual action?
Чи є податкова консультація актом індивідуальної дії?

From these definitions it turns out that tax consultation is an act of individual action, since it is:.
Із цих визначень випливає, що податкова консультація є актом індивідуальної дії, оскільки вона:.

Is a tax consultation a decision of the authority?
Чи є податкова консультація рішенням суб'єкта владних повноважень?

The position of the Constitutional Court of Ukraine, which confirms groundlessness of denial in challenging tax consultation.
Позиція Конституційного суду України, що підтверджує безпідставність відмови в оскарженні податкових консультацій.

Tax consultation: assistance in choosing the most optimized tax system for LLC.
Податкова консультація: допомога у виборі найбільш оптимізованої системи оподаткування для ТОВ.

Ministry of Finance approves General tax consultation to allow VAT refunds for soybean and rapeseed exports.
Мінфін ухвалив Узагальнену податкову консультацію, яка дозволяє отримувати відшкодування ПДВ при експорті сої та ріпаку.

Tax consultation is not an act of individual action, since it does not cause legal consequences for the subject of legal relationships;
Податкова консультація не є актом індивідуальної дії, оскільки не створює юридичних наслідків для суб'єкта правовідносин;

Also the Tax Code of Ukraine in para. 53.3 defines that tax consultation can be contested as a legal act of individual action.
Також ПК України в п. 53. 3 визначає, що податкова консультація може бути оскаржена як правовий акт індивідуальної дії.

Tax consultation has individual character and may be used solely by the taxpayer which has been provided with such consultation.”.
Податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію”.

In this case, judicially it would be more correct to contest not tax consultation but inaction of tax authority, which has not provided tax consultation within prescribed period of time.
В такому випадку з юридичної точки зору правильніше було б оскаржувати не податкову консультацію, а бездіяльність податкового органу, який не надав податкову консультацію в установлений строк.

Tax consultation is not a decision of the authority and herewith is not a subject of administrative claim according to the Code of Administrative Procedure of Ukraine.
Податкова консультація не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а значить, не підпадає під предмет адміністративного позову відповідно до Кодексу адміністративного судочинства(далі-«КАСУ»).

We are to note, that as it follows from the publications of some print media on the subject matter, the initial version of such generalized tax consultation directly addressed the issues related to lawsuits on tax losses.
Зазначимо, що як випливає з публікацій деяких друкованих засобів масової інформації, присвячених даній тематиці, початковий варіант такої узагальнюючої податкової консультації прямо адресував питання, пов'язані з судовими процесами по збитках.

In this case contesting tax consultation as an act of individual action is objectively complicated.
Оскарження податкової консультації як акта індивідуальної дій в даному випадку об'єктивно ускладнено.

Tax consultation- is an assistance of the controlling authority to the specific taxpayer regarding practical use of the specific law provision or regulatory and legal act regarding the matter of accrual and settlement of tax or fees administration, control of which was laid on such controlling authority”.
Податкова консультація- допомога контролюючого органу конкретному платнику податків стосовно практичного використання конкретної норми закону або нормативно-правового акта з питань адміністрування нарахування та сплати податків чи зборів, контроль за справлянням яких покладено на такий контролюючий орган».

Therefore, despite of the amendments to the Tax Code of Ukraine, approved generalized tax consultation and verbal assurances of key official of the State Tax Service of Ukraine, the issue of court disputes on tax losses of past periods remains open.
Тому незважаючи на внесені зміни до Податкового кодексу України, затверджену узагальнюючу податкову консультацію та усні запевнення керівництва Державної податкової служби України, питання з судовими спорами щодо збитків минулих періодів залишається відкритим.

Generalized tax consultation on incorporation of negative value of the object of taxation on corporate profit tax, approved by the order of the State Tax Service of Ukraine as of July 5, 2012 No. 575, which was supposed to settle the issue of ongoing court proceedings on past tax losses, in fact, contains no explicit provisions or guidance on ways of their solution(discontinuing the case as well).
Узагальнююча податкова консультація щодо врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, затверджена наказом ДПС України від 05 липня 2012 року № 575, яка мала б врегулювати питання триваючих судових процесів стосовно старих збитків, насправді не містить чітких положень, вказівок щодо шляхів їх вирішення(припинення тощо).

Our practice covers international tax planning, including the guidelines for choosing jurisdictions, tax consultation, as well as the development of optimal solutions for capital movements, the analysis of the available schemes for their optimal usage, under any legislative innovations.
Наша практика охоплює міжнародне податкове планування, що включає в себе рекомендації з вибору юрисдикцій, консультації з оподаткування, а також розробку оптимальних рішень щодо руху капіталу, аналіз наявних схем на предмет їх оптимального використання, за тих чи інших законодавчих нововведеннях.

Tax consultation, which is provided by the tax authority, cannot be a subject of administrative claim, since the qualification feature of its substance is according to provisions of Article 105 of the Code of Administrative Procedure of Ukraine the legal meaning for an individual of authorities' decision, in other words, direct dependence of creation, amendment or suspension of rights and liabilities of an individual on such decision”.
Податкова консультація, яка надана податковим органом, не підпадає під предмет адміністративного позову, адже кваліфікуючою ознакою змісту такого, відповідно до положень ст. 105 КАС України, є юридична значущість для особи рішення суб'єкта владних повноважень, тобто безпосередня залежність виникнення, зміни чи припинення прав та обов'язків особи від такого рішення».

In our opinion, the abovementioned para. 53.1 of the Tax Code of Ukraine dismisses the statement of the Higher Administrative Court of Ukraine, that tax consultation does not create legal consequences for subjects of legal relationships, since it turns out from it directly that as a result of provision of tax consultation a taxpayer cannot be brought to responsibility under condition of taking action in accordance with prescriptions of such consultation..
На нашу думку, згаданий вище п. 53. 1 ПК України спростовує твердження ВАСУ про те, що податкова консультація не створює юридичних наслідків для суб'єктів правовідносин, оскільки з неї прямо випливає, що в результаті надання податкової консультації платник податків не може бути притягнутим до відповідальності за умови вчинення дій згідно з приписами цієї консультації..

Can one challenge tax consultation, which contains a clear answer to the question asked, but such answer contradicts the provisions of legislation or substance of the tax?.
Чи можна оскаржити податкову консультацію, в якій є чітка відповідь на поставлене питання, але така відповідь суперечить нормам або змісту податку?

However, this does not mean that the tax consultation does not create, amend or suspend liabilities in the field of public relations.
Однак, це не означає, що податкова консультація не породжу, змінює або припиняє обов'язки в сфері публічно-правових відносин.

Thus, in our opinion, tax consultation can be considered to be a decision of the authority in context of possibility of challenging it judicially.
Таким чином, на нашу думку, податкова консультація може розглядатися в якості рішення суб'єкта владних повноважень в контексті можливості оскаржити її в судовому порядку.

In other words, in such case it would be fair to come to a conclusion that tax consultation yet influences the rights and liabilities in the field of public relations, since it limits the right of tax authority to bring to responsibility the taxpayer, which acted in compliance with a tax consultation..
Тобто в такому разі справедливим буде висновок, що податкова консультація все ж таки впливає на права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин, оскільки обмежує право податкового органу притягнути до відповідальності платника податків, що діяв у відповідності з податковою консультацією..

Can a statement that tax consultation does not breach rights and legal interests of a taxpayer be a ground for denial in challenging tax consultation?.
Чи може бути підставою для відмови в оскарженні податкової консультації твердження про те, що податкова консультація не порушує прав та законних інтересів платника податків?

Denial of the right to challenge tax consultation with reference to the mentioned article is illegal, since in fact it deprives a taxpayer on formal grounds of the right for judicial challenge, which is directly envisaged by the legislation.
Відмова ж в праві на оскарження податкової консультації з посиланням на зазначену статтю є неправомірною, оскільки фактично на формальних підставах позбавляє платника податків права на судове оскарження, прямо передбачене законодавством.

The case of the claim of cessation regarding the matter, that a tax consultation is not of the Legal nature, since it does not create any rights and liabilities for a taxpayer, does not contain any prescription obligatory for him, and herewith is not a legal act of individual action and cannot be challenged in administrative court is groundless”.
Доводи касаційної скарги про те, що податкова консультація не має юридичного характеру, оскільки безпосередньо не створює прав та обов'язків платників податку, не містить обов'язкового для нього припису, а відтак не є правовим актом індивідуальної дії та не може бути оскаржено до адміністративного суду є безпідставними».

A taxpayer, which acted in accordance with tax consultation provided to him in written or electronic form, as well as in accordance with generalized tax consultation, cannot be brought to responsibility, in particular, based on the fact, that in future such tax consultation or generalized tax consultation was changed or cancelled.”.
Не може бути притягнуто до відповідальності платника податків, який діяв відповідно до податкової консультації, наданої йому у письмовій або електронній формі, а також узагальнюючої податкової консультації, зокрема, на підставі того, що у майбутньому така податкова консультація або узагальнююча податкова консультація була змінена або скасована».

It is not foreseen, to recognize tax consultation, which, on the taxpayer's opinion, does not contain any concrete answer to the question asked, by court to be invalid. This provision foresees the recognition of tax consultation by court to be invalid only in that case, when tax consultation contradicts the norms or matter of respective tax or fee, which was not proved by the Plaintiff”.
Не передбачено визнання судом податкової консультації недійсною, яка на думку платника податків, не містить конкретної відповіді на поставлене питання. Дана норма передбачає визнання судом податкової консультації недійсною лише в тому випадку, якщо податкова консультація суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору, що позивачем доведено не було».