Приклади вживання Демокріта Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Демокріта DUTH Фракія.
Для Левкіппа і Демокріта- це атоми.
Він вчиться у Нозіфана, який відкрив йому вчення Демокріта.
За легендою Платон настільки не любив Демокріта, що звелів спалити всі його книги.
В цьому відношенні теорія Платона був набагато елегантніше, ніж у Демокріта.
Подібно до Демокріта, він вважав, що Всесвіт складається з атомів і порожнечі.
Атомна модель Дальтона, по суті, є покращеною версією теорії атома Демокріта.
За легендою Платон настільки не любив Демокріта, що звелів спалити всі його книги.
До розділу 8 і Старого олігарха(якщо це дві різні людини), а разом із ними і Демокріта.
І хоч ім'я Демокріта й рідко згадується, його наука і мораль усе ще живуть з нами.
Що вадить навіть найкращим філософам після Демокріта, так це надмірна увага до людини в порівнянні з дослідженням всесвіту.
Навчання його беруть витоки з різних теорій давньогрецьких мислителів,проте більшою мірою перетинаються з принципами навчань Демокріта.
Життя, з погляду Демокріта,- це зєднання атомів, смерть- їх розкладання.
Знання про богів ми теж отримуємо через образи, але боги для Демокріта були вищими істотами, що не безсмертними, але живуть довше за людей.
При цьому під атомом(у дусі Демокріта) розумілася абсолютно неподільна(не імеюшая частин) елементарна частинка.
Оскільки я досі небагато говорив про Перікла і зовсім нічого- про Демокріта, то скористаюсь їхніми власними словами, щоб проілюструвати цю нову віру.
Незважаючи на те,що на формування філософії школи вплинули вчення його попередників, і Демокріта зокрема, пізніше Епікур зречеться їх.
Левкіппа, коли не Демокріта, привела до атомізму спроба зайняти проміжну позицію між монізмом і плюралізмом, репрезентованими відповідно Парменідом і Емпедоклом.
Приблизно в той самий час на основі атомістичного вчення Демокріта виникло уявлення, що хвороба розвивається внаслідок зміни форми атомів і їхнього неправильного розташування.
Точка зору Левкіппа і Демокріта була дивовижно схожа на точку зору сучасної науки і позбавлена більшості тих недоліків, до яких була схильна грецька спекулятивна думка.
Теорія атомізму Епікура розходилася з ранньої теорією Демокріта, стверджуючи, що атоми не завжди рухаються по прямій, але часто мимовільно відхиляються від власної траєкторії.
Університет Фракії ім. Демокріта(DUTH) був створений у липні 1973 р. і названий на честь давньогрецького філософа Демокріта родом з міста Абдери(Фракія).
У сучасній науці багато сперечалися про те, чи є атоми Демокріта фізичними або геометричними тілами, однак сам Демокріт щене дійшов до розрізнення фізики та геометрії.
Вислови про мету, завдання, вміст і засоби виховання(звичайно, лише для свободнорожденних)займали видне місце у вигадуваннях Демокріта, Платона, Арістотеля і ін. старогрецьких філософів.
Аристотель та інші дорікали Левкіппа і Демокріта за те, що вони не дають пояснення причини початкового руху атомів, але в цьому відношенні атомісти були більш науковими, ніж їх критики.
Критики Демокріта підкреслювали, що при такому розумінні неможливо не тільки управляти власною поведінкою, але й оцінювати вчинки людей, тому що вони залежать не від моральних принципів людини, а від долі.
Проте доводиться сумніватися в тому, що більшість послідовників Демокріта(аж до Бертрана Рассела, котрий також цікавився атомами, геометрією і гедонізмом) погодиться із запропонованим переформулюванням сповідуваного ними принципу, надто ж, якщо сприймати його саме у нашому розумінні, а не як етичний критерій.
Одна з них сягає корінням учень стародавніх атомістів- Демокріта, Епікура, Лукреція, які обгрунтували поняття порожнього простору й розглядали його як однорідне(однакове у всіх точках) і нескінченне(Епікур, однак, вважав, що простір не є ізотропним, тобто він неоднаковий у різних напрямках).
Якби ми були задоволені тим, що вибір між невпорядкованою поліморфного нескінченності Демокріта атомів і елегантно узорной порядку багатогранників Платона був нездатний до емпіричного судового рішення і може бути вирішене тільки з питанням, як божественне, геометрично вдачею ремісник зробив би вибір, стали б ми коливався з приводу відповіді?