Що таке ДРУГА ЗАЯВНИЦЯ Англійською - Англійська переклад

• second applicant

Приклади вживання Друга заявниця Українська мовою та їх переклад на Англійською

Друга заявниця скаржилася за статтею 5 на те, що дії М.
The second applicant complained under Article 5 that M.

Перший заявник і друга заявниця подали свої заяви 11 листопада 2008 року.
The first and second applicants lodged their applications on 11 November 2008.

Друга заявниця, яка є його дружиною, народилась у 1984 році.
The second applicant is his wife who was born in 1984.

Зрештою, було зазначено, що друга заявниця ігнорувала численні виклики на допити.
Lastly, it was observed that the second applicant had ignored numerous summonses for questioning.

Друга заявниця, яка очевидно була дуже п'яною, почала ображати та штовхати його.
The second applicant, who appeared to be heavily drunk, started insulting and pushing him.

Уряд підкреслив, що на цій стадії друга заявниця не вказала, що М. був працівником міліції.
The Government emphasised that at that stage the second applicant had not specified that M. had been a police officer.

Друга заявниця- пані Ребекка Луш, 1973 року народження, проживає у Ворсаші, Гемпшир(Warsash, Hampshire).
The second applicant, Ms Rebecca Lush, was born in 1973 and lives in Warsash, Hampshire.

У зв'язку з цим Суд зазначає, що, як стверджувала друга заявниця, прокуратура розглянула її скарги на жорстоке поводження шляхом проведення неодноразових дослідчих перевірок;
The Court notes in this connection that, as pointed out by the second applicant, the prosecutor's office examined her ill-treatment complaints by means of repeated rounds of pre-investigation enquiries;

Друга заявниця отримала подібну інформацію через 1 годину і 15 хвилин після арешту(див. пункт 16 вище).
The second applicant had been provided with similar information one and a quarter hours after her arrest(see paragraph 16 above).

Уряд також зазначив, що вперше друга заявниця звернулась до органів прокуратури зі скаргою на інцидент лише 25 липня 2008 року, та що вона не співпрацювала зі слідством.
The Government also pointed out that the second applicant had complained about the incident to the prosecution authorities for the first time only on 25 July 2008 and that she had not cooperated with the investigation.

Друга заявниця, яка є цивільною дружиною першого заявника, в травні 2011 року придбала автомобіль Chevrolet Lacetti.
The second applicant, who is the first applicant's civil wife, stated that in May 2011 she had bought a Chevrolet Lacetti car.

Суд зазначає, що у цій справі, незважаючи на те, що друга заявниця не погодилась із запереченням Уряду, її версія подій узгоджувалась з його фактичним зауваженням, що під час інциденту М.
The Court observes that in the present case, although the second applicant disagreed with the Government's objection, her account of the events was concordant with their factual observation that during the incident M.

Друга заявниця стверджувала, що органи влади не робили спроб зв'язатися з ними, щоб почути їхню версію подій.
The second applicant submitted that there had been no attempts by the authorities to contact them with a view to hearing their version of the events.

Хоча Уряд посилався на 25 липня 2008 року як на дату подання її першої скарги до органів прокуратури, Суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи друга заявниця звернулася з такою скаргою 09 липня 2008 року(див. пункт 15).
Although the Government referred to 25 July 2008 as the date of her first complaint to the prosecution authorities, the Court notes that, according to the case-file material, the second applicant raised such a complaint on 9 July 2008(see paragraph 15 above).

Друга заявниця брала участь в акції протесту проти розширення автошляху, стоячи перед механізмами з метою перешкодити проведенню інженерних робіт.
The second applicant had taken part in a protest against the building of a motorway extension, placing herself in front of machinery in order to impede the engineering works.

Уряд також стверджував, що друга заявниця не вичерпала національні засоби юридичного захисту щодо цієї скарги, оскільки вона не оскаржила до вищестоящого органу прокуратури або суду постанову прокуратури від 05 травня 2009 року про відмову у порушенні кримінального провадження щодо відповідного працівника міліції(див. пункт 28).
The Government further submitted that the second applicant had failed to exhaust the domestic remedies in respect of this complaint as she had not challenged before a higher prosecution authority or a court the ruling of the prosecutor's office of 5 May 2009 refusing to institute criminal proceedings against the police officer concerned(see paragraph 28 above).

Друга заявниця підтримала свою скаргу на жорстоке поводження з нею працівника міліції, чиї жорстокі та неправомірні дії згодом приховувалися правоохоронними органами та органами прокуратури.
The second applicant maintained her complaint that she had been ill-treated by a police officer, whose violent and abusive actions had subsequently been covered up by the law-enforcement and prosecution authorities.

Хоча друга заявниця посилалась на статті 3 та 13 Конвенції, Суд вважає за належне розглядати її скарги виключно за статтею 3, яка передбачає:.
While the second applicant relied on Articles 3 and 13 of the Convention, the Court considers it appropriate to examine her complaint under Article 3 only, which reads as follows:.

Друга заявниця також стверджувала, що відбулося порушення статті 8 Конвенції, оскільки органи влади не врахували можливості надання їй права на опіку над її онуками і зволікали з організацією побачень з ними.
The second applicant also alleged a violation of Article 8, complaining that the authorities had discounted the possibility of her being given the care of her grandsons and delayed organising contact with them.

Друга заявниця стверджувала, що національні органи влади не вжили більш-менш значних зусиль для встановлення істини в своїй справі і що розслідування її спірних заяв про жорстоке поводження було підірване численними недоліками.
The second applicant argued that the domestic authorities had not taken any meaningful efforts to establish the truth in her case and that the investigation into her arguable ill-treatment allegation had been undermined by numerous deficiencies.

Друга заявниця стверджувала, що національні органи влади не доклали жодних значних зусиль для встановлення істини у її справі, а розслідування її небезпідставного твердження про жорстоке поводження було скомпрометоване численними недоліками.
The second applicant argued that the domestic authorities had not taken any meaningful efforts to establish the truth in her case and that the investigation into her arguable ill-treatment allegation had been undermined by numerous deficiencies.

Друга заявниця так само отримала наказ маґістратського суду Редбріджа, відповідно до статті 115 Закону 1980 року, взяти зобов'язання дотримуватися громадського спокою і добре поводитися протягом дванадцяти місяців зі сплатою застави в сумі 100 британських фунтів стерлінґів.
The second applicant was similarly ordered by the Redbridge Magistrates' Court to agree to be bound over under section 115 of the 1980 Act to keep the peace and be of good behaviour for twelve months in the sum of GBP 100.

Далі друга заявниця стверджувала, що розслідування не могло вважатися незалежним і безстороннім з огляду на тісні зв'язки між місцевими органами прокуратури та місцевою міліцією, працівника якої вона звинувачувала у жорстокому поводженні з нею.
The second applicant next submitted that the investigation could not be regarded as independent and impartial given the close links between the local prosecution authorities and the local police, whose officer she had been accusing of her ill-treatment.

Хоча друга заявниця та її знайома виклали іншу версію подій, не було здійснено жодних спроб для з'ясування розбіжностей, наприклад, шляхом проведення очної ставки між працівниками міліції та другою заявницею, а також відтворення обстановки та обставин події.
Although the second applicant and her own friend had given a different account of the events, no efforts were taken to resolve the contradictions, for example, by way of a confrontation between the police officers and the second applicant and a reconstruction of the events.

Він упізнав другу заявницю та вибачився за свою помилку.
He recognised the second applicant and apologised for his mistake.

Перша і друга заявниці.
(a) First and second applicants.

Подія за участю другої заявниці та її розслідування.
Incident involving the second applicant and its investigation.

Перша і друга заявниці.
(a) The first and second applicants.

Схопив другу заявницю за шию та почав душити її.
Grabbed the second applicant by the neck and started strangling her.

Згідно з твердженням другої заявниці М.
According to the second applicant, M.