Що таке КОНСТИТУЦІЙНОЇ ЮСТИЦІЇ Англійською - Англійська переклад

• of the constitutional justice

Приклади вживання Конституційної юстиції Українська мовою та їх переклад на Англійською

Організаційна структура конституційної юстиції.
Organizational structure of the constitutional justice.

Інститут конституційної юстиції в політико-правовій системі сучасної Росії.
Institute of the constitutional justice in political-legal system of modern Russia.

Що ж до організаційної структури конституційної юстиції.
Organizational structure of the constitutional justice.

Інститут конституційної юстиції, у політико-правової системі сучасної Росії.
Institute of the constitutional justice in political-legal system of modern Russia.

Що ж до організаційної структури конституційної юстиції.
As to organizational structure of the constitutional justice.

Здійснюючи вибір між безпекою та свободою органи конституційної юстиції мають дотримуватися певних визначальних підходів»,- наголосив суддя КСУ.
By choosing between security and freedom, the constitutional jurisdiction bodies must adhere to certain decisive approaches”, the Judge emphasised.

Нормативні підстави російської конституційної юстиції.
Normative bases of the Russian constitutional justice.

У ході проведення даного заходу науковці висвітлили теоретичні та практичні аспекти становлення сучасного українського конституціоналізму та конституційної юстиції.
During this event the scientists highlighted the theoretical and practical aspects of modern Ukrainian constitutionalism and constitutional justice formation.

Проблеми та перспективи вітчизняної конституційної юстиції.
Problems and prospects of the domestic constitutional justice.

Основною проблемою у сфері з погляду є проблема відсутності взаємодії міжразноуровневими органами конституційної юстиції.
In our opinion the main problem in the given sphere is the problem of absence of interaction between the equal-level bodies of the constitutional justice.

ПАРЄ також наголосила, що авторитет єдиного органу конституційної юстиції- Конституційного Суду України має бути гарантованим та таким, що поважається.
The Assembly reiterates that the authority of the sole body of constitutional justice- the Constitutional Court of Ukraine- should be guaranteed and respected.

Законом не передбачено механізм, пов'язані з оскарженням і переглядом рішень прийнятих органами конституційної юстиції, як у регіональному, і на федеральному рівні.
Besides the law does not stipulate the mechanism connected with appeal and revision of decisions adopted by bodies of the constitutional justice, both at the regional, and at the federal levels.

Проте, у системі конституційної юстиції механізму примусового виконання судових рішень до нашого часу досі не створено, що дає його рішенням, власне декларативний характер.
However, in the system of the constitutional justice till present there has not been created the mechanism of compulsory execution of judgement that gives to its decisions, in fact the declarative character.

Перелічені негативні моменти водночас, не означають зізнання самої системи конституційної юстиції непотрібної, чи навіть шкідливою для сучасної судової системи.
The above mentioned negative moments at the same time, do not mean recognition of the system of the constitutional justice useless, or even harmful for the modern judicial system.

Міжнародний семінар, організований Координатором проектів ОБСЄ та Конституційним Судом України дає можливість правникам обговорити шляхи захисту прав людини з використанням інструментів конституційної юстиції.
International seminar, organized by the OSCE Project Co-ordinator and the Constitutional Court provides an opportunity for legal professionals to debate ways of protecting human rights through constitutional justice.

Підсумовуючи можна дійти невтішного висновку у тому, що нормативна база конституційної юстиції, у час далека від оптимального гніву й потребує серйозної доопрацюванні.
Summing up it is possible to make the conclusion that the normative base of the constitutional justice at present is rather far from the optimum condition and requires serious completion.

У даний період сформувалися два рівня конституційної юстиції: федеральний- представлений КС РФ і регіональний- представлений конституційними(статутними) судами суб'єктів.
During the present period there have formed two levels of the constitutional justice: federal-presented by the Constitutional Court of the Russian Federation and regional-presented by the constitutional(charter) courts of subjects.

Слід зазначити, що цитовані формулювання допускають виключно буквальне тлумачення і обмежують нормативну базу конституційної юстиції лише двома(а, по думці Голову КС взагалі одним) нормативними актами, з них лише один(саме Закон про КС) носить власне інструментальний характер.
It is necessary to note, that the quoted formulations suppose extremely literal interpretation and limit normative base of the constitutional justice solely to two(and, according to the Chairman of the Constitutional Court in general to one) statutory acts, from which only one(namely the Law about the Constitutional Court) has actually tool character.

Аналіз процесів становлення та розвитку системи конституційної юстиції Росії дозволяє зробити висновок у тому, що у сьогодні дана система носить їх у більшою мірою не юридичний, а політичного характеру.
Analysis of processes of development of the system of the constitutional justice of Russia allows making the conclusion that at present the given system has at the greater degree political character instead of legal.

Ведучи мову про нормативному забезпеченні діяльності КС, треба сказати, що до нашого часу не розв'язано проблему співвідношення матеріального і процесуального аспектів конституційної юстиції(заради справедливості слід відзначити, що ж ситуація склалася у вітчизняному адміністративному праві).
Speaking about normative maintenance of activity of the Constitutional Court, it is necessary to note, that till present the problem of parity of material and remedial aspects of the constitutional justice has not been solved(for the sake of justice it is necessary to note, that the given situation has developed in the domestic administrative law).

У цьому, розгляд генези вітчизняної конституційної юстиції(з прикладу становлення Конституційного суду Росії) дозволяє виділяти три основні етапи у розвитку цього важливого органу.
Thus, consideration of genesis of domestic constitutional justice(at the example of development of the Constitutional Court of Russia) allows allocating three basic stages in development of the given body.

Голова парламенту та лідери фракцій повинні прислухатися до рекомендацій міжнародних організацій, зокрема, Венеціанської комісії Ради Європи та ПАРЄ, щодо відновлення роботи єдиного органу конституційної юстиції в Україні шляхом негайного прийняття присяги новопризначених суддів.
The Speaker of Parliament and leaders of factions should heed the recommendations of international organizations, in particular, the Venice Commission of the Council of Europe and the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, regarding the restoration of the functioning of the single body of constitutional justice in Ukraine by brooking no delay in swearing in the newly-appointed judges.

Голова Конституційного суду Азербайджану Фархад Абдуллаєв, розповідаючи про роль конституційної юстиції в захисті цінностей верховенства закону позначив важливість органів конституційного контролю в системі охорони та захисту Конституції, де конституційний суд, який вирішує виключно питання права є поза політикою і не є суб'єктом політичних відносин.
Mr. Farkhad Abdullaev, the Chairman of the Constitutional Court of Azerbaijan, while speaking about the role of the constitutional justice in protecting the rule of law values, highlighted the importance of constitutional control institutions in the system of protecting the Constitution, as the Constitutional Court, which is out of politics, deals exclusively with the issues of law and is not the subject of political relations.

Ми вважаємо, що побоювання політичних сил щодо можливого розгляду умов прийняття закону №2222 від 8 грудня 2004 року, яким внесено зміни до Конституції, не може бути підставою для блокування роботи найважливішого органу конституційної юстиції, оскільки дані зміни до Конституції можуть буті переглянуті у будь-який час, коли Конституційний Суд розпочне свою роботу.
We consider that the fears of certain political forces of a possible review of the conditions under which Law No. 2222 from 8 December 2004 which introduces amendments to the Constitution was passed cannot be applied as an argument for blocking the work of the most important body of constitutional justice since the said amendments to the Constitution may be reviewed at any time after the Constitutional Court begins its work.

Ключові слова: національна модель конституційної скарги, повна конституційна скарга, нормативна конституційна скарга, конституційна юстиція.
Keywords: national model of constitutional complaint, full constitutional complaint, normative constitutional complaint, constitutional justice.

Конституційна юстиція в Україні.
Constitutional Justice in Ukraine.

Тема цього конгресу-"Верховенство права і конституційна юстиція в сучасному світі".
The topic of this year's congress is"The Rule of Law and Constitutional Justice in the Modern World".

Тема цього конгресу-"Верховенство права і конституційна юстиція в сучасному світі".
The Congress was held under the theme of“The Rule of Law and Constitutional Justice in the Modern World”.

Узагальнюючи вищесказане, потрібно зробити висновок у тому, що вітчизняна конституційна юстиція зараз перебуває в етапі становлення.
Generalizing the above mentioned, it is necessary to make the conclusion that the domestic constitutional justice is being developed at present.

Тому конституційна юстиція, як міцна опора демократії, не може бути предметом політичних домовленостей чи спекуляцій.
For this reason constitutional jurisprudence, as the powerful mainstay of democracy, must not become the object of political deals and speculation.