Що таке ЩО ІСТОРИКИ Англійською - Англійська переклад

• that historians

Приклади вживання Що історики Українська мовою та їх переклад на Англійською

Не дивно, що історики.
No wonder the theatrics.

Я знаю, що історики та економісти шукали такий документ, але не знайшли його.
I know that historians and economists were looking for the document but have not found it.

Не дивно, що історики.
No wonder that the magazines.

Потрібно сказати, що історики досі не можуть прийти до єдиної думки щодо того, звідки і коли утворилося ім'я Мія.
It must be said that historians still cannot reach a common opinion as to where the name Miya came from and when.

Найголовніше, вони заявили, що історики повинні вирішити це питання.
Most important, they have declared that historians should settle this question.

У минулому столітті, в якому домінували червоний та коричневий тоталітаризми, Україна стала тим, що історики називають«кривава земля».
During the past century, dominated by red and brown totalitarianisms, Ukraine became what historians call a“bloodland.”.

А тепер швидко рухаємяс вперед у часі і я впевнений що історики не знають всіх обставин при яких люди використовують алгебру.
And then you fast forward and I am sure even our historians don't know all the different instances of people using Algebra.

Досліджуючи агнотологію, я відкрив цілий таємний світ секретної науки, і подумав, що історики мають приділити цьому явищу більше уваги".
In looking into agnotology, I discovered the secret world of classified science, and thought historians should be giving this more attention.”.

Це дійсно цікаво, тому що історики стверджують, що собор, який має довгу і різноманітну історію, ніколи не був пов'язаний з орденом ченців.
Itâ€s a curious sighting indeed, because historians claim that the cathedral- which has a long and varied history- was never connected to an order of monks.

Греки, які пройшли подібні стадії розвитку століття тому, своїм прикладом заохочували те, що історики називають падінням моралі.
The Greeks, who had gone through a similar development centuries ago, encouraged, by their example, what historians call the decay of morals.

ПИТАННЯ: Я упевнений, що історики не напишуть одного прекрасного дня, що під час нашої конференції була оголошена друга«холодна війна».
QUESTION: I am confident that the historians of the future will not describe our conference as one in which the Second Cold War was declared.

За результатами опитування серед 57-ми кафедр історії у Великій Британії, США та Канаді в 2013 році, Люк Клоссі та Ніколас Гайатт виявили, що історики зрештою залишаються відданими історії Заходу.
In a 2013 survey of 57 history departments in the UK, the US and Canada, Luke Clossey and Nicholas Guyatt show that historians remain pretty loyal to the West after all.

Коли мене більш не буде, я впевнений, що історики та психологи розмірковуватимуть над тим, як одна людина могла йти двадцять років позаду такого народу як італійці.
When I am gone, I am sure that historians and psychologists will ask themselves how a single man was able to successfully lead a people like the Italian people.

Не дивно, що історики виступають проти директивного накидання єдино правильної версії минулого, яке означало б обмеження можливостей публікувати інші інтерпретації.
It is not surprising that historians are speaking out against the legislative imposition of a single correct version of the past, which would limit the possibility of publishing other interpretations.

Історія фараонів Стародавнього Єгипту настільки довга, що історики для зручності розділили її на декілька періодів, кожен з яких порівнянний по тривалості з історією будь-якої європейської держави.
The history of the pharaohs of Ancient Egypt so long that historians for convenience divided it into several periods, each of which is comparable in duration with the history of any European powers.

І було б добре, якби саме після цієї дискусії, яка мала місце не лише у Німеччині, але і в Європі, нарешті справа прийшла до того, що історики з обох боків знайшли б можливість порозумітися.
And it would be good if, after this debate, which took place not only in Germany but throughout Europe, historians on both sides could at last find a way to embark on the job of coming to grips with the past.

Керівник дослідження Джулі Данн пояснив, що історики найчастіше концентрують свою увагу на біографіях знаменитих людей, дворян або церковників, тоді як«герої» повсякденного життя залишаються в тіні.
Study leader Julie Dunn(Julie Dunne) explains that historians often focus on biographies of famous people, nobles and clerics, while the“heroes” of everyday life remain in the shadows.

Багато хто з нас- і як канадець, я, звичайно, включають в себе- так довго жив в те, що історики починають дзвонити довгий світ, що ми звикли вважати, що війна-це ненормальність.
Many of us- and as a Canadian I certainly include myself- have lived so long in what historians are starting to call the Long Peace that we have come to assume that war is an abnormality.

Петро Порошенко зазначив, що історики та філософи по-різному визначали роль і місце України в Європі: одні казали, що призначення України бути мостом між Сходом та Заходом;
Petro Poroshenko noted that historians and philosophers had different views on the role and place of Ukraine in Europe: some of them said that Ukraine should be a bridge between east and west;

На парламентських слуханнях щодо вшанування пам'яті жертв Голодомору 12 лютого 2003 року віце-прем'єр-міністр України Д. Табачник у своїй доповіді зауважив, що історики й демографи сперечаються відносно цифри втрат від Голоду(від 3 до 10 млн. осіб), але назвав найбільш вірогідну, на його думку, величину- 7 млн.
During the parliamentary hearings on honoring Holodomor victims(Feb. 12, 2003), Dmytro Tabachnyk, the then deputy prime minister of Ukraine, noted in his speech that historians and demographers do not agree on the number of lives lost during the Holodomor(estimates ranging from three to ten million), but said that seven million looked liked the most reliable figure.

На східному узбережжі Африки спостерігався підйом, що історики назвали Цивілізацією Суахілі яка не була імперією, або царством, а збіром міст-держав як Занзібарі і Момбасі і Могадішо.
The eastern coast of Africa saw the rise of what historians called Swahili Civilization which was not an empire or a kingdom but a collection of city states like Zanzibar and Mombasa and Mogadishu.

Це те, що історики Пітер Голквіст та Александр Мартін назвали«діалектикою імперії»- взаємопроникнення між тим, як росіяни уявляли і ставилися до«Сходу» та їхніми проблематичними відносинами із«Заходом».
This is a dynamic that confirms to what historians Peter Holquist and Alexander Martin have called the"dialectics of empire"-- the interpenetration between the way Russians treated and imagined the"East" and their problematic relationship with the"West.".

Ніхто не хоче обговорювати той факт, що історики часто повинні відповідати на питання, чому історичні агенти в минулому виконували певні дії, або яке значення мав текст, написаний Гоббсом або Руссо.
Nobody will want to dispute the fact that historians often have to answer the question of why historical agents in the past performed certain actions or what the meaning was of a text written by Hobbes or Rousseau.

Взагалі, дивно, що історики і філософи історії в останні сорок років приділили настільки мало уваги розгляду паралелей між розвитком сучасного історіописання і розвитком в області літератури, літературної критики, друку в цілому, коротше кажучи, розвитком цивілізації.
In general, it is strange that historians and philosophers of history have paid so little attention over the last forty years to parallels between the development of present-day historiography on the one hand and that of literature, literary criticism, printing�in short, civilization�on the other.

Однак слід визнати, що історики мистецтва, які писали про Карр глибинні розвідки, часто висвітлили їхні власні конкретні точки зору: феміністичні дослідження(Sharyn R. Udall, 2000), дослідження корінних народів(Герта Морей, 2006) або критичне дослідження того, що художник говорить, як інструмент для аналізу його робіт(Чарльз К. Гілл, Ієн Том, 2006)[2].
However, it should be recognized that art historians who write about Carr in depth often respond to their particular points of view: Feminist studies(Sharyn R. Udall, 2000), First Nations scholarship(Gerta Moray, 2006), or the critical study of what an artist says as a tool to analyze the work itself(Charles C. Hill, Ian Thom, 2006).[44].

У звичайній мові часто говориться, що історик репрезентує минуле(замість опису або інтерпретації).
It is often said in common parlance that the historian represents the past(instead of describing or interpreting it).

Все-таки я хочу вірити: частинка того, що історик пише, доходить до людей.
Still, I want to believe that some part of what a historian writes reaches people.

Гегель власне наполягає на тому, що історик повинен спочатку попрацювати емпірично, вивчаючи документи й інші свідчення, адже тільки в такий спосіб він може з'ясувати, які ж є факти.
What Hegel is doing is to insist that the historian must first work empirically by studying documents and other evidence; it is only in this way that he can establish what the facts are.

Тоді що історик може зробити у теперішньому?
What can art do in the present?

Антрополог Мерфі Піцца вказує, що Heathenry можна зрозуміти як приклад того, що історик Ерік Хобсбаум назвав"вигаданою традицією".
The anthropologist Murphy Pizza suggests that Heathenry can be understood as an example of what the historian Eric Hobsbawm termed an"invented tradition".