Що таке ІСТОРИЧНОГО ІСУСА Англійською - Англійська переклад

• historical jesus

Приклади вживання Історичного ісуса Українська мовою та їх переклад на Англійською

Історичного Ісуса.
The Historical Jesus.

Пошуки історичного Ісуса.
Quest for Historical Jesus.

Він написав книгу про аргументацію історичного Ісуса.
So I have been reading books about the historical Jesus.

Пошуки історичного Ісуса.
The quest for historical Jesus.

Протягом життя останнього покління ми побудували такого«історичного Ісуса» на ліберальних і гуманістичних засадах.
In the last generation we promoted the construction of such a“historical Jesus” on liberal and humanitarian lines;

Джерелами для історичного Ісуса є переважно християнські твори, такі як Євангелії та послання апостолів.
The sources for the historical Jesus are mainly Christian writings, such as the gospels and the purported letters of the apostles.

Питання про історичного Ісуса.
Quest for the historical Jesus.

Отже, створення«історичного Ісуса», хоч яким би небезпечним Він був для нас у якомусь специфічному аспекті, треба завжди всіляко підтримувати.
The'historical Jesus' then, however dangerous He may seem to be to us at some particular point, is always to be encouraged.

Чи вірите Ви в історичного Ісуса?
Do you believe in a historical Jesus?

Реконструкції історичного Ісуса базуються на посланнях Павла та Євангеліях, в той час як деякі небіблійні джерела також свідчать про історичне існування Ісуса..
The reconstruction of the historical Jesus are based on the Pauline epistles and on the gospels and several non-biblical sources that bear witness to the historical Jesus..

Серед захоплень: біблеїстика, давні мови, синоптична проблема, пошук історичного Ісуса, апокрифи, антична література, сексологія, сексопатологія, масаж.
Hobbies: the Bible Studies, ancient languages, the synoptic problem, search for historical Jesus, apocryphal books, the Ancient literature, sexology, sexopathology, massage.

Реконструкції історичного Ісуса базуються на посланнях Павла та Євангеліях, в той час як деякі небіблійні джерела також свідчать про історичне існування Ісуса..
Reconstructions of the historical Jesus are based on the Pauline epistles and the Gospels, while several non-Biblical sources also bear witness to the historical existence of Jesus..

Починаючи з 18 століття, відбулися три окремі наукові пошуки історичного Ісуса, кожен з яких має чіткі характеристики та розробляє нові та різні критерії дослідження.[4][5].
Since the 18th century, three separate scholarly quests for the historical Jesus have taken place, each with distinct characteristics and developing new and different research criteria.[9][5].

Щодо Євангелій, то фундаменталізм не зважає на розвиток євангельської традиції, наївно плутаючи кінцеву стадію цієї традиції(те, що євангелисти написали) з початковою(діями та словами історичного Ісуса).
With regard to the Gospels, fundamentalism does not take into account the development of the gospel tradition, but naively confuses the final stage of this tradition(what the evangelists have written) with the initial(the words and deeds of the historical Jesus).

В сучасних умовах ми знову можемо використати цю думку, щоб ще раз підживити концепцію«історичного Ісуса», якого треба, мовляв, очистити від пізніх«нашарувань і викривлень», а тоді протиставити її всій християнській традиції.
Now, this idea must be used by us to encourage again the conception of a historical Jesus to be found by clearing away later‘accretions and perversions' and then be contrasted with the whole Christian tradition.

В даний час переконання Сандерса(ми знаємо досить багато про Ісуса) характеризує більшість сучасних досліджень».[1]: 43 Відображаючи цей зсув, фраза«пошуки історичного Ісуса» значною мірою була замінена дослідженням життя Ісуса.[2]: 33.
Currently the conviction of Sanders,(we know quite a lot about Jesus) characterizes the majority of contemporary studies."[1]: 43 Reflecting this shift, the phrase"quest for the historical Jesus" has largely been replaced by life of Jesus research.[88]: 33.

Практично всі вчені античності погоджуються з тим, що Ісус існував.[1][2][3][примітка 1] Реконструкції історичного Ісуса базуються на посланнях Павла та Євангеліях, в той час як деякі небіблійні джерела також свідчать про історичне існування Ісуса.
Virtually all scholars of antiquity agree that Jesus existed.[ 5][ 6][ 7][ note 1] Reconstructions of the historical Jesus are based on the Pauline epistles and the Gospels, while several non-Biblical sources also bear witness to the historical existence of Jesus..

Американський семінар про Ісуса, процитований Вами на 105 сторінці відзначає лише те, що Альберт Швейцер характеризував як«Leben-Jesu-Forschung»(Вишукування про життя Ісуса), тобто так званого«історичного Ісуса», і для Швейцера воно було, радше, відзеркаленням ідей тих авторів.
The American seminar on Jesus that you cite on pages 105 and ff. confirm only once again that which Albert Schweitzer had noted with regard to the Leben-Jesu-Forschung(research on the life of Jesus), and that is that the so-called'historical Jesus' is for the most part the reflection of the ideas of the authors.

Аби переконатися в правдивості твердження, що євангелісти запозичили свої ідеї з міфології, необхідно: 1 дослідити історію, на якій ґрунтується це твердження; 2 дослідити фактичні описи міфічних богів, порівнюючи їх із Христом; 3 виявити будь-які логічні помилки і 4 розглянути, чому Євангелії Нового Завіту є надійними описами істинного та історичного Ісуса Христа.
To discover the truth about the claim that the Gospel writers borrowed from mythology, it is important to(1) unearth the history behind the assertions,(2) examine the actual portrayals of the false gods being compared to Christ,(3) expose any logical fallacies being made, and(4) look at why the New Testament Gospels are trustworthy depictions of the true and historical Jesus Christ.

Як правило, християнські церкви приймають і навчають новозавітну розповідь про воскресіння Ісуса.[1][2] Деякі сучасні вчені використовують віру послідовників Ісуса у воскресіння як відправну точку для встановлення наступності історичного Ісуса та проголошення ранньої церкви.[3] Деякі ліберальні християни не приймають буквального тілесного воскресіння[4][5] але дотримуються переконливого внутрішнього досвіду Ісусового Духу серед членів ранньої церкви.
Generally, Christian churches accept and teach the New Testament account of the resurrection of Jesus.[107][108] Some modern scholars use the belief of Jesus' followers in the resurrection as a point of departure for establishing the continuity of the historical Jesus and the proclamation of the early church.[109] Some liberal Christians do not accept a literal bodily resurrection,[110][111] but hold to a convincing interior experience of Jesus' Spirit in members of the early church.

Зрештою, історичний Ісус, зображуваний у Біблії, є унікальним.
In the end, the historical Jesus as portrayed in the Bible is thoroughly unique.

Ким був реальний історичний Ісус?
Who was the real historical Jesus?

Ким був реальний історичний Ісус?
Who is the Real Historical Jesus?

Історичний Ісус- це реконструкція життя та вчення Ісуса критичними історичними методами, на відміну від христологічних визначень(Христос християнства) та інших християнських вчень про Ісуса..
Historical Jesus is the reconstruction of the life and teachings of Jesus by critical historical methods, in contrast to Christological definitions and other Christian accounts of Jesus..

Особовий та індивідуальний історичний Ісус відрізняється від вічного, безособового універсального Христа;
The personal and individual historical Jesus is distinct from the eternal, impersonal universal Christ;

Стає все більш очевидним, що"біблійний Ісус" і"історичний Ісус"- це одна і та ж особа!
It increasingly appears that the“biblical Jesus” and the“historical Jesus” are one and the same!