Какво е " ASSAD SHOULD " на Български - превод на Български

• асад трябва

Примери за използване на Assad should на Английски и техните преводи на Български

Our president said Assad should go.
Нашия президент ясно каза, че Асад трябва да си иде.

Assad should not be a part of Syria's future!
Асад не може да бъде част от бъдещето на Сирия!

Do you think Bashar Assad should be deposed?
Вие смятате, че Башар Асад трябва да си отиде?

Assad should clearly and precisely say:'Everything has changed.
Асад трябва ясно и точно да заяви:"Всичко се промени.

Now everyone who is fighting Assad should be destroyed.
И сега, всеки, който се бори с Асад, трябва да бъде унищожен.

Cairo has said Assad should be a part of a negotiated settlement.
Турция дори каза, че Асад може да бъде част от преговорния процес.

US diplomats have also repeatedly said that Assad should go.
Американците многократно са заявявали, че Асад трябва да напусне властта.

We are not saying that Assad should leave or stay," she added.
Ние не казваме дали Асад трябва да остане на власт или да се оттегли, добави тя.

However, it soon fell apart over differences on whether Assad should step down.
Преговорите обаче пропаднаха заради различия по въпроса дали Асад трябва да се оттегли.

Secretary of State Rex Tillerson last week reiterated the U.S. position that Assad should leave power, saying the"reign of the Assad family is coming to an end" and"the only issue is how that should be brought about".
Миналата седмица държавният секретар Рекс Тилърсън потвърди позицията на САЩ, че Асад трябва да напусне властта, при което«единственият въпрос е как трябва да стане това», припомни Ройтерс..

Security Resolution drafted by the Saudis and backed by the West that Assad should step down.
На резолюция на ООН, изготвена от саудитците и подкрепена от Запада, че Асад трябва да се оттегли.

Some months ago, discussions about a peace process centered on the question of whether Assad should go immediately, or remain during a transitional government; now, the question is whether the former Nusra is a viable partner.
Само допреди няколко месеца дискусиите за мирния процес бяха съсредоточени върху въпроса дали Асад трябва да си тръгне незабавно или да остане на чело на преходно правителство, докато сега въпросът е дали бившата групировка al-Nusra е надежден партньор.

Western nations including the United States insist that as part of a political transition Assad should step aside.
Западните страни, включително САЩ, настояват, че Асад трябва да се оттегли в рамките на политически преход.

On the other hand, I agree with many of my colleagues that Assad should have been included in the sanctions.
От друга страна, съгласна съм с колегите, че Асад трябва да бъде включен в санкциите.

I still do not understand why--and that refers to my first answer--why we concluded somewhere back in 2011 or 2012--an election year, incidentally--that Assad should go?
Още не разбирам защо- и пак се връщам на първия си отговор- защо решихме през 2011 г. или 2012 г.- по една случайност годината на изборите,- че Асад трябва да си върви?

There was a lot of discussion, Mr Cohn-Bendit, about whether President Assad should be on and there were lots of different views.
Имаше много разговори, г-н Cohn-Bendit, за това, дали президентът Асад трябва да бъде включен, и имаше много и различни мнения.

Riyadh is still smarting over a Russian-Chinese veto in February 2012 of a UN Security Resolution drafted by the Saudis and backed by the West that Assad should step down.
Рияд все още е обиден от руско-китайското вето през февруари 2012 г. на резолюция на ООН, изготвена от саудитците и подкрепена от Запада, че Асад трябва да се оттегли.

He added that the US may consider further attacks against the government of Bashar Assad“should he decide to use more chemical weapons in the future.”.
По думите му, ще има нови удари срещу режима на Башар Асад,„ако той реши да използва още химически оръжие в бъдеще“.

I still do not understand why--and that refers to my first answer--why we concluded somewhere back in 2011 or 2012--an election year, incidentally--that Assad should go.
До ден-днешен не разбирам- това се отнася към моя първи отговор- защо ние решихме през 2011 или 2012/по случайност това съвпадна с годината на президентските избори/, че Асад трябва да си ходи.

Some months ago, discussions about a peace process centered on the question of whether Assad should go immediately, or remain during a transitional government;
Преди няколко месеца, дискусиите относно мирния процес бяха фокусирани върху въпроса дали Асад трябва да си отиде веднага, или да остане по време на преходното правителство;

Russia's robust support of Bashar al-Assad is one reason Assad has, according to the Obama administration's director of intelligence,“strengthened” his position in the period since Obama said Assad should“step aside.”.
Според директора на американското Национално разузнаване твърдата подкрепа на Русия за Башар Асад е една от причините за засилването на позициите на Асад в периода, откакто Обама каза, че Асад би трябвало„да се оттегли”.

Moscow and Washington are divided on whether Assad should remain in power.
Обама и Путин не се разбраха дали Асад трябва да остане на власт в Сирия.

Interestingly, after this report came out, in a television interview Solomon Passy said that Bashar Assad should be removed by force.
Любопитно е още, че след като този доклад излезе, в телевизионно интервю Соломон Паси каза, че Башар Асад трябва да бъде отстранен със сила.

Why should we be surprised then, that from Prince Bandar's Saudi-Western mandate to manage the insurgency in Syria against President Assad should have emerged[as a type] of violent, fear-inducing vanguard movement: ISIS?
Тогава защо трябва да сме изненадани, че от нареждането на принц Бандар и Запада да се предизвика метеж в Сирия срещу президента Асад се появи ИД- жестоко, вдъхващо ужас авангардно движение от тип„новите Братя”?

European Union heads of state have been critical of Russia's military intervention in the civil war that has killed 250,000 people in Syria, but have failed to agree among themselves on whether Assad should have any role in ending the crisis.
Лидерите на страните от ЕС са критични към руската военна намеса в гражданската война в Сирия, но не могат да постигнат споразумение помежду си за това дали Асад трябва да има някаква роля в решаването на кризата.

To risk an understatement, it's depressing that 132 innocent people had to die in Paris before Obama, Cameron et al realized that Russia could be an indispensable partner in the fight against ISIS, and that disagreements over the fate of Assad should not be“the altar on which the country of Syria is slaughtered”.
Няма думи, които няма да са достатъчни, за да изразя колко трудно е да се знае, че 132 невинни хора е трябвало да умре по улиците на Париж преди Обама, Камерън и другите разбраха, че Русия може да бъде незаменими партньори в борбата срещу LiH, и че несъгласието над бъдещето съдбата на Асад не трябва да се превърне в"олтар, който ще бъде пожертван цяла Сирия.".

Should Assad be included or not?
Трябва ли да бъде включен Асад или не?

The deal calls for unspecified U.N. penalties against Syria should Assad fail to comply but stops short of authorizing a military strike.
В споразумението се предвиждат неуточнени санкции на ООН срещу Сирия ако Асад не го изпълни, но няма разрешение за военен удар.

Assad said Americans should remember the wars in Iraq and Afghanistan and that“Syria will not be an exception.”.
Американците трябва да помнят войните в Ирак и Афганистан и да знаят, че"Сирия няма да бъде изключение", заяви Асад.

If the Saudis really want to topple the Assad regime, they should do it themselves.
Ако саудитците наистина искат да свалят режима на Асад, те трябва да го правят сами.