Какво е " CANCELLATION DIVISION " на Български - превод на Български

• отделът по отмяна
• отдела по заличаването
• отдела по отмяна
• отделът по заличаването
• отдела по анулиране

Примери за използване на Cancellation division на Английски и техните преводи на Български

Cancellation division.
Отдела по отмяна.

The Opposition Division or Cancellation Division.
Споровете или на отдела по отмяна.

Cancellation division.
Отделът по отмяна.

The proceedings before the Cancellation Division were resumed on 31 July 2002.
Производството пред отдела по заличаването е възобновено на 31 юли 2002 г.

Dismiss the appeal filed by the intervener against the decision of the Cancellation Division;
Да отхвърли жалбата, подадена от встъпилата страна срещу решението на отдела по отмяна.

The Cancellation Division.
На отдела по отмяна.

Accordingly, in paragraph 62 of those decisions, it annulled the decisions of the Cancellation Division.
Вследствие на това в точка 62 от тези решения той отменя решенията на отдела по отмяна.

The Cancellation Division of EUIPO.
Отдела по отмяна на EUIPO.

On 5 October 2016, the applicant filed a notice of appeal with EUIPO against the decision of the Cancellation Division.
На 5 октомври 2016 г. The Green Effort подава жалба пред EUIPO срещу решението на отдела по отмяна.

The Cancellation Division of EUIPO.
Г отделът по отмяна на EUIPO.

The EUTM proprietor“Devin” JSCo brought the decision of the Cancellation Division to appeal, with the following arguments.
Притежателят на марката-“Девин”АД обжалва решението на Отдела по отмяна, изтъквайки следните аргументи.

The Cancellation Division of OHIM.
Г отделът по заличаването на СХВП.

On 6 November 2014, Viridis brought an appeal before the Board of Appeal of EUIPO against the decision of the Cancellation Division.
На 6 ноември 2014 г. Viridis подава жалба пред апелативния състав на EUIPO срещу решението на отдела по отмяна.

By decision of 30 April 2013, the Cancellation Division rejected the application for a declaration of invalidity.
С решение от 30 април 2013 г. отделът по отмяна отхвърля искането за обявяване на недействителност.

On 3 February 2004 the applicant filed an application to restrict the list of goods included in Class 20, which was granted by the Cancellation Division.
На 3 февруари 2004 г. жалбоподателят подава искане за ограничаване на списъка на стоки, включени в клас 20, което е уважено от отдела по заличаването.

By decision of 26 September 2014, the Cancellation Division of EUIPO revoked Viridis' trademark for all goods.
С решение от 26 септември 2014 г. отделът по отмяна на EUIPO прекратява правата на Viridis за всички регистрирани стоки.

The Cancellation Division rejected the application for a declaration of invalidity in respect of the other goods and services covered by the contested mark(‘the remaining goods and services').
Отделът по отмяна отхвърля искането за обявяване на недействителност за останалите стоки и услуги, за които се отнася оспорваната мярка(наричани по-нататък„останалите стоки и услуги“).

First of all, in its observations the applicant simply referred to arguments made before the Cancellation Division and reproduced certain passages of the decision of the Cancellation Division..
От една страна, в становището си жалбоподателят се е задоволил с това да препрати към доводите, които е изложил пред отдела по отмяна, и да възпроизведе някои пасажи от решението на този отдел..

Annul the decision of Cancellation Division dated 29/10/2015 in application for a declaration of invalidity proceedings N 000009371 C;
Да отмени решението на отдела по отмяна от 29 октомври 2015 г. в производство за обявяване на недействителност № 000009371 C.

In all other cases, the registry of the Board of Appeal or a member of the staff of the Opposition Division or Cancellation Division shall fix the amount of the costs to be reimbursed on request.
Във всички останали случаи, регистрирането на апелативния орган или член на персонала на Отдела по възраженията или на Отдела по анулиране фиксира размера на разходите, които ще бъдат възстановявани при поискване.

On 11 January 2011, the Cancellation Division of EUIPO upheld that application and declared the trade mark at issue invalid.
На 11 януари 2011 г. отделът по отмяна на EUIPO уважава искането и обявява спорната марка за недействителна.

In the present case, by contrast, the Board of Appeal considered each of the absolute grounds for refusal and in particular that based on Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, which had been examined by the Cancellation Division.
В настоящия случай, обратно, апелативният състав изследва всяко едно от абсолютните основания за отказ, и по-специално изведеното от член 7, параграф 1, буква в от Регламент № 40/94, които са разгледани от отдела по заличаването.

By decision of 8 September 2016, the Cancellation Division rejected the application and revoked the contested mark in its entirety.
С решение от 8 септември 2016 г. отделът по отмяна отхвърля тази молба и постановява отмяната на спорната марка в цялост.

The Board of Appeal therefore infringed Article 8(3) of Regulation No 216/96 by failing to examine the claim seeking the partial annulment of the decision of the Cancellation Division which was contained in the applicant's observations.
Следователно апелативният състав нарушава член 8, параграф 3 от Регламент № 216/96, като не разглежда съдържащото се в становището на жалбоподателя искане за частична отмяна на решението на отдела по отмяна.

Furthermore, the Board finds that the Cancellation Division has not in any way misrepresented, or misinterpreted, the evidence.
Освен това апелативният състав приема, че отделът по заличаването по никакъв начин не е изопачил или тълкувал погрешно доказателствата.

(a) if, where an application for revocation of rights or for a declaration of invalidity has been entered at the Office against the original registration, such a divisional declaration has the effect of introducing a division amongst the goods or services against which the application for revocation of rights or for a declaration of invalidity is directed, until the decision of the Cancellation Division has become final or the proceedings are finally terminated otherwise;
Ако, в случаите когато заявката за отмяна на права или за обявяване на невалидност е подадена срещу оригиналната регистрация, обявяването на разделянето има за ефект въвеждането на разделение между стоките или услугите, които са предмет на заявката за отмяна на права или за обявяване на невалидност, дотогава докато решението на отдела по анулиране стане окончателно или процедурите бъдат окончателно преустановени по друг начин;

By two decisions of 9 October 2013, the Cancellation Division of EUIPO declared the two marks in question(‘the marks at issue') invalid, inter alia on the ground that they were not sufficiently precise.
С две решения от 9 октомври 2013 г. отделът по отмяна на EUIPO обявява за недействителни въпросните две марки(наричани по-долу„спорните марки“) на основание по-специално че не са достатъчно точни.

It should be noted, first, that the applicant produced almost 12 000 pages of evidence before EUIPO and, secondly, that both the Cancellation Division and the Board of Appeal criticised the applicant for failing to produce evidence of use of the mark at issue itself.
При това следва да се припомни, от една страна, че жалбоподателят е представил пред EUIPO близо 12 000 страници доказателства, и от друга страна, че както отделът по отмяна, така и апелативният състав го критикуват, че не е представил доказателства за използване на самата разглеждана марка.

The Cancellation Division also found that the remaining goods and services had no link with providing again with power or replacing engines or even with the replacement of the energy installation power source.
Отделът по отмяна счита също, че останалите стоки и услуги нямат връзка с повторното пускане в действие или замяната на двигатели, нито пък със замяната на източник на енергия в енергийна инсталация.

It should be borne in mind that the evidence adduced by the applicant to the Cancellation Division to show genuine use of its mark are the sworn statement of its manager, 4 invoices and 14 digital photographs.
В настоящия случай доказателствата, които встъпилата страна представя на отдела по отмяна, за да докаже реалното използване на своята марка, са клетвената декларация на нейния управител, четири фактури и четиринадесет цифрови снимки.