Какво е " GOOGLE SPAIN AND GOOGLE " на Български - превод на Български

• google spain и google

Примери за използване на Google spain and google на Английски и техните преводи на Български

The starting point of my analysis is the judgment in Google Spain and Google.
Отправната точка в моя анализ е решение Google Spain и Google(13).

In its judgment of 13 May 2014, Google Spain and Google,(51) it was necessary for the Court to check compliance with this condition.
В решение от 13 май 2014 г., Google Spain и Google(51), Съдът е трябвало да провери дали това условие е спазено.

However, the agency did uphold the complaint against Google Spain and Google Inc.
Жалбата обаче е уважена в частта й срещу Google Spain и Google Inc.

Google Spain and Google Inc brought two actions before the Spanish National High Court, claiming that the AEPD's decision should be annulled.
Google Spain и Google Inc. подават две жалби до запитващата юрисдикция, с които искат отмяната на решението на AEPD.

On the other hand, the complaint was upheld in so far as it was directed against Google Spain and Google Inc.
Жалбата обаче е уважена в частта ѝ срещу Google Spain и Google Inc.

Nonetheless, the person at the centre of the judgment in Google Spain and Google(20) is clearly the person whose personal data must be protected.
Все пак субектът в центъра на решение Google Spain и Google(20) определено е субектът, чиито лични данни трябва да бъдат защитени.

The request has been made in proceedings between, on the one hand, Google Spain SL(‘Google Spain') and Google Inc.
Запитването е отправено в рамките на спор между Google Spain SL(наричано по-нататък„Google Spain“) и Google Inc.

Google Spain and Google Inc brought two actions before the Spanish National High Court, claiming that the AEPD's decision should be annulled.
Google Inc. и Google Spain подават две жалби до Audiencia Nacional(Върховен съд на Испания), с които искат отмяната на решението на AEPD.

The facts which gave rise to the judgment of 13 May 2014, Google Spain and Google(29) illustrate this point.
Фактите в основата на решение от 13 май 2014 г., Google Spain и Google(29), представляват пример за това.

Just as in the present case, in Google Spain and Google(17) the dispute in the main proceedings was between Google(18) as applicant and a national data protection agency(19) concerning a decision of that agency.
Точно както в настоящото дело, по дело Google Spain и Google(17) спорът в главното производство е между Google(18), в качеството на жалбоподател, и държавна агенция за защита на данните(19) по повод на нейно решение.

By a decision on 30 July 2010, the Director of the AEPD upheld the complaint against Google Spain and Google Inc.
С решение от 30 юли 2010 г. директорът на AEPD уважава административната жалба на съответното физическо лице срещу Google Spain и Google Inc.

He noted that neither these provisions nor the judgment in Google Spain and Google specify whether to treat a search request from Singapore differently than a request made from Paris.
Например не е пояснено нито в тези разпоредби, нито в решение Google Spain и Google(22) дали търсене, извършено от Сингапур, следва да се третира различно от търсене, извършено от Париж или Катовице.

By a decision on 30 July 2010, the Director of the AEPD upheld the complaint made by the data subject against Google Spain and Google Inc.
С решение от 30 юли 2010 г. директорът на AEPD уважава административната жалба на съответното физическо лице срещу Google Spain и Google Inc.

By way of example, neither those provisions nor the judgment in Google Spain and Google(22) make clear whether a search request made from Singapore must be treated differently from a search request made from Paris or from Katowice.
Например не е пояснено нито в тези разпоредби, нито в решение Google Spain и Google(22) дали търсене, извършено от Сингапур, следва да се третира различно от търсене, извършено от Париж или Катовице.

That also seems to be the position expressed by the‘“Article 29” Working Party on Data Protection'(9) in its‘Guidelines on the Implementation of the[Google Spain and Google] judgment'(10) of 26 November 2014(11)(‘the Guidelines').
Това е и позицията на„работната група„Article 29“ по въпроса за защитата на личните данни“(9) в нейните„Насоки относно изпълнението на решение[Google Spain и Google(10)]“ от 26 ноември 2014 г.(11)(наричани по-нататък„Насоките“).

He also requested that Google Spain and Google Inc remove or conceal the personal data relating to him so that the data no longer appeared in the search results and in the links to La Vanguardia.
Той иска да се разпореди на Google Spain или на Google Inc. да заличи или да скрие тези лични данни, така че те да не се появяват повече в резултатите от търсенето и да не се съдържат във връзките към La Vanguardia.

The present request for a preliminary ruling from the Conseil d'État(Council of State, France) follows on from the judgment in Google Spain and Google(2) and will provide the Court, in particular, with the opportunity to clarify the territorial scope of Directive 95/46/EC.
Настоящото преюдициално запитване, което Conseil d'État(Държавен съвет, Франция) отправя след постановяването на решение Google Spain и Google(2), ще даде по-специално възможност на Съда да конкретизира териториалния обхват на Директива 95/46/ЕО(3).

That is so in particular where they appear to be inadequate, irrelevant or no longer relevant, or excessive in relation to those purposes and in the light of the time that has elapsed(judgment of 13 May 2014, Google Spain and Google, C‑131/12, EU: C: 2014:317, paragraph 93).
Такъв е по-специално случаят, когато е видно, че тези данни не са адекватни, че не са или вече не са релевантни или че са прекомерни по отношение на целите и на изтеклия срок(решение от 13 май 2014 г., Google Spain и Google, C‑131/12, EU: C: 2014:317, т. 93).

This is actually the exact wording of the CJEU in its landmark decision on case C-131/12- Google Spain and Google, which for the first time confirmed a right to be“forgotten” to Mr. Costeja González in regard to news articles for social security debts, which had been paid over sixteen years ago.
Всъщност това са точните думи, използвани от СЕС при постановяването на прецедентното съдебно решение C-131/12- Google Spain and Google, в което за първи път на г‑н Костеха Гонзалес(Costeja González) е признато правото да бъде“забравен” във връзка със статии за наложени му възбрани, по които е изпълнил изцяло задълженията си още преди години.

Before the Conseil d'État(Council of State), Google maintains that the penalty at issue is based on a flawed interpretation of the provisions of the Law of 6 January 1978 that transpose Article 12(b) and point(a) of the first paragraph of Article 14 of Directive 95/46, on the basis of which the Court, in the judgment in Google Spain and Google,(5) recognised a‘right to de-referencing'.
Пред Conseil d'État(Държавен съвет) Google поддържа, че спорната санкция се основава на неправилно тълкуване на разпоредбите на Закона от 6 януари 1978 г., които транспонират член 12, буква б и член 14, буква а от Директива 95/46, на основание на които в решение Google Spain и Google(5) Съдът признава„право на премахване от резултатите при търсене“.

The fact that, by contrast with the situation in the case which gave rise to the judgment of 13 May 2014, Google Spain and Google,(56) the Facebook group has a European head office, in Ireland, does not mean that the interpretation of Article 4(1)(a) of Directive 95/46 which the Court adopted in that judgment cannot be applied in the present case.
Обстоятелството, че групата Facebook, за разлика от случая, по който е постановено решение от 13 май 2014 г., Google Spain и Google(56), разполага с европейско седалище, в случая в Ирландия, не представлява пречка тълкуването на член 4, параграф 1, буква a от Директива 95/46, което Съдът е дал в това дело, да бъде приложено и в рамките на настоящото дело.

All of the foregoing matters lead me to consider, as do the Belgian Government, the Netherlands Government and ULD, that the interpretation of Article 4(1)(a) of Directive 95/46 which the Court adopted in its judgment of 13 May 2014, Google Spain and Google(62) is equally applicable in a situation, like that in the main proceedings, where a controller is established in one Member State and has several establishments within the European Union.
Въз основа на всички гореизложени съображения също както белгийското и нидерландското правителство и ULD считам, че тълкуването, което Съдът е дал на член 4, параграф 1, буква a от Директива 95/46 в решение от 13 май 2014 г., Google Spain и Google(62), се прилага и към случай като разглеждания в главното производство, при който администраторът е установен в една държава членка на Съюза и разполага с няколко обекта в Съюза.

In the judgment in Google Spain and Google,(37) the Court held that the operator of a search engine must ensure, within the framework of its responsibilities, powers and capabilities, that the activity of that search engine meets the requirements of Directive 95/46 in order that the guarantees laid down by that directive may have full effect and that effective and complete protection of data subjects, in particular of their right to privacy, may actually be achieved.
В решение Google Spain и Google(37) Съдът постановява, че лицето, което управлява интернет търсачка, трябва да гарантира в рамките на своята отговорност, компетентност и възможности, че дейността на тази търсачка отговаря на изискванията на Директива 95/46, за да могат предвидените в нея гаранции да разгърнат цялостното си действие и за да може да се осъществи ефикасна и пълна защита на съответните лица, по-специално на тяхното право на зачитане на личния им живот(38).

(Reference for a preliminary ruling- Personal data- Scope of the right to de-referencing- Judgment of 13 May 2014, Google Spain and Google, C‑131/12- De-referencing on the domain name extension corresponding to the Member State of the request or on the search engine's domain name extensions corresponding to that search engine's national extensions for all Member States).
Преюдициално запитване- Лични данни- Обхват на правото на премахване от резултатите при търсене- Решение от 13 май 2014 г., Google Spain и Google, C‑131/12- Премахване от резултатите при търсене за разширението на името на домейна, съответстващо на държавата членка, в която е направено искането, или за разширенията на името на домейна на интернет търсачката, съответстващи на националните ѝ разширения за всички държави членки“.

In February 2010, he contacted Google Spain and requested that the search results show no links to the newspaper when his name and surnames were entered into Google search engine.
През февруари 2010 г. лицето се свързва с Google Spain и иска при изписване на неговото име, презиме и фамилия в търсачката на Google да не се появяват в резултатите от търсенето препратки към вестника.

In February 2010, the data subject contacted Google Spain and requested that the search results should not show any links to the newspaper when his name and surnames were entered in the Google search engine.
През февруари 2010 г. лицето се свързва с Google Spain и иска при изписване на неговото име, презиме и фамилия в търсачката на Google да не се появяват в резултатите от търсенето препратки към вестника.

In February 2010, the data subject contacted Google Spain and requested that the search results should not show any links to the newspaper when his name and surnames were entered in the Google search engine.
През февруари 2010 г. съответното физическо лице се свързва с Google Spain с искане при изписване на неговото име, презиме и фамилия в търсачката на Google да не се появяват в резултатите от търсенето връзките към страниците на вестника.

In doing so, the Court rejected Google Spain's and Google Inc.
По този начин Съдът отхвърля довода на Google Spain и Google Inc.

In 2010, a Spanish citizen lodged a complaint with the national Data Protection Agency against a Spanish newspaper and Google Spain.
През 2010 възникна спор между испанския орган за защита на личните данни Agencia Española de Protección de Datos и Google Spain.

Google sued in Spain and the lawsuit was transferred to the European Court of Justice.
Гугъл от своя страна дава Испания под съд, а процесът е прехвърлен към Европейския съд.