Какво е " INTERFERENCE WITH THE FUNDAMENTAL RIGHTS " на Български - превод на Български

• намеса в основните права

Примери за използване на Interference with the fundamental rights на Английски и техните преводи на Български

The Court considered whether such interference with the fundamental rights is justified.
По-нататък Съдът обсъжда дали е обоснована такава намеса в основните права.

In those circumstances, access to only the data referred to in the request at issue in the main proceedings cannot be defined as‘serious' interference with the fundamental rights of the persons whose data is concerned.
При тези условия достъпът само до данните, посочени в разглежданото в главното производство искане, не може да бъде квалифициран като„тежка“ намеса в основните права на лицата, чиито данни са засегнати.

It therefore entails an interference with the fundamental rights of practically the entire European population.
Следователно от нея възниква намеса в основните права на почти цялото европейско население.

The Court in short held that Directive 2006/24 did not lay down clear and precise rules governing the extent of the interference with the fundamental rights enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter.
От изложеното следва, че Директива 2006/24 не предвижда ясни и точни правила, определящи обхвата на намеса в основните права, закрепени в членове 7 и 8 от Хартата.

It entails a wide-ranging and particularly serious interference with the fundamental rights to respect for private life and to the protection of personal data, without that interference being limited to what is strictly necessary.
Тя позволява широкообхватна и особено сериозна намеса в основните права на зачитане на личния живот и на защита на личните данни, без тази намеса да е ограничена до строго необходимото.

It follows from the above that Directive 2006/24 does not lay down clear and precise rules governing the extent of the interference with the fundamental rights enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter.
От изложеното следва, че Директива 2006/24 не предвижда ясни и точни правила, определящи обхвата на намеса в основните права, закрепени в членове 7 и 8 от Хартата.

It entails a wide-ranging and particularly serious interference with the fundamental rights to respect for private life and to the protection of personal data, without that interference being limited to what is strictly necessary.
Според Съда директивата за запазване на данните позволява широкообхватна и особено сериозна намеса в основните права на зачитане на личния живот и на защита на личните данни, без тази намеса да е ограничена до строго необходимото.

Therefore, I consider that it must be held that a measure such as that at issue in the main proceedings constitutes an interference with the fundamental rights enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter.
Ето защо считам, че следва да се приеме, че мярка като разглежданата в главното производство представлява намеса в основните права, закрепени в членове 7 и 8 от Хартата.

Considers that these reforms are crucial in evaluating the effect of the interference with the fundamental rights of privacy and data protection, as set out in Articles 7 and 8 of the EU Charter of Fundamental Rights;.
Счита, че тези реформи са от решаващо значение при оценяването на ефекта от намеса в основните права на неприкосновеност на личния живот и защита на данните, както е посочено в членове 7 и 8 от Хартата на основните права на ЕС;

I observe, in that regard, that in its judgment in Digital Rights Ireland and Others(81) the Court stressed the importance of providing‘clear and precise rules governing the extent of the interference with the fundamental rights enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter'.
В това отношение ще отбележа, че в Решение Digital Rights Ireland и др.(81) Съдът подчертава значението на това да се предвидят„ясни и точни правила, определящи обхвата на намеса в основните права, закрепени в членове 7 и 8 от Хартата“(82).

The CJEU said that the directive“entails a wide-ranging and particularly serious interference with the fundamental rights to respect for private life and to the protection of personal data, without that interference being limited to what is strictly necessary.”.
Според Съда директивата за запазване на данните позволява широкообхватна и особено сериозна намеса в основните права на зачитане на личния живот и на защита на личните данни, без тази намеса да е ограничена до строго необходимото.

Directive 2006/24 does not lay down clear and precise rules governing the extent of the interference with the fundamental rights enshrined in Articles7and 8 of the Charter.
От изложеното следва, че Директива 2006/24 не предвижда ясни и точни правила, определящи обхвата на намеса в основните права, закрепени в членове 7 и 8 от Хартата.

Access to only the data referred to in the request at issue in the main proceedings cannot be defined as‘serious' interference with the fundamental rights of the persons whose data is concerned, as those data do not allow precise conclusions to be drawn in respect of their private lives.
Че достъпът само до данните, посочени в разглежданото искане, не може да бъде квалифициран като„тежка“ намеса в основните права на лицата, чийто данни са засегнати, тъй като тези данни не дават възможност да се направят точни изводи относно личния им живот.

In Digital Rights Ireland the Court stressed the importance of providing‘clear and precise rules governing the extent of the interference with the fundamental rights enshrined in arts 7 and 8 of the Charter'.
В това отношение ще отбележа, че в Решение Digital Rights Ireland и др.(81) Съдът подчертава значението на това да се предвидят„ясни и точни правила, определящи обхвата на намеса в основните права, закрепени в членове 7 и 8 от Хартата“(82).

Access to the ETIAS for the purpose of preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences constitutes an interference with the fundamental rights to respect for the, in particular with the right to private life of individuals and the right to protection of personal data of persons whose personal data are processed in the ETIAS.
Достъпът до ETIAS за целите на предотвратяването, разкриването или разследването на терористични или други тежки престъпления представлява намеса в основните права на зачитане на личния живот на хората и на защита на личните данни на лицата, чиито лични данни се обработват в ETIAS.

Access to ETIAS for the purpose of preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences constitutes an interference with the fundamental rights to respect for the private life of individuals and to the protection of personal data of those persons whose personal data are processed in ETIAS.
(27) Достъпът до ВИС за целите на предотвратяването, разкриването или разследването на терористични или други тежки престъпления представлява намеса в основните права на зачитане на личния и семейния живот и на защита на личните данни на лицата, чиито лични данни се обработват във ВИС.

Such access also constitutes interference with the fundamental right to the protection of personal data(guaranteed by Art. 8 CFR), as it constitutes processing of personal data;
Такъв достъп представлява и намеса в основното право на защита на личните данни, гарантирано в член 8 от Хартата, тъй като представлява обработка на лични данни.

In addition, the referring court considers that the State's interest in punishing criminal conduct cannot justify disproportionate interferences with the fundamental rights enshrined in the Charter.
Запитващата юрисдикция счита освен това, че държавният интерес за наказване на противоправните деяния не би могъл да легитимира несъразмерното засягане на основни права на човека, заложени в Хартата.

Likewise, Directive 2006/24 constituted an interference with the fundamental right to the protection of personal data guaranteed by Article 8 of the Charter because it provided for the processing of personal data.
Директива 2006/24 също представлява намеса в основното право на защита на личните данни, гарантирано от член 8 от Хартата, тъй като тя предвижда обработка на лични данни.

However, as the Court of Justice has repeatedly stressed, to establish the existence of an interference with the fundamental right to privacy, it does not matter whether the person concerned has suffered any adverse consequences on account of that interference..
При все това, Съдът на Европейския съюз е подчертал неколкократно, за да се установи наличието на намеса в основното право на неприкосновеност на личния живот, няма значение дали в резултат от тази намеса е имало неблагоприятни последици за съответното лице.

In addition, the Spanish court takes the view that the State's interest in repressing criminal conduct cannot justify disproportionate interferences with the fundamental rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union(‘the Charter').
Испанският съд приема освен това, че държавният интерес за наказване на противоправните деяния не би могъл да легитимира несъразмерното засягане на основни права на човека, заложени в Хартата на основните права на Европейския съюз(наричанапо-нататък„Хартата“).

The communication of personal data to a third party, such as a public authority, constitutes an interference with the fundamental right enshrined in Article 7 of the Charter, whatever the subsequent use of the information communicated.
Както Съдът вече е постановил, съобщаването на лични данни на трето лице, например публичен орган, представлява намеса в основното право, закрепено в член 7 от Хартата, независимо от последващото използване на съобщената информация.

In fact, as the Court has already consistently held, the communication of personal data to a third party, such a public authority, constitutes an interference with the fundamental right enshrined in Article 7 of the Charter, irrespective of the use to which the information communicated is subsequently put.
Както Съдът е постановявал неведнъж, всъщност съобщаването на лични данни на трето лице, например публичен орган, представлява намеса в основното право, закрепено в член 7 от Хартата, независимо от последващото използване на съобщената информация.

To establish the existence of an interference with the fundamental right to respect for private life, it does not matter whether the information in question relating to private life is sensitive or whether the persons concerned have suffered any adverse consequences on account of that interference(judgment in Digital Rights Ireland and Others, C‑293/12 and C‑594/12, EU: C: 2014:238, paragraph 33 and the case-law cited).
В това отношение, за да се установи наличието на намеса в основното право на зачитане на личния живот, не е от значение дали съответните данни за личния живот имат чувствителен характер или не и дали заинтересованите лица са претърпели или не евентуални неудобства поради тази намеса(решение Digital Rights Ireland и др., C‑293/12 и C‑594/12, EU: C: 2014:238, т. 33 и цитираната съдебна практика).

Furthermore, I recall that the communication of personal data to a third party, even a public authority such as the police, constitutes an interference with the fundamental right guaranteed in Article 7 of the Charter,(90) including where that information is conveyed for the purposes of a criminal investigation, a situation, moreover, which is expressly referred to in Article 15(1) of Directive 2002/58.
Освен това напомням, че съобщаването на лични данни на трето лице, дори и на публичен орган като съдебната полиция, представлява намеса в основното право, закрепено в член 7 от Хартата(90), включително ако информацията се предава за целите на наказателно разследване- положение, което впрочем е изрично предвидено в член 15, параграф 1 от Директива 2002/58(91).