Какво е " OPINION OF ADVOCATE GENERAL " на Български - превод на Български

• заключение на генералния адвокат
• заключението на генералния адвокат

Примери за използване на Opinion of advocate general на Английски и техните преводи на Български

Opinion of Advocate General Bot delivered on 8 May 2013.
Заключение на генералния адвокат Bot представено на9 април 2014 г.

See, to that effect, the Opinion of Advocate General Kokott, point 64.
Вж. в този смисъл посоченото по-горе заключение на генералния адвокат Kokott(точка 64).

Opinion of Advocate General Kokott delivered on 16 June 2011.
Заключение на генералния адвокат Kokott представено на16 юли 2009 г.

The judgment follows the Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona.
По този начин съдът реално потвърди позицията на генералния адвокат Кампос Санчес-Бордона.

Opinion of Advocate General Bot delivered on 28 June 2007.
Заключение на генералния адвокат г-н Y. Bot, представено на 28 юни 2007 г.

The judgment follows the Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona.
Това е становището на генералния адвокат на Европейския съд Кампос Санчес-Бордона.

Opinion of Advocate General Stix-Hackl delivered on 16 December 2004.
Заключение на генералния адвокат Stix-Hackl представено на3 октомври 2006 г.

See also points 45 and 74 of the Opinion of Advocate General Kokott in that case.
Вж. също точки 45 и 74 от заключението на генералния адвокат Kokott, посочено по-горе.

Opinion of Advocate General Kokott delivered on 18 July 2007.
Заключение на генералния адвокат г-жа J. Kokott, представено на 18 юли 2007 г.

See, also to that effect, point 53 of the opinion of Advocate General Mazák, cited above.
Вж. в този смисъл и точка 53 от заключението на генералния адвокат Mazak, посочено по-горе.

Opinion of Advocate General Mazák delivered on 26 February 2008.
Заключение на генералния адвокат J. Mazák, представено на 26 февруари 2008 г.

Second to fifth unnumbered points, and Opinion of Advocate General Léger in Wouters and Others, paragraph 195 above, point 163.
От втора до пета алинея и заключение на генералния адвокат Léger към Решение по дело Wouters и др., точка 195 по-горе, точка 163.

Opinion of Advocate General Mazák delivered on 9 October 2007.
Заключение на генералния адвокат г-н J. Mazák, представено на 9 октомври 2007 г.

For an early example of such an insight, see the Opinion of Advocate General Sir Gordon Slynn in Biovilac v EEC; see especially p. 4091.
За предусещане на подобна теза вж. заключението на генералния адвокат сър Gordon Slynn по делото Biovilac/ЕИО, посочено по-горе, вж. по-специално стр. 4091.

See Opinion of Advocate General Alber in Renault(EU: C: 1999:325, point 66).
Вж. заключението на генералния адвокат Alber по дело Renault(EU: C: 1999:325, т. 66).

On that point, see the Opinion of Advocate General Sánchez-Bordona in Breyer(C‑582/14, EU: C: 2016:339, points 86 to 92).
По този въпрос вж. заключението на генералния адвокат Campos Sánchez-Bordona по дело Breyer(C‑582/14, EU: C: 2016:339, т. 86- 92).

Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 8 November 2007.
Заключение на генералния адвокат г-жа E. Sharpston, представено на 8 ноември 2007 г.

See point 75 of the Opinion of Advocate General Lenz in Case C‑129/92 Owens Bank[1994] ECR I‑117, concerning Article 22 of that convention.
Вж. точка 75 от заключението на генералния адвокат Lenz към Решение от 20 януари 1994 г. по дело Owens Bank(C‑129/92, Recueil, стр. I‑117) относно член 22 от посочената конвенция.

Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 13 September 2007.
Заключение на генералния адвокат г-н P. Mengozzi, представено на 13 септември 2007 г.

See, to that effect, the Opinion of Advocate General Alber in Biret International v Council, points 74 to 88, and that of Advocate General Tizzano in Van Parys, points 56 and 57.
Вж. в този смисъл заключението на генералния адвокат Alber по дело Biret International/Съвет, посочено по-горе(точки 74- 88), и заключението на генералния адвокат Tizzano по дело Van Parys, посочено по-горе(точки 56 и 57).

Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007.
Заключение на генералния адвокат г-жа V. Trstenjak, представено на 25 октомври 2007 г.

See points 40 to 45 of the Opinion of Advocate General Bot in McDonagh, relating to the division of risk between the carrier and the passenger concerning the effects of force majeure.
Вж. точки 40- 45 от заключението на генералния адвокат Bot по дело McDonagh във връзка с разпределението на риска между превозвача и пътника с оглед на последиците от непреодолима сила.

Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 15 February 2007.
Заключение на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro, представено на 15 февруари 2007 г.

Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 15 May 2008.
Заключение на генералния адвокат г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer, представено на 15 май 2008 г.

Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 1 April 2008.
Заключение на генералния адвокат г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer, представено на 1 април 2008 г.

Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 8 November 2006.
Заключение на генералния адвокат г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer, представено на 8 ноември 2006 г.

Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 16 January 2008.
Заключение на генералния адвокат г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer, представено на 16 януари 2008 г.

Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 25 October 2007.
Заключение на генералния адвокат г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer, представено на 25 октомври 2007 г.

Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 6 September 2007.
Заключение на генералния адвокат г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer, представено на 6 септември 2007 г.

Opinion of Advocate General Poiares Maduro in Telecom v Deutsche Telekom.
Заключение на генералния адвокат Poiares Maduro по дело 01051 Telecom(посочено по-горе в бележка под линия 17).