Какво е " RETENTION DIRECTIVE " на Български - превод на Български

• директивата за запазване на
• директивата за запазването на
• директивата за съхраняване на

Примери за използване на Retention directive на Английски и техните преводи на Български

This directive[is] called Data Retention Directive.
Тя се нарича"Директива за запазване на данни".

We want to repeal the Data Retention Directive and strengthen the citizens' right to privacy.
Ние искаме да отхвърлим Директивата за запазване на данни и да засилим гражданското право на лично пространство.

Evaluating and, if necessary, amending the Data Retention Directive.
Оценка и, ако е необходимо, изменение на Директивата за запазване на данни;

We want to annul the data retention directive and strengthen the protection of individual privacy.
Ние искаме да отхвърлим Директивата за запазване на данни и да засилим гражданското право на лично пространство.

The European Court of Justice(ECJ) has declared the Data Retention Directive invalid.
Съдът в Люксембург обяви Директивата за запазване на данните за невалидна.

The EU passed the Data Retention Directive in 2006, which requires member countries to retain data from between six months to two years.
Комисията преразглежда и Директивата за запазването на данни от 2006 г., според която дружествата трябва да съхраняват данните от съобщителния трафик за срок от шест месеца до две години.

The Court of Justice declares the Data Retention Directive to be invalid.
Съдът в Люксембург обяви Директивата за запазване на данните за невалидна.

This is what happened with the Data Retention Directive(2006/24/EC), when EU legislators ignored compatibility problems with the Charter of Fundamental Rights.
Така стана с Директивата за съхраняване на данни(2006/24/ ЕО). Законотворците от ЕС пренебрегнаха проблемите, свързани със съответствието й с Хартата на основните права.

This investigative tool lies outside of the scope of the Data Retention Directive.
Това средство за разследване е извън обхвата на Директивата за запазване на данни.

The Data Retention Directive obliges communication and network service providers to retain traffic and location data and data about subscribers.
Директивата за запазване на данни задължава доставчиците на съобщителни и мрежови услуги да съхраняват данните за трафика и местоположението, както и тези за абонатите.

The Court of Justice of the EU has ruled the Data Retention Directive is invalid.
Съдът на Европейския съюз(СЕС) обяви директивата за запазване на трафичните данни за невалидна.

The Court was of the opinion that, by adopting the Data Retention Directive, the EU legislature exceeded the limits imposed by compliance with the principle of proportionality.
Съдът обаче преценява, че с приемането на директивата за запазване на данните законодателят на Съюза е превишил рамките, които налага принципът на пропорционалност.

This would imply a European encouragement to use the legal loophole which constitutes one of the main flaws of the current Data Retention Directive( 1).
Това би означавало, че Европейският съюз насърчава използването на„вратичка в закона“, което представлява една от основните слабости на настоящата директива за запазване на данни(13).

The European Commission has adopted an evaluation report of the Data Retention Directive outlining the lessons learned since its adoption in 2006.
Европейската комисия прие днес доклад за оценка на Директивата за запазване на данни, в който се посочват поуките, извлечени след приемането ѝ през 2006 г.

The Court, in a very comprehensive judgment, has ruled that the EU legislature has exceeded the limits imposed by compliance with the principle of proportionality by adopting the Data Retention Directive.
Съдът обаче преценява, че с приемането на директивата за запазване на данните законодателят на Съюза е превишил рамките, които налага принципът на пропорционалност.

The Court came to the conclusion that, by adopting the Data Retention Directive, EU legislation has exceeded the limits imposed by compliance with the principle of proportionality.
Съдът обаче преценява, че с приемането на директивата за запазване на данните законодателят на Съюза е превишил рамките, които налага принципът на пропорционалност.

The Data Retention Directive(Directive 2006/24/EC) requires Member States to ensure that these operators retain certain categories of data(for identifying identity and details of phone calls made and emails sent, excluding the content of those communications) for the purpose of the investigation, detection and prosecution of serious crime, as defined by national law.
Директивата за запазване на данни( Директива 2006/ 24/ EО) изисква от държавите-членки да гарантират, че тези оператори запазват определени категории данни( за установяване на самоличността и данните за проведени телефонни разговори и изпратени електронни съобщения, с изключение на съдържанието на тези комуникации) за целите на разследването, разкриването и съдебното преследване на тежки престъпления според определенията за тях в националното законодателство.

EU- The Court of Justice of the EU declares the Data Retention Directive to be invalid.
Съдът на Европейския съюз(СЕС) обяви директивата за запазване на трафичните данни за невалидна.

The Commission is also reviewing the Data Retention Directive, which requires companies to store communication traffic data for a period of between six months and two years.
Комисията преразглежда и Директивата за запазването на данни от 2006 г., според която дружествата трябва да съхраняват данните от съобщителния трафик за срок от шест месеца до две години.

The European Court of Justice(ECJ) has ruled the Data Retention Directive to be invalid.
Съдът на Европейския съюз(СЕС) обяви директивата за запазване на трафичните данни за невалидна.

The Commission is also reviewing the 2006 Data Retention Directive, under which companies are required to store communication traffic data for a period of between six months and two years.
Комисията преразглежда и Директивата за запазването на данни от 2006 г., според която дружествата трябва да съхраняват данните от съобщителния трафик за срок от шест месеца до две години.

Whether the answer to the first question is affected by the fact that the state has not yet implemented the Data Retention Directive, although the deadline for implementation has passed?
Има ли значение за отговора на първия въпрос фактът, че съответната държава членка все още не е транспонирала Директивата за съхраняване на данни, въпреки че срокът за това е изтекъл?

The latter overruled the Data Retention Directive, stressing that police forces should always be obliged to submit an application to a court in order to collect any telecommunication data.
Последното отмени Директивата за запазване на данните, като подчерта, че полицията трябва да бъде задължена да иска разрешение от независим съд, за да има право да събира телекомуникационни данни.

On the basis of the Evaluation report it may be concluded that the Data Retention Directive does not meet the requirements set out by the rights to privacy and data protection, for the following reasons.
Въпреки законната цел на Директивата за запазване на данни, тя не отговаря на изискванията, наложени от правото на неприкосновеност на личния живот и защита на данните, поради следните причини:- необходимостта от запазването на данни не е била доказана в достатъчна степен.

Extending the Data Retention Directive to huge volumes of personal and content-related data such as Internet searches for different key words in different languages, content uploaded, messages exchanged and the elements necessary to identify all users would have to withstand a necessity and proportionality case which has not yet been made.
За да може да се разшири обхватът на Директивата за запазване на данни така, че да включва огромни обеми от лични данни и информация, касаеща съдържанието, като случаи на търсене в интернет на различни ключови думи от различни езици, на качено съдържание, на разменени съобщения и на елементите, необходими за идентифициране на всички потребители, ще трябва да се приведат убедителни доказателства за необходимост и пропорционалност, които все още не са формулирани.

The EDPS indeed stressed that the evaluation report from the Commission on the Data Retention Directive shows that the choice of leaving the precise definition of what constitutes a serious crime to the discretion of the Member States, has led to a wide variety of purposes for which the data have been used.
В действителност ЕНОЗД изразява съжаление, че докладът на Комисията за оценка на директивата за запазване на данни показва, че оставянето на избора на точно определение за това какво представлява„тежко престъпление“ на преценката на държавите-членки е довело до голямо разнообразие от цели, за които се използват данните.