Какво е " TO GIVE A RULING " на Български - превод на Български

• да се произнесе
• произнасяне
• да се произнася
• да се произнесат

Примери за използване на To give a ruling на Английски и техните преводи на Български

The need for the Court to give a ruling.
По въпроса дали има необходимост Съдът да се произнесе.

Consequently, there is no need to give a ruling on the Council's request that the effects of Decision 2014/119 be maintained.
Следователно не е необходимо произнасяне по искането на Съвета за запазване на последиците на Решение 2014/119.

That information also enables the General Court to give a ruling.
Освен това тези доказателства позволяват на Общия съд да се произнесе.

Consequently, the Court has jurisdiction to give a ruling on the interpretation of Article 49 EC.
Следователно Съдът е компетентен да се произнесе по тълкуването на член 49 ЕО.

It also follows from that Opinion that the Court does not have sufficient information to give a ruling.
От заключението следвало също, че Съдът не разполага с достатъчно информация, за да се произнесе.

Cases on which they are obliged by law to give a ruling within a period shorter than a month;
Дела, по които със закон са задължени да се произнесат в срок, по-малък от един месец;

Consequently, where the questions submitted concern the interpretation of EU law, the Court is in principle bound to give a ruling.
Следователно, щом като поставените въпроси се отнасят до тълкуването на правото на Съюза, Съдът по принцип е длъжен да се произнесе.

Consequently, if the Court decides to give a ruling on the first question, I propose that it should answer it in the negative.
Ето защо, ако Съдът реши да се произнесе по първия въпрос, предлагам той да отговори на него отрицателно.

In my view, therefore, it would not be appropriate for the Court of Justice to give a ruling in this regard.
Ето защо според мен не е необходимо Съдът да се произнася по този въпрос.

(42) In any event, the Court held that it was not necessary to give a ruling on the questions put to the Court in that case and did not take a position on the Advocate General's view.
Във всички случаи Съдът е приел, че не е необходимо да се произнася по отправените в това дело въпроси и не е взел отношение по мнението на генералния адвокат(43).

Consequently, when the question put by the national court concerns the interpretation of EU law, the Court is, in principle, bound to give a ruling.
Следователно, след като поставените въпроси се отнасят до тълкуването на правото на Съюза, Съдът по принцип е длъжен да се произнесе.

The present case therefore provides the Court with an opportunity to give a ruling on this point,(37) drawing, as far as possible, on international practice.
Така настоящото дело представлява възможност за Съда да се произнесе по този въпрос,(37) като се ръководи, доколкото е възможно, от международната практика(38).

Consequently, where the questions submitted by the national court concern the interpretation of Community law, the Court of Justice is, in principle, bound to give a ruling.
Следователно, щом като поставеният въпрос се отнася до тълкуването на правото на Съюза, Съдът по принцип е длъжен да се произнесе.

In light of all of those factors, I am of the opinion that the Court does not have jurisdiction to give a ruling on the question referred by the Regeringsrätten.
Предвид всички тези обстоятелства считам, че Съдът не е компетентен да се произнесе по поставения от Regeringsrätten въпрос.

Consequently, where the questions submitted for a preliminary ruling concern the interpretation of Community law, the Court is, in principle, bound to give a ruling.
Следователно, след като поставените въпроси се отнасят до тълкуването на общностното право, Съдът по принцип е длъжен да се произнесе.

Denmark may, like the Council, the Commission and any Member State, request the Court of Justice to give a ruling on a question of interpretation of this Agreement.
Дания би могла, както Съвета, Комисията и всяка държава-членка, да се обърне с молба към Съда да се произнесе по въпрос за тълкуването на настоящото споразумение.

Consequently, where the questions submitted concern the interpretation or the validity of a rule of EU law, the Court is in principle bound to give a ruling.
Следователно, щом тези въпроси се отнасят до тълкуването или валидността на норма от правото на Съюза, Съдът по принцип е длъжен да се произнесе.

Denmark may, like the Council, the Commission and any Member State, request the Court of Justice to give a ruling on a question of interpretation of this Agreement.
Дания може както Съвета, Комисията и всяка държава-членка да сезира Съда на Европейските общности с искане да се произнесе по въпрос относно тълкуването на настоящото споразумение.

The Court is therefore required to give a ruling only on the enforceability against a sub-buyer of a clause conferring jurisdiction, and not on any of its other possible effects.
Следователно е необходимо Съдът да се произнесе единствено относно противопоставимостта на клауза за подсъдност по отношение на вторичния приобретател, а не относно останалите ѝ евентуални последици.

Having regard to the answer which I propose should be given to the first question, there will in my view by no need for the Court to give a ruling on the second question.
Предвид отговора, който предлагам да се даде на първия преюдициален въпрос, според мен не е необходимо Съдът да се произнася по втория въпрос.

In the alternative, should the Court hold that it has jurisdiction to give a ruling on the substance, I shall suggest an autonomous definition of the ne bis in idem principle in Union law.
При условията на евентуалност, ако Съдът приеме, че е компетентен да се произнесе по съществото на спора, ще му предложа самостоятелно определение на принципа ne bis in idem в правото на Съюза.

It should nevertheless be borne in mind that where the questions referred by national courts concern the interpretation of a provision of Community law, the Court is in principle obliged to give a ruling.
Следва обаче да се напомни, че доколкото въпросите, поставени от националните юрисдикции, се отнасят до тълкуването на разпоредба от общностното право, Съдът по правило е длъжен да се произнесе.

In order for the court to be called on to give a ruling on compensation, it is imperative that victims intervene by joining a civil claim to the criminal proceedings.
За да бъде поискано от съда да се произнесе по обезщетение, е наложително жертвите да участват, като бъдат конституирани като граждански ищци в рамките на наказателните производства.

In that regard, it should be recalled that, according to the Court's settled case-law, where the questions submitted concern the interpretation of EU law, the Court is in principle required to give a ruling.
В това отношение следва да се припомни, че съгласно постоянната практика на Съда, след като поставените въпроси се отнасят до тълкуването на правото на Съюза, Съдът по принцип е длъжен да се произнесе.

At the end of the written part of the procedure, the Court considered that it had sufficient information to give a ruling without a hearing in accordance with Article 76(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice.
В края на писмената фаза на производството Съдът приема, че разполага с достатъчно данни, за да се произнесе без съдебно заседание за изслушване на устните състезания в съответствие с член 76, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда.

Consequently, the fourth plea in law must be upheld and Decision 2014/119, as amended by Implementing Decision 2014/216, must be annulled, in so far as it concerns the applicant, and there is no need to give a ruling on the other pleas in law.
Следователно четвъртото основание е налице и Решение 2014/119, изменено с Решение за изпълнение 2014/216, трябва да бъде отменено в частта, в която се отнася до жалбоподателя, без да е необходимо произнасяне по останалите посочени основания.

It should be noted that, at present, not only has the Court not yet had an opportunity to give a ruling on the scope of that provision, but it has not given a substantive interpretation of the Rome II Regulation more broadly.
Важно е да се подчертае, че не само че Съдът още не е имал възможност до този момент да се произнесе относно обхвата на тази разпоредба, но и че в по-широк смисъл все още не е тълкувал Регламент„Рим II“ по същество.

Further, the Council argues that questions raised in the dispute in the main proceedings can be resolved in the light of Regulation No 833/2014 alone, there being no need to give a ruling on the validity of Decision 2014/512.
Освен това Съветът твърди, че поставилите се в спора по главното производство въпроси могат да бъдат разрешени в светлината само на Регламент № 833/2014, без да е необходимо произнасяне по валидността на Решение 2014/512.

In particular, when the Courts consider that they have sufficient information to give a ruling on the basis of the written procedure(see Article 76, paragraph 2, of the Court of JusticeŐs Rules of Procedureand Article 135a of the former General CourtŐs Rules of Procedure).
Особено когато юрисдикциите преценят, че разполагат с достатъчно информация да се произнесат въз основа на писмената фаза на производството(вж. член 76, точка 2 от Процедурния правилник на Съда и член 135а от предходния Процедурен правилник на Общия съд).

Article 28(2) is concerned with the possibility of relinquishment of jurisdiction on the application of one of the parties, provided that it has already been established that the court first seised has jurisdiction to give a ruling on the related actions and its law permits the consolidation thereof.
Всъщност параграф 2 от този член се отнася до възможността за отказ от компетентност по молба на една от страните, при условие че вече е установено, че първият сезиран съд е компетентен да се произнесе по свързаните искове и законодателството му допуска тяхното съединяване.