Примери за използване на Либерална държава на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Е това е либерална държава!
Новата държава, която градим в Унгария днес, не е либерална държава.
Това не е либерална държава.
Новата държава, която градим в Унгария днес,не е либерална държава.
Това не е либерална държава.
Заплахата от убийство с камъни съществува дори в Тунис, който е сравнително либерална държава от гледна точка на този вид наказание.
Това не е либерална държава.
Карл Маркс предполага, че краят на историята ще бъде комунистическа утопия, а аз предположих, че вариантът на Хегел,където резултатът от развитието е либерална държава, свързана с пазарна икономика, е по-правдоподобният резултат.
Това не е либерална държава.
Според Карл Маркс краят на историята щеше да е някаква комунистическа утопия, а аз просто твърдях, че версията на Хегел,според когото развитие, което води до либерална държава, свързана с пазарна икономика, е по-правдоподобният резултат.
Това няма да е либерална държава.
Република Македония е либерална държава по отношение на етническата принадлежност на нейните граждани.
В либерална държава като Германия, тези, които гласуват за унищожаване на свободата в Турция или за ограничаването й, очевидно не са приели нашите ценности“, заяви лидерът на Партията на свободните демократи(FDP) Кристиан Линднер и допълни, че турците в Германия трябва да спазват германската конституция.
Отсъствието на либерална държава се допълва и от отсъствието на либерална икономика.
В главата, посветена на толерантността ипризнаването, последното става видимо през отношението към базовите институции на съвременната либерална държава, където съмнението в нормативния потенциал на понятието признаване идва преди всичко от негодността му да бъде универсализираностр.
Днес Нидерландия се смята за много либерална държава, като се вземат предвид нейната политика относно наркотиците и евтаназията.
Той разви правилната концепция за проблема,който се съдържа в сблъсъка между разнообразието на личностите, на индивидуалностите(принцип, който съвременната либерална държава издига в култ едва ли не по един абсолютистки начин) и разнообразието на общностите.
Установяването отново на гражданска, либерална държава под върховенството на закона върху тази основа е трудно- затова старите структури и модели на мислене трябва да бъдат разрушени и превъзмогнати.
Въпреки официално декларираната привързаност към либералните ценности и многобройните опити на западните държави да принудят"авторитарните" лидери да спазват човешките права с помощта на различни видове санкции,съвременната либерална държава, поне засега, не може да опровергае категорично обвиненията, че се придържа към двойни стандарти.
Някои индивидуалисти осъзнават, че самата либерална държава отнема имущество насилствено чрез данъците, за да финансира своите услуги за защита и поради това изглежда логично непоследователно да се осъжда кражбата, а в същото време да се подкрепя данъчно-финансираната защита.
Турция, ислямска страна, призова за ислямска забрана за назначаването на премиера на поста генерален секретар наАтлантическия съюз само защото той е министър-председател на държавата, в която бяха публикувани карикатурите, либерална държава, в която очевидно, за разлика от Турция, е възможно да се публикуват иронични карикатури за Мохамед.
Либералната държава е маска, зад която не се крие никое лице.
Либералната държава.
Либералната държава е такава.
Сред защитниците на Теорията за демократичния мир някои фактори са дадени като мотивация за мира между либералните държави.
Различава се от класическия либерализъм в настояването, че либералната държава трябва да осигурява работа, здравеопазване, образование, докато в същото време увеличава гражданските права.
Това признание на групови права за Квебек е много важно отстъпление от либералния принцип, според който либералната държава признава индивидите, но не и групите.
Вместо това той се поляризира на два различни лагера инавлиза в епоха на съперничество между западните либерални държави и новите опасни авторитаризми, най-вече Китай и Русия.
Само силен акцент върху индивидуалните права, твърдят политически философи като Исая Бърлин,може да спаси либералните държави от подхлъзване в пропастта на тоталитаризма.
Важно е да се различават тези националистически движения от либералните държави, които са създадени в тяхно име.